Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
2014-11-05 | Geodezja, Prawo, Ludzie

GGK broni prawa geodezyjnego

Tegoroczna nowelizacja Prawa geodezyjnego i kartograficznego nie spowodowała ani znaczącego wzrostu cen za materiały geodezyjne dla geodetów, ani dużo większej biurokracji – pisze do posła Józefa Rackiego (PSL) główny geodeta kraju Kazimierz Bujakowski.


Ilustracja: GGK broni prawa geodezyjnego <br />
fot. JP
fot. JP

Pismo to jest odpowiedzią na uwagi do nowego prawa, które posłowi zgłosiła grupa geodetów z powiatów ełckiego i piskiego. Wskazują oni m.in. na istotny wzrost opłat nakładanych na wykonawców prac geodezyjnych, szczególnie w przypadku mniejszych, typowych zleceń. Jednak w ocenie Kazimierza Bujakowskiego dotychczasowe obserwacje GUGiK nie potwierdzają znaczących podwyżek.

Jak wyjaśnia GGK, porównując dotychczas funkcjonujący system ryczałtowy z obowiązującym od 12 lipca cennikiem, który opłaty uzależnia od ilości zamawianych materiałów, a nie typu pracy, można nawet dojść do przeciwnych wniosków. Jako dowód przytacza statystyki firmy Geo-System pokazujące, że średnia opłata za materiały wynosi obecnie 30-35 zł (dotyczy to wyłączenie prac zgłoszonych przez internet), czyli znacznie mniej niż większość ryczałtów. Nawet w przypadku doliczenia opłaty za uwierzytelnienie trudno więc – zdaniem GGK – mówić o znaczącej podwyżce.

Innym przykładem są koszty materiałów niezbędnych do opracowania mapy do celów projektowych dla 10 ha. Według Kazimierza Bujakowskiego przed 12 lipca wynosiły one 385 zł, a po tej dacie – 200-250 zł (łącznie z uwierzytelnieniem).

Kolejny zarzut mazurskich geodetów dotyczy znacznego wzrostu biurokracji. Także i tu – zdaniem GGK – jest on nietrafiony. „Informacje zawarte w drukach zgłoszeń prac geodezyjnych są zbieżne z tymi, które funkcjonowały przed 12 lipca. Obecne druki zgłoszeń zostały jedynie dostosowane do szybszego wypełnienia, zarówno w formie elektronicznej, jak i nieelektronicznej, przez wskazanie w załącznikach do tych druków konkretnych rodzajów i celów prac, a także materiałów potrzebnych do wykonania tych prac. Ma to służyć automatyzacji procesu zgłoszenia prac geodezyjnych lub kartograficznych dzięki umożliwieniu szybkiego wyboru i zakreślenia konkretnego pola bez żmudnego wpisywania wszystkich danych ręcznie” – tłumaczy Kazimierz Bujakowski. GGK podkreśla także, że po 12 lipca uproszczono administracyjne procedury przyjmowania zakończonej pracy geodezyjnej do PZGiK, a także ustalania opłaty za materiały z zasobu.

W liście do posła Józefa Rackiego Kazimierz Bujakowski ustosunkowuje się także do kwestii:
• ochrony prawem autorskim rezultatów prac geodezyjnych i kartograficznych,
• powołania samorządu zawodowego geodetów i kartografów,
• wprowadzenia dokumentu licencji,
• przywrócenia powiatowych i wojewódzkich funduszy gospodarowania zasobem geodezyjnym i kartograficznym,
• szerszego, niż wymagał tego Trybunał Konstytucyjny, zakresu nowelizacji Pgik,
• wprowadzenia minimalnej opłaty 30 zł za jednorazowe zamówienie materiałów z zasobu,
• wzoru dokumentu, który zawierałby upoważnienie dla geodety do wstępu na grunt.

JK


«« powrót

Udostępnij:
udostępnij na Facebook
   

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

Opłaty Chyba do większości nie dotarło jak się zmieniły opłaty. Dla firm prowadzących własny GIS (w zasadzie to nawet bazę GESUT) wygląda to tak: stara opłata ze EGiB z jednego powiatu: opłata podstawowa 17 tyś, opłata za każdą aktualizację 1,2 tyś. Obecna wycena za raptem 10 licencji to 29 tyś za każdorazowe pobranie. No rzeczywiście ogromny spadek cen. Ludzie opamiętajcie się...
  
Wnioski Z prezentacji wynika, że Panowie z GUGiK nie są entuzjastami zmian. Widzę jedynie jakieś pozorne ruchy typu ryczałt dla małych prac. Dlaczego tyko małych? Dla każdej pracy da się obliczyć pole i pomnożyć razy stawkę za hektar. W czym jest problem? Jest też zupełna cisza odnośnie absurdalnych licencji. Czy na prawdę geodeta na opis topograficzny punktu musi wykazywać się licencją? Do czego to prowadzi? A co z odpowiedzialnością ludzi, którzy takie złe prawo stworzyli? Czy mają dostać za to jeszcze nagrodę?
  
o nowelizacji Ciąg dalszy dyskusji był na posiedzeniu PRGiK, a na stronie gugiku są już prezentacje.
  
ciekawe co jeszcze wymyslą w szybkiej legislacji już teraz czekam na opracowanie zgłoszenia i poswiadczenie roboty ok. 3 tygodnie w osrodku na prowincji . koszmar a co będzie jak ODGiK będa wydawać dokumenty upoważniające do wstępu na grunt hehe
  
bardzo proszę nie podszywać się pod Fila, dość tych prowokacji. Fila przecież nie ma bo nie odpowiedział na inne ważne pytania, więc nieładnie tak.
  
FILozofie, znajdziesz wersję jednolitą w ISAP. Nawet masz tam zaznaczone zmiany, które wejdą w życie od 1.01.2015r.
  
czyli wersja jednolita będzie 5 pytaniem do GGK: gdzie jest wersja jednolita?
  
Ta fizjonomia! - przypomina mi sąsiada mojego- syna małorolnych chłopów z - minejsza z tym. Facet marnie skończył. Najpierw służył w SB,(zwykły u-bek), a potem umarł.
  
 1 
nie Fil nie znajdę tam PGK - znajdę tam nowelizację pełną zagadek. Brzmienia jednolitego to tam nie ma. Zrobił swego czasu takie brzmienie jeden WINGiK to go GGK postraszył że wersja nie jest oficjalna, posiada walorów i zatwierdzeń, a że wybitnie pomaga ludziom znaleźć się w prawie to mało ważne. A potem czytałem chyba nawet na geoforum, że GUGiK czy MAiC pracuje nad wersją jednolitą. Więc skoro trochę czasu już minęło - gdzie mogę znaleźć taką wersję ?
  
 1 
Geodeto, wystarczy wejść na ISAP (sejm.gov.pl) - tam znajdziesz PGiK.
    2 
 1 
A właśnie, że przedsiębiorca. I umowa. I solidne, rzetelne wykonanie zlecenia. Tak postrzegam zawód geodety. A nie 'byle tanio'. Znasz takie przysłowie 'chytry dwa razy traci'? Masz efekt w postaci ...[i tu odsyłam do Znienawidzonego urzędasa 8:36:55]. A i narzekania na kolegów - 'że trzeba po nich poprawiać'.
    1 
 1 
Jaki przedsiębiorca? Jak umowa? Geodeta owszem, stara się wykonać zlecenia klienta. Ale ma psi obowiązek najpierw zadbać o zadowolenie inspektora przyjmującego operat do zasobu. Bo inaczej nie dotrzyma umowy i będzie płacił kary. Jesteśmy między młotem a kowadłem. Zechcemy zrobić tylko to co zleca nam klient żeby było tanio i szybko to nie przyjmą nam operatu. Zaczniemy zaspokajać kaprysy starosty to będzie drogo, długo i na dodatek duża część pracy nie będzie dotyczyła tego co nam zleca płatnik. Czy na tym polega bycie przedsiębiorcą w wolnym (podobno) kraju?
    2 
 1 
Do wkny: kozioł ofiarny? chłopiec do bicia? parobek zasobu?... A nie przedsiębiorca, który realizuje zlecenie w ramach zawartej umowy? I stara się wykonać zlecenie tak dobrze, by klient był zadowolonym?
    1 
 4 
styropian widzisz, czasem chodzi o prawdę obiektywną a nie o "kolesi", i żeby było "bogato". Skoro radcy prawni się przy tych przepisach poddają to co ma powiedzieć zwykły człowiek ?
    2 
 1 
do wkny To dawaj z tymi taczkami - w tym jesteś na pewno lepszy niż w czytaniu przepisów i ich stosowaniu. Tylko nie zapomnij w tych taczkach jakiegoś kolesia "prawdziwego" geodetę przywieźć, żeby posprzątał po twojemu i żeby było pięknie, wspaniale, cudownie, bogato i zdrowo.
    1 
 2 
Dyskusja Fila z Urzędasem to doskonała ilustracja dzisiejszego stanu geodezji. GUGiK ma jakieś koncepcje, które podobno wynikają z przepisów, powiaty mają swoją, która nie ma oparcia w prawie. Powiaty działają bezprawnie i realizują swoją koncepcję, GUGiK twierdzi że wszystko jest OK bo przepisy są w porządku i geodeta powinien żądać ich przestrzegania. Oczywiście jak dochodzi do sporu to WINGiK który niby podlega GGK, broni dokąd może starosty, a jak już nie może to pisze coś co i tak nie jest respektowane. I tak w koło Macieju. Państwo w obrębie geodezji nie istnieje, są tylko grupy interesów a geodeta w tym wszystkim to kozioł ofiarny i chłopiec do bicia którego każdy chce wykorzystać do swoich celów. Obywatel, a może nawet nie obywatel, drugiej kategorii pozbawiony formalnie i praktycznie praw. Rację ma zawsze Fil tworzy przepisy, czy Urzędas który chce widzieć w geodecie kogoś w rodzaju parobka zasobu. Mam wrażenie że z żadnym z nich nie ma co już rozmawiać. Przyszła pora na taczki.
  
Do Urzędasa: Geodeta 'sam sobie podpisuje ' dokumenty dla zleceniodawcy. I odpowiada za to, co zrobił.
    2 
 1 
Do pana Bujaka Kończ Waść stydu oszczędz
    1 
 2 
@Fil Fil "Słońce" ty nasze - jak to dobrze, że znów jesteś. Już myślałem, że nas zostawiłeś i nie będzie już komu światłych rad udzielać i genialnych interpretacji dokonywać.
  
 1 
Usamodzielnienie zawodu Jakoś to "usamodzielnienie" zawodu do mnie nie trafia. Mam taką dziwną "przypadłość", że jestem po trochu po obu stronach barykady. I urzędas i terenowiec. Na pewno nie zgodzę się z tym, że geodeta powinien sam sobie podpisywać dokumenty dla zleceniobiorcy. Nie oszukujmy się - geodetów, którzy są nieomylni po prostu nie ma. Widać to po ilości uwag w poszczególnych operatach. A teraz dodatkowo ośrodek ma związane ręce i nie może np jechać na kontrolę w terenie. Kto nigdy nie popełnił błędu przy swoich robotach niech pierwszy rzuci kamieniem!
    4 
 3 
Do PanG: to są opłaty publicznoprawne. Tak zostały skonstruowane, że jest opłata minimalna. A konieczność uwierzytelnienia wynika z innych przepisów, m.in. z ustawy o gospodarce nieruchomościami. Wynika z niej, że mapa z projektem podziału nieruchomości musi być przyjęta do pzgik. A od 2011r. Opracowań dla zamawiającego nie przyjmuje sie do pzgik - przyjmuje się tylko operat. Mapa przeznaczona dla zamawiającego jest w ten sposób 'powiązana' z tym operatem w pzgik.
    3 
 3 
dziadostwo Podstawą wprowadzania ustaw, rozporządzeń powinny być konsultacje społeczne z grupami zawodowymi, skoro grupy zawodowe organizują protesty, zbierają podpisy to znaczy, że takich konsultacji nie było a to sprzeczne z konstytucją jest. Generalnie do obecnych przepisów mam następujące uwagi: -opłata 30zł - powinna wynosić kwotę jaką zamawiam (bez zaokrąglania) - to tak jakbym w sklepie niezależnie od tego co kupię płacić zawsze 30zł (do tej kwoty) - usamodzielnienie zawodu - wykreślenie przepisów nakazujących nadanie klauzuli urzędowej dla materiałów dla zleceniodawcy. Geodeta sam podpisuje i przekazuje klientowi mapy finalne. Obecne przepisy powodują zwiększenie konkurencyjności urzędników dorabiących sobie na boku gdyż chyba tajemnicą nie jest, że potrafią robotę w 2dni klientowi oddać gotową, jeżeli pan GGK tego nie wie to znaczy, że nia ma pojęcia co się dzieje w sektorze na czubku którego siedzi
    1 
 3 
@jaśiek fasolka Darek to ty?
    3 
 2 
SKANDAL Skandal! Na stronie GUGIK nie ma tekstu jednolitego znowelizowanej ustawy tak "wspaniałej" ustawy. Tekst jednolity udostępniany jest w płatnych serwisach oraz ... na szkoleniach płatnych organizowanych TYLKO przez SGP! - pozostałym organizacją ograniczono dostęp. Śląski Wojewódzki Inspektor ma ponoć (jak można przeczytać na stronie PTG) ZAKAZ prowadzenia szkoleń gdzie indziej niż w SGP! To jest skandal co robi ten człowiek z Polską geodezją - dr Kazimierz B. !!
    2 
 3 
człowiek (firmy) miał zapłacone żeby wrzucić - informacja nie jest dobra ani aktualna. Efektu nie osiągnięto a pieniądze wypłacono. Jeszcze jakieś mądrości typu ogólnego ?
    1 
 2 
Jeśli człowiek 'wrzuci" do systemu dobrą informację i będzie ją systematycznie aktualizował, to zapewni.
    1 
 2 
do geo jasne - a teryt 2 zapewni społeczeństwu aktualną wiarygodną informację o adresach. Efekt znam. Jeszcze jakaś propaganda ?
    2 
 3 
do fotografa Kto był włascicielem, a co to za róznica: prezes areo S. to szwagier AG, który jest kumplem ggk
    2 
 2 
Do "Kolejny urzędas": co to jest ta "prawdziwa geodezja"? ZSIN odciąży powiaty od wydawania setek informacji dziennie. PODGiKi będą miały więcej czasu na poprawę jakości swoich danych i lepsze ich udostępnianie zainteresowanym - również wykonawcom prac.
    1 
 2 
a i jeszcze jedno Jeśli Pan Poseł to czyta to może niech poprosi o info kto szacował skutki finansowe wprowadzenia zmian dla budżetów powiatów. W wielu jednostkach wygląda to tak, że wpływy spadły i jest więcej pracy.
    1 
 3 
Liczba komentarzy I Ci, którzy bronią GGK i ustawy oraz Ci, którzy krytykują niech zechcą zauważyć jeden jedyny fakt. Sama liczba komentarzy i uwag do pgik oraz przepisów wykonawczych świadczy o pseudojakości tworzenia prawa. Ja też jako urzędnik wkurzam się na nieznajomość prawa wśród wykonawców. Ale ja czytam je regularnie i ilość "pól" do interpretacji świadczy o czymś. samo stwierdzenie w piśmie do Pana Posła RP, że orzecznictwo ujednolici interpretację to skandal zwykły jest i wyjaśnia wszystko. Proszę i apeluję do Pana Posła, zechciej Pan zapytać o PGiK nie tylko GGK ale także urzędników powiatowych i wykonawców. I proszę wtedy zważyć obie racje i wyrobić sobie pogląd
  
 5 
miało być w terminie
  
 1 
dopóki nie zrozumiesz że kasa z unii nie jest do "wyciągania" tylko do wyprodukowania czegoś wartościowego nie zrozumiesz podejścia ludzi rzemiosła. Poza tym nie przypominam sobie żeby jakiś "projekt" gugik nie zakończył się w terminie nie mówiąc o jakości.
  
 3 
tak żal wam, że nie umiecie tak skutecznie kasy z unii wyciągać:) O tyle powiem.
    3 
 3 
W kontekście stanowiska GGK należy uznać, że zorganizowane przez GUGiK jesienią br. konferencje regionalne ws. nowelizacji Pgik były straconym czasem i pozoranctwem. Przygotowywane w GUGiK-u prawo jest całkowicie oderwane od rzeczywistości powiatowej, wykonawstwa geodezyjnego i przy obecnej ekipie nic się nie zmieni. Nowe przepisy nadal będą tworzone na zasadzie wizji i przyjmowania, że zasób geodezyjny jest idealny i zinformatyzowany, a unijne pieniądze zamiast na prawdziwą geodezję pójdą na projekty informatyczne ZSIN, TERYT, itd. Poprostu żal.
  
 4 
A co z gestorami sieci A ktoś zauważył co się stało z opłatami dla gestorów sieci, którzy chcąc m. in. sprostać wymaganiom związanym z GESUT założyli własny GIS? Otóż dla przykładu: opłata z jednego PODGiK za EGiB do tej pory kształtowała się tak: opłata podstawowa 180 tyś. opłata za aktualizację 1,2 tyś. Aktualnie za każdorazowe pobranie 260 tyś. Przecież to rozbój. I tylko proszę nie pisać, że "na biednego nie trafiło", bo albo jakość GIS-ów branżowych upadnie, albo zostanie to przeniesione na odbiorców. Jest to zwykłe dojenie kasy i bezmyślne grzebanie w prawie bez jakiejkolwiek analizy konsekwencji. Przecież te umowy obowiązywały i dlaczego o nich zapomniano? A to tylko EGiB. A gdzie opłaty za MZ? Zatem to dotknięło nie tylko geodetów.
  
 3 
Ośrodek cd. W kwestii wyjaśnienia - pracuję w starostwie we Wrześni (wielkopolskie). Zgodzę się z zasmuconym - pobieranie opłaty przed wydaniem materiałów to absurd. Faktycznie wygląda to, jakbyśmy obsługiwali potencjalnego złodzieja a nie geodetę. Drugi absurd to fakt, że do jednej roboty możemy teraz wystawiać teoretycznie niezliczoną ilość dokumentów opłaty. Najpierw minimum 30 zł, a potem jeśli geodeta przyjdzie ze zgłoszeniem uzupełniającym kolejny raz, lub kilka. No i jeszcze za uwierzytelnienie. Po co to wszystko? Ustawa napisana pod duże firmy. Prawda taka, że zyskali tylko Ci, którzy obsługują duże zlecenia. To samo się tyczy uzgadniania projektów. Też drobni projektanci są w d... kopani. Dawniej uzgodnienie przyłącza było za 40 zł, a teraz 105 zł...
  
 7 
jaśku czy ty nie rozumiesz, że mała firma, która ma cztery roboty musi zapłacić ZUS itd. i nie ma tego zrobić " bezzwłocznie" , czyli "na święty Nigdy" ale w ściśle określonym terminie, a z czego zapłaci, jak na materiały czeka dwa miesiące , a na weryfikacje następne dwa, bo urzędnik śmieje mu się w nos i twierdzi, że GGK zniósł terminy....
    1 
 5 
trololo znienawidzony i fasolka - to napiszecie, które to podgiki, bo inaczej z daleka wyglądacie na służby prasowe wiadomej instytucji. Na pewno skoro jest tak dobrze to będzie wiadomo w których powiatach. To o GGK będzie mógł wskazać za wzór te powiaty.
    1 
popieram znienawidzonego urzędasa , i bez przesady, każdy z geodetów może być kiedyś urzędasem - ale, moim skromnym zdaniem jeśli największą bolączką geodetów, nawet małych, to jest to że opłata wzrosła o 30 złotych na robotę to co Wy chcecie tak naprawdę osiągnąć? Czy zmniejszenie opłat naprawdę podniesie poziom usług, konkurencyjność, terminowość? Płakać mi się chcę. Chociaż chyba szybciej ze śmiechu pęknę, ile podziałów robi mała firemka w miesiącu 2-4? to 120 złotych naprawdę może spowodować upadek nawet małej firmy? Cieszcie się lepiej że nie ma ustawowego obowiązku sprawdzania przez US ilości zgłoszeń, to by dopiero były lamenty.
    9 
 9 
W każdym ośrodku jest inaczej. W jednych terminy niewiele się wydłużyły, z kolei w innych wydłużyły się drastycznie i to zarówno terminy udostępniania materiałów, jak i weryfikacji. A wystarczyło tak niewiele. Wystarczyło określić terminy weryfikacji i nie żądać opłaty przed udostępnieniem materiałów. Geodetę potraktowano jak złodzieja, który weźmie materiały i tyle go widzieli...Smutne to i żałosne wszystko...A szkoda....
    1 
 4 
? a w którym PODGiK pracujesz?
    1 
Ośrodek A ja pracuję w ośrodku i jakoś nie widzę, żeby zwiększył się czas oczekiwania na materiały. Może by tak szanowne środowisko geodetów sprawdziło o jaki % co roku zwiększa się liczba zamówień w ośrodkach? To jest tak naprawdę jedyna przyczyna ewentualnego wydłużenia się czasu przygotowań. Owszem - jako urzędnik też stwierdzam, że ustawa przysporzyła nam tylko problemów, ale też bez przesady. Co do opłat - po tyłku dostają przede wszystkim małe firmy. To też jest niezaprzeczalne. Ale nie są to znów tak wielkie różnice w opłatach, jak co niektórzy mówią. Geodeci teraz biorą jak najmniej materiałów, żeby tylko złotówkę zaoszczędzić. Tymczasem nie oszukujmy się - koszty i tak spadną na klienta. I jeszcze jedna sprawa - ręce opadają, jak się co chwila słyszy od geodetów, że oni nie muszą znać przepisów... Niech mu w ośrodku wytłumaczą, co ma zrobić. To jak taki delikwent może w ogóle działać w branży, nie znając przepisów?
    9 
 9 
@administratora a proszę mi powiedzieć jak można merytorycznie dyskutować z kimś, kto nie wykazuje się wiedzą merytoryczną i jest oderwany od realiów żyjąc w świecie projektów i popleczników robiących na GUGiK złote interesy?
  
 2 
Administrator Prosimy o pohamowanie emocji i merytoryczną dyskusję.
  
Bujakowski spadaj ze swoimi [TEKST USUNIĘTY PRZEZ ADMINISTRATORA] - już wystarczająco geodetom dokuczyliście, czy nie widzisz że cię nienawidzą jak żadnego GGK dotąd?
  
 1 
[TEKST USUNIĘTY PRZEZ ADMINISTRATORA] http://www.petycjeonline.com/signatures/petycja_w_sprawie_zmian_prawa_geodezyjnego_i_kartograficznego/
  
 3 
czytam to i stwierdzam że widzę jeden plus w działaniach GGK i jego zastepców - każde kolejne pismo integruje środowisko - co prawda wbrew tym którzy je piszą ale jednak. Chylę czoła przed skutecznością z jaką to GUGiK robi.
  
 5 
Widzisz wolf z małymi nikt się nie liczy, niech płacą, niech upadają, byle wielcy-kolesie dobrze się mieli.... "Który skrzywdziłeś człowieka prostego Śmiechem nad krzywdą jego wybuchając, Gromadę błaznów koło siebie mając Na pomieszanie dobrego i złego"
  
 3 
Mapa do celów projektowych Bez zmian do 1 ha (typówka) - PRZED lipcem ok.80 zł (koszt ośrodka), ze zmianami 45-50 zł, PO lipcu MINIMUM 95 zł. Różnica minimum 15 zł na robocie na niekorzyść. Podobnie jest z kablami i mniejszymi powykonawczymi. Jeśli jest tak samo bądź lepiej proszę mi powiedzieć co źle policzyłem. Oszczędności są dopiero na dużych budowach,szczególnie na drogach.
  
 2 
aero a pamiętacie może, kto kiedyś był właścicielem tej firmy od sklepu ze zdjęciami? Czy ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości, o co w tym wszystkim chodzi?
  
 4 
@gotowy. Już niedługo na stronie geodeci.org.pl (w części publicznej) poinformujemy o decyzjach OKPG.
  
 3 
do "urzędnika" Człowieku naucz się czytać przepisy tak, jak zostały napisane, nie powtarzaj bredni ze szkoleń. Przy wprowadzaniu zmian z urzędu masz tylko obowiązek zawiadomić podmiot ewidencyjny o dokonanych zmianach i nie wynika to z nowelizacji ustawy, a ze styczniowej nowelizacji rozporządzenia. Ustawa usankcjonowała tylko dotychczasowy zapis §46.1.2). I co, pewnie każesz wnioski od właścicieli dołączać geodetom do operatu?
    2 
 5 
brednie jak czytam te brednie które wypisuje nasz przedstawiciel GGK to mnie cholera bierze i dostaję gorączki. Mam wrażenie że ktoś mu to wszystko napisał tak samo jak ktoś napisał nowelizacje PGiK a on tylko się pod tym podpisuje, tego bełkotu nie można czytać bez nerwów bo mnie ...... Czy ten Pan coś zrobi dobrego dla polskiej geodezji czy pozwolimy mu wszystko do końca spieprzyć, pójdźmy wszyscy po rozum do głowy, czy jest jakiś sposób aby wystosować wniosek o odwołanie tego pana, może ktoś wtedy zauważy nasze problemy, problemy i sugestie ludzi którzy codzienną pracą tworzą zasób, przy tworzeniu kodeksu budowlanego kolejny raz chcą nas zrobić w ......., a GGK co na to = NIC !!! może jak nowa premier zobaczy że geodeci są niezadowoleni z poczynań władzy to nas zauważy i uda się zatrzymać zmiany które pchają naszą branże do upadku.
    1 
 4 
@Leszek Piszczek Chętnie podejmę działanie, co Pan proponuje?
  
 4 
Bujakowski! bujaj się, a nie bujaj!
    1 
 5 
@GEODETA Masz świętą rację, że to prawo napisano na zamówienie. Już wczoraj jedna z firm chwaliła się otwarciem sklepu ze zdjęciami lotniczymi.
    1 
 8 
uwierzytelnienie A jak wkalkulować VAT mój na fakturze w te koszty uwierzytelnienia bez Vat?
  
 3 
NIEBYWAŁA AROGANCJA toż tego spokojnie przeczytać się nie da. To jest ta kropla, która przelała przysłowiową "czarę goryczy". Szkoda pisać, czas działać.
    2 
 7 
f No to zapraszamy do Białej Podlaskiej.....niech ten główny zobaczy jak się nalicza opłaty....
    1 
 6 
ggk Panie Bujakowski jak jest tak fajnie jak pan pisze to dlaczego pierwszy raz brakło mi w tym miesiącu kasy, aby zapłacić ZUS.
    1 
 6 
AROGANCJA GGK Arogancja władzy i kolesiostwo! Zwróćcie Państwo uwagę na to, że zdjęcia lotnicze wyłączono z zasobu i firmy które je wykonały są ich autorami i mogą te same zdjęcia sprzedawać komu chcą i ile chcą i chwała im za to. Natomiast pozostali wykonawcy już swoich opracowań niestety nie mogą gdyż za każdym razem muszą wykupić licencję od państwa na swoje własne opracowanie! Jest to dowód na to, że jak GGK ma "ochotę" to może uznać opracowania geodezyjne jako autorskie z pełnymi tego konsekwencjami. Przecież to jest skandal żebym nie mógł wykorzystać mapy do celów projektowych którą sam sporządziłem do kolejnej pracy jak np. tyczenie lub inwent. bez wykupienia dodatkowej licencji na moje własne opracowanie! Czytając pismo GGK przychodzi mi na myśl "chyląc ku ziemi poradlone czoło, takie widzi świata koło jakie tępymi zakreśla oczy" granice tego koła kończą się na Wojewódzkich Inspektorach Nadzoru Geodezyjnego - bo o tym co się dzieje niżej (w powiatach) to już chyba nie ma pojęcia.
    1 
 7 
GGK Jak by ten człowiek miał za grosz godności i honoru to by przyznał sie do błędu i próbował naprawić bałagan który narobił albo podał by się do dymisji. ale jak jest każdy widzi, szkoda gadac
    2 
 6 
dymisja ludzie przecież ten pan pracuje dla was za wasze podatki po co te przykłady i wyjaśnienia jeżeli podjął złe decyzje to znaczy ,że się nie nadaje i trzeba napisać wprost do widzenia!!!! w krajach gdzie jest większy odsetek ludzi "wolnych" już by był na emeryturze. I tyle w temacie.
    2 
 9 
Równowartość Pismo pana Bujakowskiego jest tyle samo warte, co nowelizacja PG. Pewnie jest współtwórcą tych mało znaczących podwyżek. A, że przy okazji wyszedł zupełny paraliż ośrodków i co za tym idzie procesów inwestycyjnych. No cóż, gdzie drwa rąbią- wióry lecą. Panie główny geodeto kraju, z tego co Pan wypisuje widzę, że nie ma pan bladego pojęcia o powstałym bałaganie. Ma Pan wgląd do geoportali? Proszę sprawdzić ile teraz czeka się na wydanie zgłoszenia i później na ewidencjonowanie map.
    2 
 6 
Proponuję, aby Pan Bujakowski poświęcił trochę czasu i odwiedził kilka ośrodków, porozmawiał z wykonawcami jak też z urzędnikami obsługującymi zasób. Wtedy na pewno by nie podpisałby się pod tymi BREDNIAMI. Naprawdę żal,że niektórzy nie potrafią przyznać się bo błędu ... Poza tym kształt cennik wyraźnie pokazuje, że przy jego pisaniu brało udział lobby dużych firma geodezyjnych robiących duże roboty. Fakt, że przy dużych robotach cenny spadły, ale zupełnie odwrotnie jest przy małych pracach.
    2 
 10 
Same problemy Nowe przepisy komplikują wprowadzanie zmian w operacie ewidencji gruntów. Z obecnych przepisów wynika, że przy wprowadzeniu zmian do EGiB w drodze czynności materialno-technicznych wymagany jest wniosek wszystkich osób właścicieli/władających daną nieruchomością, w przeciwnym wypadku trzeba prowadzić postępowanie, czyli zawiadomienie, wyłożenie operatu, decyzja, prawomocność, wprowadzenie operatu :| dwa miesiące w plecy. Tak to przynajmniej teraz funkcjonuje u nas, wcześniej wiele zmian w EGiB wprowadzano w drodze czynności materialno-technicznych na podstawie samego operatu, jedynie w wątpliwych przypadkach prowadzono postępowanie. Jaką wartość ma to, co ustali geodeta w terenie, jaką wartość mają protokoły ustalenia granic, podpisy, skoro ponownie trzeba wykładać do wglądu operat, aby wprowadzić zmiany? Biurokracja nas wykończy...
    3 
 6 
Gdy czytam te tłumaczenia pana prezesa Gugik to po prostu krew mnie zalewa, przecież ten człowiek bezczelnie kłamie albo naprawdę nie ma pojęcia ile szkody dla wykonawców prac geodezyjnych w sensie materialnym i czasowym i psychicznym wyrządziły nowe przepisy, przecież teraz czasami aż chciałoby się tą geodezję rzucić w cholerę.
    2 
 14 
dość Temu panu już dziękujemy!!!! z głębokimi podziękowaniami za wniesiony wkład
    2 
 9 
Marzycielu, przedstaw konkretne informacje. Bo jeśli Twój zleceniodawca poprosił o 50 egzemplarzy uwierzytelnionych dokumentów, to takie jego prawo.
    2 
 3 
biurokracja w GUGiK Niech na swoim podwórku popatrzył - wnioski o bezpłatne udostępnienie danych wpływają w połowie września, mamy listopad a dane jeszcze nie trafiają do Wnioskodawcy... Bo w GUGiK ponad miesiąc pismo leży i "nabiera mocy urzędowej".
    2 
 7 
Oj racja. Geosystem jest pana Izdebskiego. Po 10 godzinach na budowie mózg trolka nie jest już taki jak być powinien :)
    1 
 3 
trolku nieco Ci się nazwiska pomyliły.
    1 
 2 
"człowieku" po co piszesz o trolowaniu innych jak sam trolujesz? Poza tym, po co mam znać ustawy i rozporządzenia jak książę i caryca powiatowa wiedzą lepiej? Ich "linia interpretacyjna?, jako jedyna jest słuszna. Oszem mogę się odwoływać, tylko, kto mi za stracony czas i zyski zwróci? Urzędnik? Wolne żarty. Swoją drogą GGK po raz kolejny pokazał swoją wielką arogancję. Szczytem bezczelności jest powoływanie się na statystyki systemu pana Grzechnika, który raz za razem wytyka GGK i GUGiK-owi błędy i zaniechania.
    3 
 5 
typowe... Ja jestem w posiadaniu DOO dla typowego podziału działki na dwie zgłoszonego przed nowelizacją i zakończonego po. Obliczoną opłata według starych i nowych stawek za wykorzystane dokumenty. Wartość opłaty z przed 12 lipca 90zł. Opłata za te same materiały i uwierzytelnienie według nowych stawek to 435,50zł.
    2 
 9 
A co miał Sz. P. GGK zrobić? Przecież nikt nie będzie sr.ł do własnego gniazda z ciepłymi stołkami.
    2 
 4 
To sie do prasy nadaje Wnoszę protest Proszę tego człowieka nie nazywać GEODETĄ. Niech ten ktoś pójdzie do BGiK w Warszawie stanie w kolejce poczeka 2 godz. jak ja ostatnio ( w międzyczasie można dla zabicia czasu korzystać z darmowego internetu o czym urząd nie omieszkał mnie powiadomić Sms-em). Niech złoży zgłoszenie z dodatkowym!!! drukiem na dane z EgiB bo przecież na zgłoszeniu nie wystarczy a bez tego nie wydadzą nic. I tak w koło papier do papierka. O pobieraniu operatów archiwalnych nie chce już mi się gadać. Niech ten ktoś zwany GGK zrobi test na bardzo bliskim mu urzędzie i zgłosi najprostszą robotę, przejdzie cały jej proces do uwierzytelnienia (mam nadzieje że coś praktycznego jeszcze potrafi). Jakież będzie jego zdziwienie kiedy okaże się że Rozp.w sprawie bazy danych.. nie obowiązuje wszędzie!! No to w końcu stosujemy prawo czy traktujemy je wybiórczo jak nampasuje??. Już mi się pisać nie chce...
    3 
 11 
No tak... Orzecznictwo sądów ujednolici...pięknie....
    2 
 6 
człowieku ze służby prasowej. W jednym się z tobą zgodzę: Fakty są jednoznaczne i żadnymi gładkimi słowami i długimi pismami ich nie przykryjecie. Powodzenia
    2 
 6 
PRAWDA PRAWDZIWA Jakość komentarzy wskazuje, że w piśmie są jednak fakty i to jak zwykle w przypadku faktów - prawdziwe. Problemem w tym wszystkim jest po prostu sam fakt zmian i to, że trzeba było w końcu przeczytać ustawę, której od 20 lat nikt nie czytał. A po przeczytaniu okazało się, że dotychczasowe praktyki nie mają oparcia ani w starych ani w nowych przepisach. Wniosek - lepiej było nie czytać. Efekt - agresja, nienawiść, żale i niepoparte faktami zarzuty w stosunku do nowych przepisów. Przepisów, których wadą jedyną albo prawie jedyną jest fakt, że są i że są nowe.Oczywiście część reakcji to zwykłe wygłupy i trollowanie ale to niestety specyfika tego i wielu innych serwisów internetowych.
    18 
 7 
lol @#$%^
  
a może GGK chce się wpisać w klimat mazurskich nocy kabaretowych?
    3 
 4 
@GUGiK ??? Założenie 1. Istnieje gdzieś w RP ośrodek wzorcowy-nowoczesny, który udostępnia wykonawcy tylko bazy danych EGiB, BDOT500,GESUT, BDSOG. Założenie 2.Wykonawca zamierza opracować 1 ha mapy do celów projektowych i kupuje tylko 1 ha bazy danych (akurat bazy danych powinno się sprzedawać na kB, obiekty, ale nie ha) 3 punkty osnowy (rozliczenie tutaj na obiekty). Twierdzenie 1. Zapłaci za to DOO= [1ha*(30 15 20)*0.5*,8] [3*15*0,5*0,8]=44 zł plus za uwierzytelnienie 1*50 4*5=70 Razem 114 zł Twierdzenie 2. Zapłaci o 44 zł więcej(40%) niż przed 12.07.2014 Twierdzenie 3 Mało jest ośrodków w RP wzorcowych-nowoczesnych. Twierdzenie 4 W większości ośrodków płaci się więcej ok 30% (min.30zł za dokumenty 70zł za uwierzytelnienie) Dowód - teza GUGiK jest nieprawdziwa i niepoarta własnymi badaniami statystycznym
    2 
 5 
Ja jestem przekonany, że On nie bardzo wie o czym mówi, bo ktoś naprędce napisał Mu tekst, który bezmyślnie odczytał, ale po powrocie do domu jak go jeszcze raz przeczyta to może dojdzie do tych samych wniosków, co geodeci. Mam taką nadzieję :)
    4 
 5 
a orkiestra gra w najlepsze
    2 
 5 
inna stara prawda mówi ... kłamstwo powtarzane 1000 razy w końcu staje się prawdą. Jak tak można? Wszyscy Panu GGK plują w twarz a Pan GGk twierdzi, że deszcz pada. A czy szanowny Pan GGK doliczył koszty za korzystanie z ASG i koszty zmarnowanego czasu na pomiarach tych samych punktów? A Pan GGK przekazał informację, że żaden powiat w Polsce nie ma baz danych, które od 1 stycznia 2014 powinny być, a o których jest mowa ...?
    4 
 14 
Wzrost cen dla małych robót = 50 % Po staremu pom. powykon. przył. 60,- Po nowemu 30,- za przygotowanie i 60,- za tzw. uwierzytelnienie razem 90,- i co?
    2 
 5 
Do admina! Jak nie możecie znieść mojej złośliwości, to dajcie mi NORMALNEGO BANA, a nie obcinajcie bezsensownie tekstu!
    2 
Kazek ! nie !@#$%^
    2 
 2 
noszkurcze jakbym gargamela widział. Czy Geoforum specjalnie robi takie zdjęcia?:)
    1 
 3 
pytanka 1. Czy Pan Kazimierz Bujakowski zapłacił firmie komercyjnej Geo-System za wykonane analizy? Czy nie wykonał żadnych analiz własnych a żeruje tylko na zewnętrznej wiedzy? 2.Głosy o wzroście biurokracji są jednoznaczne - patrz geodetka Z Bielsko-Białej, która mówi o potrzebie zatrudnienia nowych osób (http://tnij.org/bb100mln), patrz kolejki i wydłużone terminy w ośrodkach. Może na Wspólnej nie było wzrostu biurokracji (poza jednorazowymi formularzami premii) 3. AD pkt 7 - kto będzie ten nadzór robił? Centralna Agencja Nadzoru Licencji Wraz Ze Strażnikiem Pieczęci?
    4 
 7 
Inna zasada Inna zasada mówi: "punkt widzenia zależy od punktu siedzenia".
    2 
 6 
Stara mądrość mówi, że kiedy odkryjemy, że koń, na którym jedziemy padł, najlepszym wyjściem jest z niego zsiąść. Jednakże znane są również inne strategie, m.in.: - kupno mocniejszego bata, - zmiana jeźdźca, - uznanie obecnego stanu konia za standard, - awansowanie tego konia na stanowisko kierownicze.
    2 
 17 



zobacz też:

Kancelaria Prezydenta odpowiada PTG ws. nowelizacji Pgik

Po czterech miesiącach od wystosowania listu i trzy miesiące po wejściu w życie...

Jakie wnioski z konferencji w Pogorzelicy?

Tegoroczna konferencja w Pogorzelicy odbyła się pod hasłem „Prawo geodezyjne w społeczeństwie...

Nowe pytania i odpowiedzi w FAQ GUGiK

Po ponad miesięcznej przerwie na stronie FAQ (frequently asked questions) Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii...

Opłata 30 zł: norma czy rzadkość?

Od 12 lipca, czyli po wejściu w życie nowelizacji Prawa geodezyjnego i kartograficznego, minimalna opłata za...

Przewodnik po zmianach w Pgik

12 lipca wchodzi w życie nowelizacja Prawa geodezyjnego i kartograficznego. W telegraficznym skrócie prezentujemy...


wiadomości

Laser-3D Jacek Krawiec
Kraków

SKANERY LASEROWE i OPROGRAMOWANIE

GEOPRYZMAT
RASZYN

Serwis gwarancyjny i pogwarancyjny instrumentów firmy Pentax, Kolida i innych.
    poprzedni miesiąc następny miesiąc
ponwtśroczwpiąsobnie
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
strzałka w dółnadchodzące wydarzenia
2025-04-03 | OSTRÓW WIELKOPOLSKI
25 KALISKA KONFERENCJA NAUKOWO-TECHNICZNA
Tegoroczna konferencja „25 Kaliska Konferencja Katastralna – od analogu przez...
więcej
2025-04-07 | ON-LINE
Otwarte seminarium nt. wykorzystania danych Copernicus
Centrum Badań Kosmicznych PAN oraz Instytut Geodezji i Kartografii zapraszają na seminarium on-line...
więcej
2025-04-14 | WARSZAWA oraz ONLINE
Wykorzystanie wieloźródłowych danych przestrzennych oraz metod wizualizacji wyników pomiarów
„Wykorzystanie wieloźródłowych danych przestrzennych oraz metod wizualizacji wyników pomiarów...
więcej
2025-04-14 | ON-LINE
Zieleń w planowaniu przestrzennym i procesie rewitalizacji - uwarunkowania prawne
Spotkanie przeznaczone jest dla przedstawicieli gmin z terenu całego kraju. Program webinarium:...
więcej
2025-04-25 | POZNAŃ
Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką i rekreacją oraz planowaniem przestrzennym
Konferencja naukowa pt. Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką, rekreacją oraz...
więcej
2025-04-28 | KRAKÓW
XIX Ogólnopolska Konferencja Studentów Geodezji 2025
W dniach 28–29 kwietnia 2025 r. na Uniwersytecie Rolniczym im. Hugona Kołłątaja w Krakowie...
więcej
strzałka w dół zobacz pozostałe
Skaning ułatwi modernizację statku
play thumbnail
czy wiesz, że...
strzałka w dół Czy wiesz, że...
w okresie międzywojennym na Wydziale Geodezyjnym PW były tylko trzy katedry (Miernictwo I, Miernictwo II, Astronomia Praktyczna)?
następny
strzałka w dółGeoludzie
Wacław Grodecki vel Grodziecki (ok. 1535-1591)

Wacław  Grodecki vel Grodziecki (ok. 1535-1591)
Wacław Grodecki (Grodziecki) był kartografem i duchownym katolickim. Urodził się około 1535 roku w Grodźcu Śląskim, jego ojciec był starostą cieszyńskim. Studiował matematykę i filozofię na Akademii Krakowskiej, uzyskując tytuł bakałarza. W tym...
więcej

strzałka w dółGeodaty
1889
Na międzynarodowej konferencji ds. miar i wag w Paryżu uchwalono, że podstawowymi jednostkami są: metr, kilogram i sekunda. Za wzorzec metra przyjęto jedną z 30 wcześniej wykonanych platynowo-irydowych sztab (o przekroju w kształcie litery X), na...
następny

© 2023 - 2025 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji: geoforum@geoforum.pl

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
geoforum@geoforum.pl
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS

RODO
polityka prywatności
mapa strony
kontakt
reklama