Wyrok WSA w Warszawie z 22.11.2005 r. (IV SA/Wa 1558/05) - rozgraniczenia, ugoda

1.Wzruszenie ugody granicznej zawartej w postępowaniu administracyjnym może nastąpić wyłącznie według zasad określonych przez prawo cywilne, w postępowaniu przed sądem powszechnym.
2. Postępowanie, w którym dochodzi do zawarcia ugody w rozumieniu przepisów prawa cywilnego, jest „zwyczajnym” postępowaniem administracyjnym, toczącym się na zasadach kpa.

pobierz plik

Wyrok z 17.11.2005

INTERGRAPH POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie złożyła odwołanie od oddalenia protestu (dotyczącego odrzucenia jego oferty jako nie spełniającej treści SIWZ i wyborze oferty innego wykonawcy) przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostarczenie zintegrowanego systemu do weryfikacji danych i zarządzania zasobami w ramach projektu PHARE; zmawiającym była Fundacja „Fundusz Współpracy” Jednostka Finansująco-Kontraktująca z Warszawy. Odwołanie oddalono.

pobierz plik

Wyrok z 17.11.2005

Konsorcjum: ESTEREOFOTO GeoEngenharia S.A. z Portugalii i EUROSYSTEM Sp. z o.o. z Chorzowa złożyło kolejny protest, zarzucając wybranej ofercie niezgodność z treścią SIWZ; zamawiającym była Gmina Wrocław
(niestety, w treści wyroku brak inormacji, czego dotyczyło zamówienie; prawdopodobnie opracowania numerycznego modelu terenu, numerycznego modelu powierzchni terenu i barwnej cyfrowej ortofotomapy Miasta Wrocławia oraz przeprowadzenia na ich podstawie wektoryzacji, analiz spektralnych i klasyfikacji obiektów). Odwołanie oddalono.

pobierz plik

Wyrok z 9.11.2005

Konsorcjum: ComputerLand S.A., KPG Sp. z o.o., Geomar S.A., Akademia Zarządzania Sp. z o.o., DC Edukacja Sp. z o.o. oprotestowało czynność zamawiającego polegającą na wykluczeniu go z udziału w postępowaniu odbywającym się w trybie przetargu ograniczonego na organizację szkoleń dla przyszłych użytkowników Zintegrowanego Systemu Katastralnego” w ramach projektu PHARE PL2003/004-379.01.11 „Zintegrowany System Katastralny – III faza”; zamawiającym była Fundacja „Fundusz Współpracy” Jednostka Finansująco-Kontraktująca z Warszawy. Odwołanie oddalono.

pobierz plik

Wyrok z 8.11.2005

COMBIDATA POLAND Sp. z o.o. z Sopotu oprotestowała czynności zamawiającego (zarzucając mu naruszenie art. 38 ust. 5 i 6 Prawa zamówień publicznych, art. 7 ust. 1 Prawa zamówień publicznych oraz wnosząc o unieważnienie postępowania na mocy art. 93 ust. 1 pkt 7 Prawa zamówień publicznych) w postępowaniu odbywającym się w trybie przetargu ograniczonego na szkolenie oraz nadzór nad wdrożeniem systemu ksiąg wieczystych w ramach projektu Phare PL2003/004-379/01.11 Zintegrowany System Katastralny – faza III; zamawiającym była Fundacja „Fundusz Współpracy” Jednostka Finansująco-Kontraktująca z Warszawy. Odwołanie oddalono.

pobierz plik

Wyrok WSA w Warszawie z 26.10.2005 r. (IV SA/Wa 1479/05) - rozgraniczenia, decyzja administracyjna

Prawne czynności, których skutkiem jest wyłączenie dopuszczalności dalszej drogi administracyjnej, co do zasady wyłączają również możliwość wznowienia postępowania administracyjnego. Do takich czynności należy m.in. ugoda zawarta przed geodetą w sprawie ustalenia przebiegu linii granicznych zawierana na podstawie art. 31 ust. 4 ustawy z 17 maja 1989 r. Pgik.

pobierz plik

Wyrok z 24.10.2005

Konsorcjum: Małopolska Grupa Geodezyjno-Projektowa S.A., MBI Małopolskie Biuro Inwestycyjne Sp. z o.o., KPG Sp. z o.o., Biuro Prawno-Usługowe PROLEX oprotestowało czynność zamawiającego polegającą na wykluczeniu go z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odbywającym się w trybie przetargu ograniczonego na wykonanie wszelkich niezbędnych czynności mających na celu nabycie nieruchomości wraz z opracowaniem dokumentacji formalnoprawnej pod budowę obwodnicy miasta Bełchatowa w ciągu drogi krajowej nr 8 od km 297+802 do km 308+545”; zamawiającym była Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 6.10.2005

Konsorcjum: Małopolska Grupa Geodezyjno-Projektowa S.A. i Przeds. Geodezyjno-Informatyczne COMPASS S.A., oprotestowało czynność zamawiającego polegającą na wykluczeniu go z udziału w postępowaniu odbywającym się w trybie przetargu ograniczonego na pozyskanie danych katastralnych oraz obszarów kwalifikowanych na potrzeby Systemu Identyfikacji Działek Rolnych w ramach projektu Phare 2003/005 – 710.04.05.01/01; zamawiającym była Fundacja „Fundusz Współpracy” Jednostka Finansująco-Kontraktująca z Warszawy. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 4.10.2005

Konsorcjum: Polskie Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne S.A. z Warszawy, „LEVEL” PGP Sp. z o.o. z Siedlec, OPGK Sp. z o.o. z Opola, OPGK „GEOMAP” Sp. z o.o. oprotestowało czynność zamawiającego polegającą na wykluczeniu go z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia na pozyskanie danych katastralnych oraz obszarów
zakwalifikowanych na potrzeby systemu Identyfikacji Działek Rolnych w ramach projektu Phare 2003/2005 – 710.04.05.01; zamawiającym była Fundacja „Fundusz Współpracy” Jednostka Finansująco-Kontraktująca z Warszawy. Odwołanie oddalono.

pobierz plik

Wyrok z 4.10.2005

Konsorcjum: Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne w Olsztynie Sp. z o.o., OPGK „OPEGIEKA” Sp. z o.o. w Elblągu, OPGK Sp. z o.o. w Białymstoku oprotestowało czynność zamawiającego polegającą na wykluczeniu go z udziału w odbywającym się w trybie przetargu ograniczonego postępowaniu o udzielenie zamówienia na pozyskiwanie danych katastralnych oraz obszarów kwalifikowanych na potrzeby Systemu Identyfikacji Działek Rolnych (ang. LPIS) w ramach projektu PHARE 2003/005 – 710.04.05.01/01”; zamawiającym była Fundacja „Fundusz Współpracy” Jednostka Finansująco-Kontraktująca z Warszawy. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 4.10.2005

Konsorcjum: Geokart-International Sp. z o.o. w Rzeszowie, OPGK w Lublinie, PPWK GEOINVENT Sp. z o.o. z Warszawy, ZUGiK „PRYZMAT” Sp. z o.o. oprotestowało czynność zamawiającego polegającą na wykluczeniu go z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia na pozyskaniu danych katastralnych oraz obszarów kwalifikowanych na potrzeby systemu Identyfikacji Działek Rolnych w ramach projektu Phare 2003/005 – 710.04.05.01; zamawiającym była Fundacja „Fundusz Współpracy” Jednostka Finansująco-Kontraktująca z Warszawy. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 28.09.2005

Konsorcjum: Land Studio Sp. z o.o., Tukaj Mapping Central Europe Sp. z o.o., OPGK w Bydgoszczy Sp. z o.o., GISmatic Sp. z o.o., Swissphoto AG oprotestowało czynność zamawiającego polegającą na niezaproszeniu go do złożenia oferty, stwierdzając, że nie spełnia on warunków udziału w postępowaniu podanych w ogłoszeniu o zamówieniu publicznym na pozyskanie danych katastralnych oraz obszarów kwalifikowanych na potrzeby systemu Identyfikacji Działek Rolnych w ramach projektu Phare 2003; zamawiającym był Fundacja „Fundusz Współpracy” Jednostka Finansująco-Kontraktująca w Warszawie. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 14.09.2005

Konsorcjum: TECHMEX S.A., FIN SKOG GEOMATICS INT Sp. z o.o., OPG Koszalin Sp. z o.o., Interim L. Pietrzak, EUROSYSTEM Sp. z o.o. oprotestowało czynność zamawiającego polegającą na wykluczeniu go z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia na ... (brak danych); zamawiającym była Fundacja „Fundusz Współpracy” Jednostka Finansująco-Kontraktująca z Warszawy. Odwołanie oddalono.

pobierz plik

Wyrok z 13.09.2005

Konsorcjum: ABG Ster-Projekt S.A., MCSI Ltd. Sp. z o.o. oprotestowało czynność zamawiającego polegającą na wykluczeniu go z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego, w procedurze przyspieszonej, o nazwie: „Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania dla ośrodków wdrożeniowych Zintegrowanego Systemu Katastralnego”; zamawiającym była Fundacja „Fundusz Współpracy” Jednostka Finansująco-Kontraktująca z Warszawy. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 9.09.2005

ARAM Sp. z o.o. z Warszawy oprotestowała czynność zamawiającego polegającą na wykluczeniu go z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia na dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania dla ośrodków wdrożeniowych Zintegrowanego Systemu Katastralnego w ramach projektu Phare PL2003/004-379.01.11 "Zintegrowany System Katastralny - faza III"; zamawiającym była Fundacja „Fundusz Współpracy" Jednostka Finansująco-Kontraktująca z Warszawy. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 22.08.2005

ELTE Sp. z o.o. z Krakowa oprotestowała czynności zamawiającego polegające na wadliwym określeniu przedmiotu zamówienia i niestosowanie ustawy Prawo zamówień publicznych w postępowaniu przetargowym o udzielenie zmaówienia na świadczenie usług telekomunikacyjnych polegających na monitoringu położenia i stanu pracy pojazdów Zamawiającego za pomocą systemu satelitarnego GPS oraz sieci transmisji danych GSM/GORS (lub równoważnej);zmawiającym było Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o. Odwołanie odrzucono

pobierz plik

Wyrok WSA w Warszawie z 08.07.2005 r. (IV SA/Wa 275/05) - rozgraniczenia, przedmiot rozgraniczenia

Upoważnienie geodety do dokonania czynności rozgraniczeniowych może być zawarte w postanowieniu o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego

pobierz plik

Wyrok z 30.06.2005

Konsorcjum: OPGK Kraków Sp. z o.o., WPG S.A., OPGK Gdańsk Sp. z o.o. wniosło protest, który dotyczył warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dotyczącego "modernizacji baz danych Systemu Identyfikacji Działek Rolnych (LPIS), w tym opracowanie postaci wektorowej danych graficznych z integracją z częścią opisową, część północna". Zamawiającym była Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 28.06.2005

ASKAR Biuro Inżynierskie Helena Kolany z siedzibą we Wrocławiu złożyło protest wobec czynności Zamawiającego - Agencję Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy we Wrocławiu - w postępowaniu o udzielenie zamówienia na wycenę nieruchomości. Odwołanie oddalono.

pobierz plik

Wyrok z 28.06.2005

Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne "OPGK-Rzeszów" S.A. z siedzibą w Rzeszowie wniosło protest, zarzucając Zamawiającemu - Głównemu Urzędowi Geodezji i Kartografii - m.in. naruszenie niektórych zapisów ustawy Prawo zamówień publicznych w postępowaniu o udzielenie zamówienia na modernizację osnowy wysokościowej I i II klasy w obiektach 4714 (woj. kujawsko-pomorskie), 4715 (woj. wielkopolskie) i 4716 (woj. opolskie) wraz z opracowaniem danych pomiarowych. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 24.06.2005

GEOMAR S.A. Szczecin wniosła odwołanie od oddalenia przez Zamawiającego - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu - protestu wniesionego w postępowaniu o udzielenie zamówienia na wykonanie zadania pn. "Pomiary geodezyjne dla celów projektowych rz. Odra od Jazu Rędzin do 0,5 km poniżej ujścia Widawy, górne stanowisko stopnia Brzeg Dolny". Odwołanie oddalono.

pobierz plik

Wyrok z 21.06.2005

Taxus SI Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniosła protest wobec niektórych postanowień SIWZ, sprawa dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Sporządzenie mapy numerycznej dla Nadleśnictw: Ostrołęka, Przasnysz, Parciaki, Myszyniec, Spychowo, Olsztynek, Dobrocin, Wielbark, Wichrowo, Zaporowo, Srokowo" prowadzonym przez Zamawiającego - Regionalną Dyrekcję Lasów Państwowych w Olsztynie. Odwołanie oddalono.

pobierz plik

Wyrok z 17.06.2005

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe KRAMEKO Sp. z o.o. z Krakowa wniosło protest wobec zapisów SIWZ określonych przez Zamawiającego – Regionalną Dyrekcję Lasów Panstwowych w Krośnie – w przetargu na opracowanie projektów planu urządzenia lasu dla nadleśnictw: Bircza, Brzozów, Dukla. Odwołanie oddalono.

pobierz plik

Wyrok z 16.06.2005

Aplikom 2001 Sp. z o.o. z Łodzi złożyła protest na czynności Zamawiającego, tj. Miasta Gliwice, związane z niektórymi zapisami w SIWZ. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 13.06.2005

Konsorcjum: ComputerLand S.A. w Warszawie, Geomar S.A. w Szczecinie, Hansa Luftbild Konsulting International, GmbH, KPG Sp. z o.o. w Krakowie, OPGK Geomap Sp. z o.o. w Zielonej Górze, PMG Sp. z o.o. w Katowicach złożyło protest wobec czynności Zamawiającego - Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie - w postępowaniu o udzielenie zamówienia na modernizację baz danych Systemu Identyfikacji Działek Rolnych (LPIS), w tym opracowanie postaci wektorowej danych graficznych z integracją z częścią opisową. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 30.05.2005

Pełnomocnik Konsorcjum: ComputerLand S.A., GEOMAR S.A., KPG Sp. z o.o., Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne GEOMAP Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Miernictwa Górniczego Sp. z o.o. wniósł protest na czynności Zamawiającego – Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie Małopolski Oddział Regionalny w Krakowie – w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego realizowanym w trybie przetargu nieograniczonego na usługę przeprowadzenia kontroli na miejscu w ramach systemu IACS na terenie województw: małopolskiego, podkarpackiego i lubelskiego. Oprotestował czynność Zamawiającego dotyczącą wyboru oferty najkorzystniejszej oraz zaniechania dokonania czynności wykluczenia wykonawcy, którego oferta zastała uznana za najkorzystniejszą. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 30.05.2005

Małopolska Grupa Geodezyjno-Projektowa S.A. w Tarnowie wniosła protest przeciwko odrzuceniu jej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na opracowanie „Studium dla obszarów nieobwałowanych narażonych na niebezpieczeństwo powodzi – Etap III”, zamawiającym był Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 25.05.2005

Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne Sp. z o.o. w Olsztynie (lider Konsorcjum) oprotestowało czynność zamawiającego, wyboru wykonawcy w przetargu nieograniczonym na usługę przeprowadzenia kontroli w ramach systemu IACS na terenie województw pomorskiego i zachodniopomorskiego ogłoszonego przez Zachodniopomorski Oddział Regionalny Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Szczecinie. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 24.05.2005

Farmtec ABCH Sp. z o.o. i Z.U.G. Jan Zasowski, Olsztyn wniosła protest przeciwko czynnościom Zamiawiającego – Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Szczecin – polegającym na wykluczeniu tej firmy z postępowania o udzielenie zamówienia na „Usługę przeprowadzenia kontroli na miejscu w ramach systemu IACS na terenie województw pomorskiego i zachodniopomorskiego”. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 23.05.2005

Konsorcjum: ComputerLand S.A., GEOMAR S.A., KPG Sp. z o.o., Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne GEOMAP Sp. z o.o.; Przedsiębiorstwo Miernictwa Górniczego Sp. z o.o. wniosło protest przeciw czynnościom Zamawiającego – Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Łódzki Oddział Regionalny – dotyczącym wyboru wykonawcy zamówienia polegającego na przeprowadzeniu kontroli na miejscu w ramach systemu IACS. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 18.05.2005

Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych Sp. z o.o., Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne Sp. z o.o.; PIW INTERMAP Sp. z o.o., OPGK GEOMAP Sp. z o.o., Częstochowa wniosło protest wobec kilku czynności Zamawiającego - Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Łódzki Oddział Regionalny - w postępowaniu na wybór wykonawcy usługi przeprowadzenia kontroli na miejscu w ramach systemu IACS na terenie województwa: łódzkiego, opolskiego, świętokrzyskiego i śląskiego. Odwołanie zostało oddalone.

pobierz plik

DzU z 17 maja 2005 r. , nr 86, poz. 736

rozporządzenie Rady Ministrów z 4 maja 2005 r.
w sprawie scalania i podziału nieruchomości

pobierz plik

Wyrok z 6.05.2005

Panowie Dariusz Dadak i Michał Staszkiewicz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych INTERGEO s.c. z siedzibą w Jawiszowicach wnieśli protest na czynności Zamawiającego - tj. Powiatu Bielskiego w Bielsku-Białej - dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o zamówienie na wykonanie prac geodezyjnych w 2005 r. Protestujący zarzucili naruszenie przez Zamawiającego art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z 29.01.2004 r. ustawy Prawo zamówień publicznych (DzU nr 19, poz. 177 z późn. zm.) poprzez niewykluczenie Beskidzkiego Biura Geodezji i Terenów Rolnych z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które ich zdaniem złożyło nieprawdziwe oświadczenie co do zwolnienia z podatku VAT. Odwołanie oddalono.

pobierz plik

Wyrok z 6.05.2005

Elżbieta Majewska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą LOCUS-NIERUCHOMOŚCI Biuro Obsługi Rynku Nieruchomości w Bydgoszczy wniosła protest na czynności Zamawiającego – Prezydenta Miasta Bydgoszczy, Wydział Zamówień Publicznych Urzędu Miasta Bydgoszczy – polegające na przygotowaniu i opisie przedmiotu zamówienia przygotowanego w SIWZ w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „wykonanie operatów szacunkowych nieruchomości stanowiących własność miasta Bydgoszczy”. Odwołanie oddalono.

pobierz plik

Wyrok z 26.04.2005

Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne OPeGieKa Sp. z o.o. w Elblągu wniosło odwołanie od rozstrzygnięcia protestu przez Zamawiającego – Gminę Miejską Kraków – w zamówieniu publicznym na dostawę i wdrożenie zintegrowanego systemu informatycznego do prowadzenia powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 11.04.2005

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe KRAMEKO Sp. z o.o., Kraków wniosło protest na ogłoszenie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie o zamówieniu publicznym na „Opracowanie projektów planów urządzenia lasu dla nadleśnictw: Bircza, Brzozów, Dukla”. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 7.04.2005

Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych Sp. z o.o., Częstochowa złożyło protest wobec czynności odrzucenia jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na sporządzenie „Ewidencyjnej mapy numerycznej i numerycznego podkładu geodezyjnego dla opracowania leśnej mapy numerycznej w ramach rewizji planu urządzania lasu”, w którym Zamawiającym było Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Turawa. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik

Wyrok z 29.03.2005

Satelitarne Centrum Operacji Regionalnych S.A., Warszawa wniosło protest dotyczący postanowień SIWZ, w
którym zarzuca Zamawiającemu – Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie – naruszenie art. 7, art. 22, art. 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówien publicznych w postepowaniu o zamówienie publiczne na „Modernizację baz danych Systemu Identyfikacji Działek Rolnych (LPIS), w tym opracowanie postaci wektorowej danych graficznych z integracją z częścią opisową”. Odwołanie oddalono.

pobierz plik

DzU z 2005 r. nr 57, poz. 503

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego
z 22 marca 2005 r. (sygn. akt K 22/04)
dotyczy niezgodności niektórych zapisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z Konstytucją RP

pobierz plik

Wyrok z 11.03.2005

Konsorcjum: Computerland S.A., Małopolska Grupa Geodezyjno-Projektowa S.A., Globema Sp. z o.o., Warszawa wniosło protest na czynność unieważnienia przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. Warszawa postępowania o zamówienie publiczne na „zaprojektowanie, dostawę i wdrożenie systemu informacji geograficznej (GIS) w Polskich Sieciach Elektroenergetycznych S.A. wraz z pozyskaniem i wprowadzeniem danych oraz obsługą serwisową tego systemu”. Odwołanie oddalono.

pobierz plik