wiadomościksięgarniaprenumeratareklamakontaktRODOpolityka prywatności
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
reklama
strona główna rss
PRENUMERATA TRADYCYJNAPRENUMERATA CYFROWA
film
Mapa Miejsc Pamięci Narodowej
blog
NAWI

NAWI
NIWELATORY

NIWELATORY
TACHIMETRY

TACHIMETRY
SKANOWANIE LASEROWE

SKANOWANIE LASEROWE
DRONY DLA GEODETY

DRONY DLA GEODETY
BENTLEY GEOMAGAZYN

BENTLEY GEOMAGAZYN


reklama
reklama

Akty prawne



Wyrok z 12.01.2007 (3073/06)



Konsorcjum Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne OPEGIEKA Sp. z o.o. z Elbląga (lider), Zakład Ułsug Informatycznych OTAGO Sp. z o.o., UNIZETO TECHNOLOGIES S.A., NextiraOne Polska Sp. z o.o. wniosło protest na czynność zamawiającego polegającą na zmianie treści ogłoszenia. Sprawa dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu komputerowego i serwerów, dostawę instalacji oprogramowania do funkcjonowania e-urzędu i konfiguracji systemów informatycznych. Zamawiającym było Województwo Warmińsko-Mazurskie reprezentowane przez Zarząd Województwa z siedzibą w Olsztynie. Odwołanie uwzględniono; postępowanie przetargowe unieważniono.

pobierz plik




Wyrok z 9.01.2007 (3058/06)



Biuro Usług Księgowych i Wycen Grażyna Pawlukowicz z Siedlęcina (przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego: Maria Osękowska Rzeczoznawca Majątkowy z Janowic Wielkich, Lech Tarnowski Rzeczoznawca Majątkowy z Jeleniej Góry, Alicja Majewska Rzeczoznawca Majątkowy z Jeleniej Góry, Maria Anna Jaworska Szacowanie Nieruchomości, Usługi Projektowe z Jeleniej Góry) wniosło odwołanie w postępowaniu odbywającym się w trybie przetargu nieograniczonego na wybór wykonawcy w postępowaniu o zamówienie publiczne na świadczenie usług w zakresie wykonania zadań polegających na sporządzaniu operatów szacunkowych nieruchomości w roku 2007. Zamawiającym się było Miasto Jelenia Góra. Zespół Arbitrów UZP uwzględnił odwołanie i nakazał Zamawiającemu unieważnić postępowanie.

pobierz plik




Wyrok z 22.12.2006



Dwa konsorcja (I - Eurosense z Nadarzyna i Eurosense s.r.o. z Bratysławy oraz II - Geomar S.A. ze Szczecina, Aram z Warszawy, Geodezyjna Spółdzielna Pracy z Elbląga, OPGK Sp. z o.o. z Zielonej Góry) złożyły odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego na budowę baz danych Systemu Identyfikacji Działek Rolnych, w tym weryfikację granic działek ewidencyjnych i opracowanie pól zagospodarowania dla obszaru około 30 000 km2 od oddalenia ich protestów. Zamawiającym była Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Odwołania uwzględniono; postępowanie przetargowe unieważniono z urzędu.

pobierz plik




Wyrok z 22.12.2006



Odwołujący się (Techmex S.A., ISPIK S.A., Bruel&Kjaer Polska Sp. z o.o., Stapelfeldt Ingenieurgesellschaft Gmbh, TUV SUD Industrie Service Gmbh, Bielsko-Biała) jako konsorcjum uczestniczące w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie mapy akustycznej dla Zamawiającego (Urzędu Miasta st. Warszawy), prowadzonego w trybie negocjacji z ogłoszeniem wniósł o unieważnienie czynności wykluczenia go się z postępowania i dokonanie powtórnego badania oraz oceny złożonego w postępowaniu wniosku i podjęcie czynności wezwania go do wyjaśnienia wniosku. Zespół Arbitrów UZP odwołanie oddalił.

pobierz plik




Postanowienie z 14.12.2006



Geotronics Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie wniósł protest na czynność Zamawiającego (Województwo Mazowieckie z siedzibą w Warszawie) polegającą na odrzuceniu jego oferty w części I oraz czynności unieważnienia postępowania w zakresie części II w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na budowę jednej stacji referencyjnej, modernizację dwóch stacji referencyjnych, połączenie dwóch stacji referencyjnych w strukturę sieci z centrum zarządzania systemem ASG/EUSPOS, jak również zakup oprogramowania do usługi RTK. Odwołanie uwzględniono, unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia. Zespół Arbitrów stwierdził, iż prowadzone przez Zamawiającego postępowanie jest
obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy.

pobierz plik




Wyrok NSA z 13.12.2006 r. (II FSK 1522/05)



Zdaniem NSA organy ustalające wysokość zobowiązań podatkowych nie mogą przyjąć innej podstawy wymiaru niż dane wskazane w ewidencji gruntów, jeśli nie zostały one skutecznie zakwestionowane w innym postępowaniu administracyjnym. Skoro sąd I instancji uznał za prawidłowe ustalenia organów podatkowych, że grunty skwalifikowane jako inne tereny budowlane nie wchodziły w skład gospodarstwa rolnego, to położone na nich budynki nie mogły korzystać ze zwolnienia podatkowego.

pobierz plik




DzU z 11 grudnia 2006 r., nr 226, poz. 1652



Rozporządzenie ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 22 listopada 2006 r.
w sprawie sposobu ustalania obszaru, na który wywierają korzystny wpływ urządzenia melioracji wodnych szczegółowych

pobierz plik




Wyrok z 14.11.2006



ASKAR Biuro Inżynierskie Helena Kolany z Wrocławia wniosła protest na postanowienia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Usługi w zakresie szacowania nieruchomości dla potrzeb Gminy Wrocław”. Zamawiającym była Gmina Wrocław. Odwołanie uwzględniono, unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia.

pobierz plik




Postanowienie SN z 14.11.2006 r. (II CSK 206/06)



Dopóki można ustalić granice na podstawie aktualnego stanu prawnego, niedopuszczalne jest dokonanie rozgraniczenia przy zastosowaniu któregokolwiek z innych kryteriów, które uwzględnia art. 153 kc.

pobierz plik




DzU z 2006 r., nr 193, poz. 1430



Wyrok Trybunału Konstytucyjnego
z 18 października 2006 r. (sygn. akt P 27/05)
dotyczy niezgodności niektórych zapisów ustawy Prawo budowlane z Konstytucją RP

pobierz plik




Wyrok z 6.10.2006



Dwa konsorcja: Wasko S.A., Geotronics Polska Sp. z o.o., Trimble Europe BV z siedzibą w Gliwicach oraz WINUEL S.A., INS Sp. z o.o., Geo++ GmbH z siedzibą we Wrocławiu oprotestowały czynność zamawiającego polegającą na zaniechaniu odrzucenia oferty konsorcjum Leica biorącego udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego na założenie wielofunkcyjnego systemu precyzyjnego pozycjonowania satelitarnego ASG-EUPOS na obszarze Polski; ich zdaniem nie spełnia ono warunków udziału w tym postępowaniu. Zamawiającym był Główny Urząd Geodezji i Kartografii. Odwołanie uwzględniono.

pobierz plik




Wyrok z 22.09.2006



Globema Sp. z o.o. z Warszawy oprotestowała czynność zamawiającego polegającą na odrzuceniu jej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie negocjacji z ogłoszeniem na „Dostawę podsystemu narzędziowego GIS”; zamawiającym było Stołeczne Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej S.A. z siedzibą w Warszawie. Odwołanie uwzględniono, unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia.

pobierz plik




DzU z 9 sierpnia 2006 r., nr 142, poz. 1019



Rozporządzenie ministra budownictwa z 28 lipca 2006 r.
w sprawie szczegółowych zasad gospodarki finansowej Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym

pobierz plik




Wyrok z 31.07.2006



Konsorcjum firm INTERGRAPH Polska Sp. z o.o., ABG Ster-Projekt S.A. z Warszawy oprotestowało czynność zamawiającego polegającą na wykluczeniu go z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego na dostawę i wdrożenie wraz z utrzymaniem systemu informatycznego typu GIS wspomagającego proces pozyskiwania gruntów i zarządzania nieruchomościami dla potrzeb Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o nazwie System Informacji o Nieruchomościach – pod klucz; zamawiającym była Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Odwołanie uwzględniono, unieważniono czynność wykluczenia Odwołującego z postępowania i nakazano zamawiającemu powtórzenie czynności oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu..

pobierz plik




Wyrok z 19.07.2006



Konsorcjum firm SPIN S.A. z Katowic, NEOKART GIS Sp. z o.o. z Warszawy, RODAN SYSTEMS S.A. z Warszawy oprotestowało czynność zamawiającego polegającą na unieważnieniu postępowania w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Pzp (tj. okoliczność, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego na „Budowę katastru wodnego”; zamawiającym było Biuro Gospodarki Wodnej z siedzibą w Warszawie. Odwołanie oddalono.

pobierz plik




Wyrok z 6.07.2006



Biuro Usług Inżynierskich KOSZTBUD Witold Mikołajczak z Poznania wniosło protest na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odbywającym się w trybie przetargu nieograniczonego „na sporządzenie operatów szacunków określających wartość nieruchomości”; zamawiającym była Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu. Odwołanie uwzględniono i nakazano zamawiającemu dokonanie ponownej oceny ofert.

pobierz plik




Wyrok WSA w Warszawie z 27.06.2006 r. (I SA/Wa 138/06) - rozgraniczenia, ugoda



Protokoły graniczne sporządzone w toku postępowania rozgraniczeniowego służą jedynie utrwaleniu czynności faktycznych oznaczenia przebiegu granic nieruchomości przez geodetę w terenie.

pobierz plik




Wyrok z 22.06.2006



Zakład Usług Informatycznych OTAGO Sp. z o.o. z Gdańska wniósł protest na czynność odrzucenia jego oferty i zaniechanie czynności wykluczenia wykonawcy z postępowania oraz wybór oferty najkorzystniejszej przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odbywającym się w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostarczenie i serwis zintegrowanego systemu informatycznego finansowo-budżetowo-geodezyjnego”; zamawiającym była Gmina Miasto Olsztyn. Odwołanie oddalono.

pobierz plik




Wyrok WSA w Warszawie z 09.06.2006 r. (IV SA/Wa 474/06) - rozgraniczenia, koszty postępowania



1. Przepisy Prawa geodezyjnego i kartograficznego nie zawierają regulacji dotyczących kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
2. Organ dopiero wraz z wydaniem decyzji rozstrzygającej sprawę ustala w drodze postanowienia wysokość kosztów postępowania, osobę zobowiązaną do ich poniesienia i wówczas obciąża ją tymi kosztami.

pobierz plik




Wyrok z 30.05.2006



Konsorcjum firm ComArch S.A., Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A. z siedzibą w Krakowie oprotestowało czynność wyboru najkorzystniejszej oferty przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odbywającym się w trybie przetargu nieograniczonego na budowę systemu monitoringu dla potrzeb Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego; zamawiającym było Biuro Gospodarki Wodnej z siedzibą w Warszawie. Odwołanie oddalono.

pobierz plik




266 rekordów, strona 5 z 14
«« « ... 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 13 ... » »»


reklama

prawo

szukane słowo

typ aktu prawnego
reklama





2009 created by BRTSOFT.com
© 2005-2019 Geodeta Sp. z o.o.
mapa stronyprenumeratareklamakontakt