Skąd wzięła się pilna potrzeba likwidacji załącznika 8a?

Wniosek o udostępnienie „pism Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii kierowanych do Ministerstwa Rozwoju i Technologii oraz ewentualnych odpowiedzi na te pisma, przesłanych od 1 sierpnia 2024 r. do dnia udzielenia odpowiedzi, które dotyczyły propozycji zmian w rozporządzeniu ws. ewidencji gruntów i budynków wnioskowanych przez GUGiK” wystosowaliśmy do MRiT blisko miesiąc temu (15 października br.) w związku z brakiem jakichkolwiek informacji o stanie prac nad ówcześnie jedyną nowelizacją rozporządzenia ws. EGiB.

Ze względu na popełniony przez nas błąd w treści wniosku odpowiedź, wraz z korespondencją, otrzymaliśmy dopiero wczoraj (12 listopada br.). W międzyczasie poznaliśmy nową wersję projektu pierwszej nowelizacji rozporządzenia ws. EGiB, a także projekt drugiej nowelizacji. I to właśnie tej drugiej nowelizacji przede wszystkim dotyczą uzyskane przez nas pisma.

Znajdują się w nich chociażby: propozycja usunięcia załącznika nr 8a, a także treści, które później znalazły się w uzasadnieniu do projektu – m.in. fragmenty o tym, że żaden z powiatów nie uruchomił usług na potrzeby ZSIN zgodnych z załącznikiem nr 8a oraz że 75 powiatów publikuje już usługi WFS z numerami ksiąg wieczystych. Tutaj nie ma jasności, czy chodzi o zupełnie nową usługę, czy też – co bardziej prawdopdobne – chodzi o fakt, że część powiatów zwraca w GetCapabilities deklarację posiadania atrybutu KW w usłudze WFS dla EGiB.
Ponadto otrzymaliśmy zestawienie z danymi z jednostek samorządu terytorialnego dotyczące stanu uruchomienia usług sieciowych udostępniających dane powiatowych baz danych EGiB na potrzeby ZSIN.

Wszystkie pozyskane dokumenty można pobrać TUTAJ.

Na koniec dodajmy, że do sprawy projektu drugiej nowelizacji rozporządzenia ws. EGiB odniósł się już dr hab. inż. Waldemar Izdebski.

Kliknij aby zobaczyć pełną treść w serwisie