Czy geodezja powinna być dyscypliną naukową? Wyniki ankiety

Prawie 80% uczestników naszej ankiety, którą można było wypełniać na Geoforum.pl w dniach 6-11 września, uważa, że geodezja i kartografia (geodezja i inżynieria geoprzestrzenna) powinna pozostać samodzielną dyscypliną naukową.

W badaniu wzięły udział 372 osoby. Jest to dość skromny wynik, biorąc pod uwagę choćby to, że miesiąc wcześniej ankietę dotyczącą wysokości płac w branży wypełniło blisko 900 osób.

45% ankietowanych to przedsiębiorcy lub pracownicy firm, 22% – pracownicy administracji publicznej, a 16% – pracownicy uczelni lub instytucji naukowej. Kolejnych 15% respondentów związanych jest z branżą geodezyjną i kartograficzną w inny sposób, a 2% nie jest z nią związanych wcale.

Wyniki dla poszczególnych grup oraz wszystkich uczestników ankiety przedstawiamy w tabeli:

A oto jak badani uzasadniali swoją odpowiedź na pytanie, czy geodezja i kartografia powinna pozostać samodzielną dyscypliną naukową (wybór i skróty Redakcji):

TAK „Geodezja i kartografia jest jednym z wielu elementów składających się na bezpieczeństwo kraju. Niezbędne jest prowadzenie badań i wprowadzanie innowacyjnych rozwiązań w celu dbania i wzrostu poziomu naszego bezpieczeństwa” – pracownik uczelni lub instytucji naukowej,

NIE MAM ZDANIA „Jestem studentem gik-u na Politechnice Warszawskiej i ciężko mi zrozumieć, jaki wpływ będzie miało to rozporządzenie. W tym całym sporze zapewne chodzi o ilość pieniędzy przeznaczonych na daną dyscyplinę naukową” – student geodezji i kartografii,

TAK „Spowoduje to [likwidacja dyscypliny – red.] rozbicie geodezji na poszczególne działy. Tego typu podejście w dłuższej perspektywie doprowadzi do zmniejszenia liczby projektów naukowych, co spowoduje regres. Obecnie posiadamy dość dużą spuściznę, którą łatwo roztrwonić” – osoba w inny sposób związana z branżą,

NIE „Skoro technik wykonuje te same prace co inżynier, to brak uzasadnienia geodezji jako dyscypliny naukowej” – przedsiębiorca lub pracownik firmy,

TAK „W polskich realiach TYLKO istnienie de jure cokolwiek znaczy, istnienie de facto, bycie »częścią większej całości«, zapewnienia MNiSW są warte tyle, ile papier na którym minister Gowin drukuje swe przemyślenia. Po prostu oznacza to marginalizację całej branży (…) To niczym naprawa okrętu z uszkodzonym żaglem i sterem realizowana poprzez wybicie dziury w dnie...” – pracownik uczelni lub instytucji naukowej,

NIE „Miałem styczność z wydziałem geodezji na politechnice w mieście wojewódzkim. To, co tam się »uprawia« nie ma nic wspólnego ze współczesną nauką, może historią” – przedsiębiorca lub pracownik firmy,

TAK „Uważam, że geodezja to dyscyplina, która ma niesamowity potencjał, w ostatnim czasie bardzo się rozwinęła i ma szansę na osiąganie jeszcze większych sukcesów na polu naukowym w Polsce i za granicą. Geodezja i kartografia na pewno bardziej zasługuje na miano dyscypliny naukowej niż niektóre nauki humanistyczne” – przedsiębiorca lub pracownik firmy,

TAK „Geodezja i kartografia wciąż pełnią funkcje poznawcze; nadal badają kształt Ziemi, wielkoskalowe zjawiska prowadzące do zmian w jej topografii i opracowują dane na ten temat w formie map i zbiorów danych 3D” – osoba w inny sposób związana z branżą.

DC