Jak w 2017 r. wdrażaliśmy INSPIRE?

Sytuacja wygląda bardzo dobrze, jeśli chodzi o metadane opisujące zbiory danych przestrzennych – są one już w całości gotowe, zgodne z INSPIRE oraz dostępne przez usługi sieciowe.

Kiepsko prezentują się natomiast wyniki dotyczące zbiorów danych. Tylko około 1% z nich jest zgodnych z unijnymi wymogami. Choć wartość ta wygląda fatalnie, podobnie jak w poprzednich latach warto wyjaśnić, że za tak niską liczbę odpowiada w zasadzie jeden temat danych: „zagospodarowanie przestrzenne”, a mówiąc precyzyjniej, zgłoszenie bardzo dużej liczby zbiorów dla tego zakresu (tj. danych planistycznych z poszczególnych gmin). Jeśli przyjrzeć się wskaźnikom dla tematów z I oraz II załącznika (zobacz: podział danych INSPIRE na tematy), sytuacja wygląda już znacznie lepiej – wartości te wynoszą bowiem odpowiednio 90% i 17%. Dodajmy jednak, że zgodnie z dyrektywą INSPIRE do listopada ubiegłego roku ta pierwsza wartość powinna już wynosić 100%.

Nie najlepiej wygląda również dostępność zbiorów przez usługi sieciowe. Możemy je pobierać lub przeglądać tylko dla około 2% zbiorów. Inaczej niż w przypadku wspomnianej wyżej dostępności zbiorów wskaźniki te wcale nie są lepsze dla aneksów I oraz II – wynoszą one odpowiednio 2,7 oraz 2,4%.

Dane dotyczące wyników wdrażania INSPIRE w Polsce oraz w innych europejskich krajach można przeglądać na stronie uruchomionej przez Europejską Agencję Środowiskową (EEA) – inspire-dashboard.eea.europa.eu.