|2016-03-03|
Geodezja, Prawo, Kataster
WSA o standardach łączenia działek
Co ma zrobić geodeta podczas Å‚Ä…czenia dziaÅ‚ek, gdy dane dla nich nie speÅ‚niajÄ… okreÅ›lonych w prawie wymagaÅ„ dokÅ‚adnoÅ›ciowych? – w tej sprawie wypowiedziaÅ‚ siÄ™ Wojewódzki SÄ…d Administracyjny w Gliwicach. Na wyrok zwraca uwagÄ™ na swojej stronie internetowej Å›lÄ…ski WINGiK.
Sprawa zaczęła siÄ™ od zÅ‚ożenia do ODGiK-u wyników pracy geodezyjnej polegajÄ…cej na poÅ‚Ä…czeniu dziaÅ‚ek. Starostwo odmówiÅ‚o jednak ich przyjÄ™cia, w uzasadnieniu podajÄ…c, że zÅ‚ożone materiaÅ‚y nie speÅ‚niajÄ… wymogów prawnych. Geodecie zarzucono przede wszystkim to, że w pracy wykorzystaÅ‚ punkty graniczne, które nie speÅ‚niajÄ… wymagaÅ„ dokÅ‚adnoÅ›ciowych okreÅ›lonych w rozporzÄ…dzeniu ws. EGiB. W zwiÄ…zku z tym wykonawca powinien byÅ‚ albo wykonać pomiar w terenie, albo pozyskać inne materiaÅ‚y z PZGiK. Starostwo zarzuciÅ‚o ponadto geodecie bÅ‚Ä™dne wyliczenie powierzchni nowej dziaÅ‚ki – wykonawca zsumowaÅ‚ bowiem powierzchnie ewidencyjne Å‚Ä…czonych dziaÅ‚ek, a powinien byÅ‚ jÄ… wyznaczyć zgodnie z zapisami rozporzÄ…dzenia ws. EGiB.
W odpowiedzi geodeta stwierdziÅ‚, że zgodnie z obowiÄ…zujÄ…cym prawem poÅ‚Ä…czenie dziaÅ‚ek to czynność materialno-techniczna, niepowodujÄ…ca zmiany przebiegu granic oraz ingerencji w jej numeryczny opis. ZaznaczyÅ‚ również, że na obszarze wykonywanej pracy zostaÅ‚a przeprowadzona modernizacja EGiB. Nie sporzÄ…dziÅ‚ on dokumentacji okreÅ›lajÄ…cej przebieg granic ewidencyjnych, ponieważ taka dokumentacja istnieje już w PZGiK i nie jest przez niego aktualizowana w wykonywanej pracy. Nie naruszyÅ‚ zatem rozporzÄ…dzenia ws. EGiB, a wydana przez starostÄ™ decyzja odmowna nie zawiera uzasadnienia faktycznego i prawnego. Argument, że „w bazie danych PZGiK wystÄ™pujÄ… punkty graniczne obwodnicy Å‚Ä…czonych dziaÅ‚ek, które nie speÅ‚niajÄ… standardów dokÅ‚adnoÅ›ciowych” w ocenie wykonawcy nie może stanowić uzasadnienia decyzji odmownej. Wykonawca podkreÅ›liÅ‚, że brak jest przepisu prawa, który uzależniaÅ‚by poÅ‚Ä…czenie dziaÅ‚ek ewidencyjnych od dokonania czynnoÅ›ci wznowienia znaków granicznych, wyznaczenia punktów granicznych czy też innych czynnoÅ›ci dotyczÄ…cych ustalenia przebiegu granic tych dziaÅ‚ek.
Sprawa trafiÅ‚a do WINGiK-a, który podzieliÅ‚ opiniÄ™ starosty. W ocenie organu II instancji w zwiÄ…zku z brakiem danych speÅ‚niajÄ…cych okreÅ›lone dokÅ‚adnoÅ›ci wprowadzenie aktualnej powierzchni nowo powstaÅ‚ych dziaÅ‚ek w ramach przedmiotowej pracy geodezyjnej jest możliwe po uprzednim okreÅ›leniu granic dziaÅ‚ek w terenie (np. przez czynnoÅ›ci wznowienia znaków granicznych, wyznaczenia punktów granicznych, rozgraniczenia lub ustalenia do celów EGiB w trybie § 37-39 rozporzÄ…dzenia ws. EGiB) oraz ich pomiarze i obliczeniu współrzÄ™dnych punktów granicznych zgodnie z obowiÄ…zujÄ…cymi standardami technicznymi.
SprawÄ… ostatecznie zajÄ…Å‚ siÄ™ WSA w Gliwicach. W wyroku z 17 grudnia 2015 r. (sygn. akt II SA/Gl 800/15) sÄ…d oddaliÅ‚ skargÄ™ geodety. W uzasadnieniu czytamy m.in., że starostwo sÅ‚usznie odmówiÅ‚o przyjÄ™cia wyników przedmiotowej pracy geodezyjnej. Zgodnie bowiem z § 60 ust. 1 rozporzÄ…dzenia ws. EGiB danymi ewidencyjnymi dotyczÄ…cymi dziaÅ‚ki ewidencyjnej sÄ… m.in. numeryczny opis granic dziaÅ‚ki ewidencyjnej oraz pole powierzchni, których wymogi regulujÄ… §§ 61 i 62. Å»aden przepis prawa – zauważa WSA – nie upoważniaÅ‚ geodety do odstÄ…pienia od zastosowania w niniejszej sprawie tych wymogów, a wiÄ™c do odstÄ…pienia od nadania nowo powstaÅ‚ej dziaÅ‚ce atrybutów wymienionych w § 60 ust. 1 pkt 2 i 3 rozporzÄ…dzenia ws. EGiB.
Jak czytamy dalej, ujawnione w bazie danych ewidencyjnych przez dniem wejÅ›cia w życie tych przepisów pola powierzchni dziaÅ‚ek ewidencyjnych, które obliczone zostaÅ‚y na podstawie innych danych niż współrzÄ™dne prostokÄ…tne pÅ‚askie lub na podstawie współrzÄ™dnych prostokÄ…tnych pÅ‚askich niespeÅ‚niajÄ…cych kryterium dokÅ‚adnoÅ›ci okreÅ›lonego w § 62 ust. 1 zmienionego rozporzÄ…dzenia w brzmieniu aktualnie obowiÄ…zujÄ…cym zachowujÄ… swojÄ… ważnośćdo czasu pozyskania przez starostów dokumentów upoważniajÄ…cych do wprowadzenia stosownych zmian w tej bazie i zawierajÄ…cych pola powierzchni dziaÅ‚ek ewidencyjnych obliczone na podstawie współrzÄ™dnych prostokÄ…tnych pÅ‚askich wyznaczonych z wymaganÄ… dokÅ‚adnoÅ›ciÄ…. Regulacja ta nie pozwala na okreÅ›lenie pola powierzchni nowo powstaÅ‚ej dziaÅ‚ki w wyniku poÅ‚Ä…czenia dziaÅ‚ek sÄ…siadujÄ…cych, co do których pozyskana z zasobu dokumentacja nie zawiera danych okreÅ›lonych z wymaganÄ… w aktualnym stanie dokÅ‚adnoÅ›ciÄ…, jako sumy powierzchni ewidencyjnej Å‚Ä…czonych dziaÅ‚ek. OznaczaÅ‚oby to bowiem, że nowo powstaÅ‚a dziaÅ‚ka nie speÅ‚nia wymogów §§ 61 i 62 aktualnie obowiÄ…zujÄ…cego rozporzÄ…dzenia. Dokumentacja musi speÅ‚niać aktualne wymogi prawne – zauważa WSA – co niewÄ…tpliwie wiąże siÄ™ z obowiÄ…zkiem ponoszenia wyższych kosztów przez podmiot zlecajÄ…cy wykonanie pracy geodezyjnej.
JK
|