Plagiat i karty ocen: resort rozwoju dalej unika odpowiedzi

Ministerstwa Rozwoju i Technologii w dalszym ciągu milczy i nie odpowiada na maile Geoforum.pl dotyczące plagiatu, który zarzucono Głównemu Geodecie Kraju Alicji Kulce, oraz naboru na stanowisko GGK.

Przypomnijmy, że wszystko zaczęło się od skargi, którą 13 lipca były GGK dr hab. inż. Waldemar Izdebski wystosował do prezesa Rady Ministrów w związku z naborem na stanowisko GGK. W skardze tej zwrócił uwagę na przedstawioną przez Alicję Kulkę „Koncepcję rozwoju Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii wraz z założeniami modelu zarządzania GUGiK” – opracowanie obecnej GGK nazwał „absolutnym plagiatem”. Na dowód przytoczył pozycje, z których przepisane zostały całe akapity.
Później sprawą zainteresował się portal Interia.pl. W artykule Jakuba Szczepańskiego możemy przeczytać, jak do zarzutów ustosunkowała się GGK Alicja Kulka i Ministerstwo Rozwoju i Technologii, a także zapoznać się z opinią jednej z osób, której artykuł skopiowano.

Redakcja Geoforum.pl zwróciła się do Ministerstwo Rozwoju i Technologii o komentarz w sprawie plagiatu 14 lipca. Mimo kilku ponagleń do tej pory nie otrzymaliśmy odpowiedzi.

Dwa dni wcześniej natomiast – 12 lipca – poprosiliśmy o udostępnienie kart ocen kandydatów z rozmowy kwalifikacyjnej na stanowisko GGK. Zawierają one ocenę (od 0 do 5 pkt) w czterech kryteriach:
• wykształcenie i wiedza niezbędna do wykonania zadań na stanowisku GGK,
• doświadczenie zawodowe,
• kompetencje kierownicze,
• opracowanie „Koncepcja rozwoju GUGiK…”.
Biorąc pod uwagę przytoczone wyżej zarzuty kierowane wobec Alicji Kulki, szczególnie interesująca wydaje się być ocena przyznana przez zespół przeprowadzający nabór „Koncepcji rozwoju GUGiK…”.

W przypadku tego zapytania odpowiedź dostaliśmy dość szybko: „Niestety nie możemy udostępnić nazwisk osób oraz kart ocen w procesie rekrutacyjnym ze względu na ochronę danych osobowych oraz możliwość zidentyfikowania osób biorących udział w naborze na podstawie danych zawartych w kartach ocen”.
W związku z tym 14 lipca poprosiliśmy od udostępnienie kart ocen tylko Alicji Kulki i Sebastiana Ptaka – osób, których udział w procesie rekrutacyjnym jest znany z wcześniej opublikowanych dokumentów.

Na razie nasze maile pozostają bez odpowiedzi. W jednym z kolejnych przypomnień zwróciliśmy uwagę, że zgodnie z art. 29 ustawy z 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej „imiona i nazwiska kandydatów, którzy spełniają wymagania formalne, oraz wynik naboru stanowią informację publiczną w zakresie objętym wymaganiami określonymi w ogłoszeniu o naborze”.
Jak tyko otrzymamy z ministerstwa jakąkolwiek odpowiedź, poinformujemy o tym czytelników Geoforum.pl.

DC