Ministerstwo nie chce udostępnić kart ocen z naboru na GGK

Już blisko dwa tygodnie redakcja Geoforum.pl czeka na komentarz Ministerstwa Rozwoju i Technologii w sprawie plagiatu, który zarzucono Głównemu Geodecie Kraju Alicji Kulce, oraz na udostępnienie kart ocen kandydatów startujących w konkursie na GGK.

Minister Waldemar Buda wręcza nominację na GGK Alicji Kulce. Z lewej: wybrane strony z koncepcji Alicji Kulki z zaznaczonymi skopiowanymi fragmentami

Przypomnijmy, że wszystko zaczęło się od skargi, którą 13 lipca były GGK dr hab. inż. Waldemar Izdebski wystosował do prezesa Rady Ministrów w związku z naborem na stanowisko GGK. W skardze tej zwrócił uwagę na przedstawioną przez Alicję Kulkę „Koncepcję rozwoju Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii wraz z założeniami modelu zarządzania GUGiK” – opracowanie obecnej GGK nazwał „absolutnym plagiatem”. Na dowód przytoczył pozycje, z których przepisane zostały całe akapity.
Później sprawą zainteresował się portal Interia.pl. W artykule Jakuba Szczepańskiego możemy przeczytać, jak do zarzutów ustosunkowała się GGK Alicja Kulka i Ministerstwo Rozwoju i Technologii, a także zapoznać się z opinią jednej z osób, której artykuł skopiowano.
Sporo miejsca temu tematowi poświęcono też w 115. Wydaniu Tygodnika Mierniczo-Geodezyjnego „Kawa z Mierniczym”. Redaktor naczelny „Kawy z Mierniczym” Leszek Piszczek zastanawiał się nawet, jak należałoby traktować stanowiska czy opinie prawne wydawane przez osobę, wobec której kierowane są zarzuty. Przypomniał, że plagiat jest przestępstwem, a GGK wydaje rocznie wiele opinii i stanowisk.

Redakcja Geoforum.pl zwróciła się do Ministerstwo Rozwoju i Technologii o komentarz w sprawie plagiatu 14 lipca. Mimo ponagleń do tej pory nie otrzymaliśmy odpowiedzi.

Dwa dni wcześniej natomiast poprosiliśmy o udostępnienie kart ocen kandydatów z rozmowy kwalifikacyjnej na stanowisko GGK. Zawierają one ocenę (od 0 do 5 pkt) w czterech kryteriach:
• wykształcenie i wiedza niezbędna do wykonania zadań na stanowisku GGK,
• doświadczenie zawodowe,
• kompetencje kierownicze,
• opracowanie „Koncepcja rozwoju GUGiK…”.
Biorąc pod uwagę przytoczone wyżej zarzuty skierowane wobec Alicji Kulki, szczególnie interesująca wydaje się być ocena przyznana przez zespół przeprowadzający nabór „Koncepcji rozwoju GUGiK…”.

W przypadku tego zapytania odpowiedź dostaliśmy dość szybko: „Niestety nie możemy udostępnić nazwisk osób oraz kart ocen w procesie rekrutacyjnym ze względu na ochronę danych osobowych oraz możliwość zidentyfikowania osób biorących udział w naborze na podstawie danych zawartych w kartach ocen”.
W związku z tym 14 lipca poprosiliśmy od udostępnienie kart ocen tylko Alicji Kulki i Sebastiana Ptaka – osób, których udział w procesie rekrutacyjnym jest znany z wcześniej opublikowanych dokumentów. Od tego czasu MRiT milczy.

DC