Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
2023-04-24 | GIS, Prawo, JST

Kolejna fala skarg na gminy ws. danych planistycznych. I żądanie nałożenia grzywny

Do gmin zaczyna napływać już trzecia fala skarg do sądu administracyjnego ws. rzekomej bezczynności organu w zakresie publikacji aktów planowania przestrzennego. Tym razem nowością jest żądanie zapłaty grzywny.


Ilustracja: Kolejna fala skarg na gminy ws. danych planistycznych. I żądanie nałożenia grzywny

O sprawie skarg hurtowo rozsyłanych do gmin w całym kraju piszemy na Geoforum.pl już od roku (choćby TU i TU). Przypomnijmy pokrótce. Pierwszą odsłoną akcji było bombardowanie samorządów wnioskami o udostępnienie informacji publicznej, które de facto zarzucały udostępnianie danych przestrzennych dla aktów planowania przestrzennego (APP) niezgodnie z obowiązującymi przepisami. Jak wyjaśnialiśmy w szczegółach, uwagi te nie miały generalnie pokrycia w obowiązującym prawie. W kolejnych krokach do gmin kierowane są skargi dotyczące tego samego zagadnienia. Sprawy trafiają następnie do wojewódzkich sądów administracyjnych pod zarzutem „bezczynności organu”. Przy okazji do tych samych samorządów kierowane są oferty na zakup oprogramowania, które rzekomo ma doprowadzić ich dane i usługi sieciowe do zgodności z obowiązującymi przepisami.

W ostatniej takiej akcji rozsyłania skarg, ich autor poniósł pełną klęskę. Złożył ich bowiem do wojewódzkich sądów administracyjnych ponad setkę i wszystkie zostały odrzucone. WSA w całym kraju – nie wchodząc w ogóle w merytorykę zarzutów – zgodnie uznawały bowiem, że nie są władne rozstrzygać tego typu spraw.

Jest wina, musi być i kara

To jednak nie zniechęciło autorów tej akcji do dalszych działań. Jak bowiem informuje firma Geo-System, do gmin użytkujących jej oprogramowanie trafia już trzecia fala skarg.

Dotarliśmy do jednego z takich dokumentów. W obszernej, 13-stronicowej skardze zarzucono pewnej gminie „brak udostępnienia informacji publicznej w sposób nakazany prawem”. Tym razem autorka przedstawia dwa podstawowe zarzuty. Po pierwsze, samorządy powinny udostępniać swoje dokumenty planistyczne (w tym przystąpienia) przez usługi WMS i WFS oddzielnie dla każdego APP. Po drugie, udostępniany GML z APP powinien zawierać podpis elektroniczny. Znów także pojawia się zarzut, jakoby o nieprawidłowości danej usługi sieciowej miał przesądzać portal Generalnej Inspekcji Ochrony Środowiska (GIOŚ).

Zupełną nowością w tej serii skarg jest za to żądanie zapłaty na rzecz skarżącej grzywny, i to w kwocie dla gminy dość niebagatelnej – blisko 32 tys. zł. Autorka uzasadnia to koniecznością skutecznego zmobilizowania urzędu do naprawy obecnego stanu. Przy okazji zwraca uwagę, że przez swoje dotychczasowe działania wobec gminy poniosła straty finansowe i wizerunkowe, czego dowodem mają być artykuły na temat tej akcji publikowane na Geoforum.pl.

Geo-System ripostuje

Podobnie jak w poprzednich przypadkach do sprawy odniosła się firma Geo-System dostarczająca gminom rozwiązania informatyczne do zarządzania danymi planistycznymi. „Co do zasady skarga, poza rozbudowaniem uzasadnienia i dodaniem kilku nowych tematów oraz żądaniem kwoty na rzecz skarżącego, nie różni się merytorycznie od poprzednich i zapewne spotka ją taki sam los” – czytamy na blogu firmy.

Odnosząc się do poszczególnych zarzutów, spółka wyjaśnia:

  • Obowiązek publikacji dotyczy jedynie uchwalonego planu po ogłoszeniu go w dzienniku wojewódzkim, a nie przystąpień, co było już wielokrotnie wyjaśniane.
  • Gmina udostępnia zbiór danych APP. Zbiór danych w postaci dokumentu elektronicznego GML podpisuje wójt/burmistrz/prezydent miasta. Nie podpisuje się pojedynczych aktów wchodzących w skład zbioru. Wynika to zarówno z rozporządzenia ws. zbiorów danych przestrzennych oraz metadanych w zakresie zagospodarowania przestrzennego, jak i interpretacji Ministerstwa Rozwoju i Technologii.
  • GIOŚ nie jest właściwym merytorycznie organem odpowiedzialnym za tematykę zagospodarowania przestrzennego w Polsce, a platforma tego urzędu posiada błędy uniemożliwiające skorzystanie z podłączanych usług. Właściwym narzędziem do sprawdzania poprawności zbiorów danych MPZP i SUIKZP jest walidator przygotowany przez ministerstwo.
  • Obowiązujące przepisy nie stwierdzają, że udostępnia się dane oddzielnie, a jedynie to, że zbiór ma być utworzony w taki sposób. Zatem, przykładowo, dla zbioru składającego się z 6 miejscowych planów w dokumencie GML znajdzie się 6 obiektów typu akt planowania przestrzennego oraz po minimum 6 obiektów typu rysunek i dokument.

Jerzy Królikowski


«« powrót

Udostępnij:
udostępnij na Facebook
   

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

Free advert Róbcie Nam dalej reklamę ???? Dzięki za wydawanie swojej internetowej waluty. Dzięki wam nie musimy wydawać na reklamy a więcej zostaje w kieszeni na dywidendę co można sprawdzić jak dla każdej spółki z o o. Pozdrowienia.
    1 
odp: Free advert wyniki wszystkich firm za rok 2022 powinny jak co rok publikowane w grudniu
  
życiowe cele To ta pani od "zaproszeń" na spotkania online z firmą co wszystko robi, nawet sami(!) podpisują zbiory :) Byłam na jednym, sprawdziłam i jest jak mówią, mają dla gmin powrzucane w usługi linki do dysku dropbox a tam gml ze zbiorami mpzp i wszędzie podpis cyfrowy pana Krzysztofa F. (to chyba szef). Ciekawe czy w Uniejowie, Ogrodzieńcu, Sieniawie czy Ozorkowie władze nie mają problemów, że ktoś sobie ot tak przypisuje ich dane. Może tam na innych dokumentach też jakaś firma przystawia pieczątkę zamiast wójta lub burmistrza?
    1 
 9 
odp: życiowe cele Widzę większy problem z masowym udostępnianiem imienia, nazwiska, loginu do epuap, pesel w zbiorach serwowanych przez Geo-System. Ach te opowieści o pieczęci cyfrowej, aż dziw że artykułu o tym nie napiszą, może Geoforum napisze ?
    8 
 1 
odp: odp: życiowe cele Podoba mi się ten żenujący poziom wiedzy na temat podpisów kwalifikowanych:D Sądzę, że osoba o takiej wielkiej wiedzy w tym temacie powinna w czynie społecznym pozwać Ministra Rozwoju i Technologii, że pozwolił, aby np. rozporządzenie w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy ujawniło dane osobowe pań Anny i Jagody na stronie ISAP. Które to rozporządzenie swoimi podpisami firmowały. Aż strach pomyśleć ile donosów będzie na wojewodę, który w dz.u.woj. udostępnia podpisane cyfrowo przez przewodniczącego rady dane przestrzenne dotyczące uchwalonego planu. KRY-MI-NAŁ
    2 
 8 
odp: odp: życiowe cele Żali się i składa donosy tylko jeden przeświadczony o swojej wielkości pan który pisze do wszystkich świętych na wyższych stanowiskach żeby zaistnieć. Problem ujawniania danych osobowych w podpisach jest znany od lat. Pytanie co jest większym problemem zostało bez odpowiedzi.
    2 
odp: odp: życiowe cele Rozstrzygacie czy gmina mogła udostępnić wnioski które otrzymała. TAK OCZYWIŚCIE. Przyjmijmy w końcu, że wszelkie informacje, pisma, odpowiedzi generalnie wszytko na wniosek o dostępie do informacji publicznej gmina jest zobowiązana udostępnić, oczywiście po anonimizacja danych osobowych (czy nazwa firmy na udostępnionym wniosku podlega anonimizacji?). Oczywiście z drugiej strony są też przepisy np. ustawy geodezyjnej, które pewne dane/informacje wykluczają dla wniosków o dostępie do informacji publicznej.
  
odp: życiowe cele drugiej
  
Każdy mierzy swoją miarą jak widać jedna strona próbuje tłumaczyć dlaczego coś nie ma prawa tak wyglądać, a druga wskazuje, że to interesiki urzędników. Oj piękne intencje wychodzą z tego wszystkiego.
  
odp: Każdy mierzy swoją miarą Tu nie ma stron, tu są interesy i nieetetyczne zachowania firm. I jednej i drugiej. A problem ma z tym tylko urząd.
  
 1 
odp: odp: Każdy mierzy swoją miarą To prawie jak w tym dowcipie: jeden ukradł, drugiego okradziono = jedna i druga strona są zamieszane w kradzież.
    2 
 6 
Każda jawność szkodzi. Zwłaszcza interesikom urzędników.
    5 
 2 
ajej Komentarz "r" przypomniał mi taki cytat: Panie Kazimierzu, gdzie są klucze? -Proszę nie podpowiadać.
    2 
 1 
Wyrok zapadł Na całe szczęście nie trzeba kierować sprawy do sądu. Geo-System wydał wyroki... powodzenia
    6 
 3 
Kolejna reklama Czyżby to była kolejna "kampania reklamowa" firmy gard (celowo z małej)?
    2 
 10 
odp: Kolejna reklama Nie, to kampania reklamowa firmy Geo-System. Jeśli jakaś firma kieruje pismo do urzędu to stronami tego pisma jest urząd i ta firma. I tu jak diabełek pojawia się Geo-System z tymi swoimi "wyjaśnieniami". Szanowny Geo-Systemie, nie jesteś urzędem, nie jesteś stroną, dlaczego więc uzurpujesz sobie prawo do mówienia urzędom co mają robić ? Skąd pisma objęte tajemnicą służbową pojawiają się w siedzibie Geo-Systemu ? Nie jesteście od tego żeby mówić gminom co mają robić tylko od tego żeby robić to co mówią gminy w ramach podpisanej umowy. Tak więc szanowny panie Malinowski i ty cichy wspólniku dostosujcie się do roli jaka jest wam przeznaczona a której widać nie rozumiecie - jesteście tylko dostawcą oprogramowania do polskich urzędów państwowych, nikim więcej.
    15 
 9 
odp: odp: Kolejna reklama Podoba mi się ta wizja: prezes pod osłoną nocy wykradający tajne pismo z szuflady w urzędzie albo stojący z batem nad wójtem i zmuszający go do odpisania treścią z bloga :)
    4 
 10 
odp: odp: Kolejna reklama Mylisz księżyc z odbiciem w stawie. Oby nie spadł ci na głowę.
    6 
 3 
odp: odp: Kolejna reklama Rzeczywiście bardzo ciekawe skąd Geo-System ma takie pisma? Nie pomyślałeś drogi użytkowniku, że może to gminy same zgłaszają się z prośbą o pomoc?
    2 
 8 
odp: odp: Kolejna reklama Czy urzędy które tak chojnie dzielą się z prywatną firmą dokumentami i informacjami posiadają IODę ? Czy Geo-System ma zgodę na upublicznienie informacji wynikających z wykonywanej umowy ?
    1 
 3 
odp: odp: Kolejna reklama ~księżyc nie słyszałeś o wniosku o dostępie do informacji publicznej
  
odp: odp: Kolejna reklama Tym wnioskiem mam spytać Geo-System skąd wziął dane do artykułu na blogu czy też spytać gminy czy mają kogoś odpowiedzialnego za ochronę danych i to nie tylko osobowych. Sprecyzuj o którą opcję ci chodziło.
  
odp: odp: Kolejna reklama Jak można przeczytać we wpisie na blogu Geo-Systemu: "W przypadku otrzymania skargi prosimy przekazać ją na system obsługi zgłoszeń i uzyskacie Państwo naszą opinię w tej sprawie." Gminy same udostępniają takie dane.
    1 
 1 
odp: odp: Kolejna reklama No to jeszcze raz bo widać nie dociera. Czy Geo-System ma zgodę na upublicznienie informacji wynikających z wykonywanej umowy a przesłanej przez gminy ?
    1 
 1 
odp: odp: Kolejna reklama Gdzie można znaleźć takie upublicznione informacje?
    1 
 1 
odp: odp: Kolejna reklama Dodam że informacja przesłana w związku z wykonywaniem umowy z urzędem nie jest informacją publiczną. Jest informacją w rozumieniu niektorych instytucji aktywem którego jawność i ochrona definiowana jest przez urząd jako jej właściciela i domyślnie jako element umowy nie jest informacją jawną i publiczną. Proszę więc o odpowiedź czy Geo-system dostał zgodę na upublicznienie tych danych.
    1 
 2 
odp: odp: Kolejna reklama ale czy w ogóle wiadomo co Geosystem upublicznił?
    1 
 1 
odp: odp: Kolejna reklama W cyklu artykułów na blogu zostały upublicznione aktywa urzędu włącznie z kopią pisma skierowanego do jednego z urzędów z niezdarnie zakrytymi adresatem pisma, co oznacza że Geo-System miał do nich dostęp. Informacje nawet z tego artykułu pochodzą i ujawniają treść z korespondencji urzędowych. Proszę opublikować zgodę urzędów na publikację tych informacji na stronie komercyjnej firmy Geo-System.
    1 
 2 
odp: odp: Kolejna reklama Otrzymałem sygnały o istnieniu takiej dyskusji i muszę zaprotestować. Urzędnicy wysyłający informacje do Geosystem nie mają nadludzkich umiejętności korekty graficznej i proszę tego od nich nie wymagać. Nie na miejscu jest określać ich działania jako niezdarnie. Aż mi się przypomniał ciekawy temat z wnioskiem z art 241 KPA gdzie zmuszano do szkoleń. Czy czeka nas teraz oferta szkoleń z profesjonalnego zamazywania danych? Nie wiem czy czytelnicy zdają sobie sprawę, ale takie kwestie jak tutaj opisane nic, ale to zupełnie nic nie wnoszą w funkcjonowanie urzędów. Zmuszają nas jednak do odłożenia codziennych obowiązków na rzecz obsłużenia tego rodzaju problemów.
    2 
 2 
odp: odp: Kolejna reklama To ja spytam co to są "aktywa urzędu" i idę po popcorn.
  
 1 
odp: odp: Kolejna reklama do popkorn - sądzę, że może chodzić odpis wyroku kasacyjnego NSA na skargę: https://geo-system.blogspot.com/2023/03/skarga-kasacyjna-i-uchylenie-wyroku-wsa.html
  
odp: odp: Kolejna reklama Do księżyc: myślę, że firma nie pubilkowałaby takich dokumentów bez odpowiedniej zgody urzędu, jednak myślę, że wzywanie do pokazania takiej zgody w komentarzu pod artykułem zewnętrznej strony nie jest najlepszym miejscem
    1 
 1 
odp: odp: Kolejna reklama Ta rozmowa jak żyw przypomina tą sprzed trzech lat. Wtedy też były pytania na jakiej podstawie udostępniane są KW i były równie głupkowate, absurdalne i rozmywające temat odpowiedzi. Też były szyderstwa. A pytanie jest proste, czy firma Geo-System ujawnia dane otrzymywane od urzędów państwowych na swoim blogu za ich zgodą. Tym razem pójdzie szybciej, skoro firma nie wie nic o zobowiązaniach poufności i przekazywanej dokumentacji zawartych w umowie to widać ktoś musi panom biznesmenom spod znaku tik toka i innych zachowań podobnych do zachowań 10-latków publikujących bez umiaru wszystko co trafi im w ręce upomnieć.
    1 
 2 
odp: odp: Kolejna reklama Spokojnie pluton, to miejsce jest bardzo dobre. Ludzie którzy je czytają rozumieją to czego nie rozumie ten czy ów komentator. ;)
    1 
 1 
odp: odp: Kolejna reklama oj tak byczq
  
Zmiana uopizp Sporo gmin przyjęło taktykę czekania na zmianę ustawy aby nie wydawać pieniędzy dwa razy za to samo.
    1 
 2 
odp: Zmiana uopizp Nawet trzy razy, już miała być reforma planistyczna związana z KUB za takiego jednego pana Żuchowskiego. W ogóle to najlepsza strategia, czekać, po co cokolwiek robić, w końcu w przeciągu 5 lat statystycznie przyjdzie ktoś nowy i będzie miał nowy pomysł na reformę:D A to, że do 30 października 2022r. powinno być 100% dostępnych planów przynajmniej granica raster to niech się martwi organ nadzorujący.
    1 
 9 
odp: odp: Zmiana uopizp ja tez kocham tę stabilność w naszym pieknym kraju
  
 1 



zobacz też:

Zgodność danych planistycznych z prawem: niewiele, ale lepiej

Miesiąc od ostatniego badania stołeczna firma Geo-System postanowiła ponownie...

Brak danych to bezczynność? Zwrot akcji przed WSA w Krakowie

Tylko w jednej na ponad sto spraw w całym kraju Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł...

Duża reforma planowania przestrzennego przyjęta przez rząd

Rada Ministrów przyjęła w tym tygodniu projekt ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i...


wiadomości

NaviGate Sp. z o.o.
Kraków

NaviGate – Oddział Warszawa ul. Gościnna 7, 05-082 Blizne Łaszczyńskiego k. Warszawy, tel. 22 270-15-54 ODBIORNIKI GNSS RTK, TACHIMETRY ELEKTRONICZNE I ZROBOTYZOWANE, BEZZAŁOGOWE STATKI POWIETRZNE (DRONY), SENSORY Sklep Serwis...

Centrum Serwisowe NaviGate
KRAKÓW

Centrum Serwisowe NaviGate wykonuje serwis odbiorników GNSS, kontrolerów, niwelatorów i tachimetrów marki Trimble, Spectra Geospatial, Nikon, Sokkia, Leica, Topcon, CHC, Geomax oraz dronów i sensorów marki DJI Enterprise. Naszym Klientom zapewniamy...
    poprzedni miesiąc następny miesiąc
ponwtśroczwpiąsobnie
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
strzałka w dółnadchodzące wydarzenia
2025-05-07 | KRAKÓW
Space Connect Meetup Kraków 2025. Technologie kosmiczne w służbie innowacji
Space Connect Meetup to cykliczne wydarzenie łączące sektor kosmiczny z pozostałymi branżami. W...
więcej
2025-05-12 | WARSZAWA oraz ONLINE
Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap
„Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap”...
więcej
2025-05-14 | JANÓW LUBELSKI
VIII Konferencja Naukowo-Techniczna pn. "Kierunki rozwoju i innowacje w geodezji i kartografii"
Tematyka konferencji: • nowoczesne techniki i technologie pomiarowe, • wykorzystanie...
więcej
2025-05-14 | DĘBLIN
NC2025 - Rola nawigacji w transporcie lotniczym, morskim i lądowym
Celem konferencji będzie wymiana doświadczeń, prezentacja wyników badań własnych oraz najnowszych...
więcej
2025-05-19 | POZNAŃ
Człowiek w przestrzeni: działalność, efekty i perspektywy
Konferencja ma na celu rozpowszechnienie i popularyzację studenckich osiągnięć z zakresu geografii...
więcej
2025-05-21 | WARSZAWA
Geodezja inżynieryjna w procesie realizacji inwestycji budowlanej
Zakład Geodezji Inżynieryjnej i Systemów Pomiarowych Politechniki Warszawskiej zaprasza na...
więcej
strzałka w dół zobacz pozostałe
Zwycięski projekt studentów AGH
play thumbnail
czy wiesz, że...
strzałka w dół Czy wiesz, że...
według Euklidesa powierzchnia jest tym, co ma tylko długość i szerokość?
następny
strzałka w dółGeoludzie
Stefan Juliusz Hausbrandt (1896-1971)

Stefan Juliusz  Hausbrandt  (1896-1971)
Urodził się w Warszawie 19 listopada 1896 roku. W 1922 roku ukończył tamtejszą Państwową Szkołę Mierniczą. Przez kilka lat prowadził prace pomiarowe związane z triangulacją, poligonizacją i scaleniami, najpierw jako praktykant, a po uzyskaniu tytułu...
więcej

strzałka w dółGeodaty
1957
Wystrzelenie przez ZSRR pierwszego sztucznego satelity Ziemi - Sputnik-1.
następny

© 2023 - 2025 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji: geoforum@geoforum.pl

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
geoforum@geoforum.pl
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS

RODO
polityka prywatności
mapa strony
kontakt
reklama

v2