Atrybuty pkt granicznych: liczba czy słowo? Autorzy C-Geo wyjaśniają

Weryfikując prace geodezyjne, pojawiają się wątpliwości, czy zgodnie z nowym rozporządzeniem ws. EGiB atrybuty punktów granicznych powinny przyjmować wartości tekstowe, a może liczbowe. Swoje przemyślenia na ten temat opublikowała firma Softline Plus – twórca aplikacji geodezyjnej C-Geo.

Wątpliwości dotyczą nowych atrybutów SPD (Sposób Pozyskania Danych o punkcie granicznym), ISD (Informacja dotycząca Spełnienia standardów Dokładnościowych przez punkt graniczny) oraz STB (rodzaj STaBilizacji punktu granicznego). Czy np. ten pierwszy powinien przyjmować wartość 1 lub 2, a może „ustalony” bądź „nieustalony”?

Jak wyjaśniają na swojej stronie internetowej przedstawiciele firmy Softline, trzymając się jedynie brzmienia tabeli załączonej do rozporządzenia ws. ewidencji gruntów i budynków obowiązującego od 31 lipca 2021 r., należałoby uznać, że poprawną formą jest zapis tekstowy. Jednak diagram specyfikacji pojęciowego modelu danych EGiB (załącznik nr 6) dla obiektu punkt graniczny (diagram 9) sugeruje, że wartości atrybutów w bazie danych mogą być liczbowe. Do tego samego wniosku prowadzi analiza załącznika nr 8 do rozporządzenia określającego specyfikację usług sieciowych udostępniających dane EGiB. Zgodnie z nim poprawna odpowiedź na zapytanie GetFeatureInfo dla wspomnianych atrybutów powinna być liczbowa.

W ocenie firmy Softline wyjaśnienia tej kwestii można szukać również w schematach aplikacyjnych GML, które opublikowano w rządowym repozytorium interoperacyjności. Wartości słownika SPD są tam podane w postaci cyfr 1 i 2, a słowa „ustalony”/„nieustalony” są określone jako objaśnienie (description). Co jednak ciekawe, w poprzednich wersjach tego schematu, które udostępniane były jedynie na stronie GUGiK, wspomniane atrybuty miały wartości tekstowe – zauważają twórcy C-Geo.

„Do czasu zmiany rozporządzenia i usunięcia niejasnych jego zapisów w tej kwestii, oparcie się na zaktualizowanym schemacie aplikacyjnym powinno wystarczyć do prawidłowego stosowania atrybutów obiektów w raportach, a także w plikach GML” – podsumowuje swoją analizę firma Softline.

Chcesz być na bieżąco z wydarzeniami w geodezji i kartografii? Zapisz się na newsletter!

JK