Przypomnijmy, że GGK Waldemar Izdebski stoi na stanowisku, że numery KW to nie dane osobowe. Do niedawna można było je zatem przeglądać dla niektórych powiatów w Geoportalu. Innego zdania jest jednak prezes UODO, który przeprowadził w tej sprawie kontrolę w GUGiK. Jej efektem jest m.in. wstrzymanie publikacji numerów KW w Geoportalu oraz złożenie zawiadomienia do prokuratury o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na złamaniu przez GGK przepisów o ochronie danych osobowych. Sprawa czeka teraz na rozstrzygnięcie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
W spór wplątane zostały również powiaty, do których prezes UODO rozesłał pisma zawierające oczekiwania dotyczące przekazania w ciągu 7 dni informacji o współpracy z GGK. W reakcji na te działania głos zabrał Związek Powiatów Polskich, który pod koniec kwietnia wystosował list do Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Stwierdza w nim, że wobec tak znaczącej rozbieżności stanowisk UODO i GGK należy tę sporną kwestię jednoznacznie rozstrzygnąć w przepisach prawa. ZPP wnosi jednocześnie, by omówić to zagadnienie na najbliższym posiedzeniu KWRiST.
Ponadto powołując się na obowiązujące przepisy, organizacja stwierdza, że jej wątpliwości budzi poziom ochrony przyznany przez Prezesa UODO numerom ksiąg wieczystych. „Związek Powiatów Polskich wskazuje na konieczność szybkiego rozstrzygnięcia opisanej kwestii, bowiem upowszechnienie się stanowiska Prezesa Urzędu Danych Osobowych i przyjęcie, że wszystkie informacje, które są gromadzone w rejestrach publicznych, a w powiązaniu z innymi danymi mogą (choć nie muszą) pośrednio prowadzić do ustalenia danych osoby fizycznej, winny podlegać wszystkim reżimom RODO, może wpłynąć na zamknięcie danych publicznych” – kończy swój list prezes zarządu ZPP Andrzej Płonka.
nadchodzące wydarzenia
zobacz pozostałe
