Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
2014-11-12 | Geodezja, GIS, Ludzie, Instytucje

Burzliwej dyskusji o aplikacji dla PODGiK-ów ciąg dalszy

„Posunięcie się, przy użyciu kłamliwej i rozpowszechnianej publicznie informacji, do bezprecedensowego w naszym środowisku ataku na Głównego Geodetę Kraju, jak również na mnie osobiście, traktuję jako niedopuszczalne” – pisze Kazimierz Bujakowski do Waldemara Izdebskiego. Tymczasem prezes Geo-Systemu podtrzymuje swoje oskarżenia.


Ilustracja: Burzliwej dyskusji o aplikacji dla PODGiK-ów ciąg dalszy

Pismo GGK jest odpowiedzią na zarzuty Waldemara Izdebskiego, które ten sformułował w liście otwartym z września tego roku. Prezes Geo-Systemu wytykał w nim marnotrawstwo publicznych pieniędzy na aplikacje: dla powiatowych ośrodków dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej oraz do prowadzenia ewidencji miejscowości ulic i adresów.

„Zawiadamiam Pana, że do dnia opublikowania przez Pana 10 września 2014 roku listu otwartego nr VI-2014, ani do dziś, Główny Urząd Geodezji i Kartografii, tak w kadencji Głównego Geodety Kraju, jak i w okresie działania jego poprzedników, nie wydał insynuowanych przez Pana »przynajmniej 2.257.551,27 zł (kwota rzeczywista jest znacznie wyższa)« na żaden »system dla PODGiK«” – pisze GGK. Podkreśla także, że wszelkie wydatki ze strony GUGiK bazują na prawie zamówień publicznych, są więc kontrolowane przez odpowiednie instytucje, a dostęp do nich ma również firma Geo-System.

„Z uwagi na fakt pojawiania się niczym nie uzasadnionych i napastliwych w formie oraz treści formułowanych przez Pana ataków informuję, że w przypadku powtórzenia się z Pana strony po raz trzeci nieuczciwych praktyk w tym zakresie, zastrzegam sobie prawo podjęcia adekwatnych działań” – kończy swój list Kazimierz Bujakowski.

A Waldemar Izdebski podtrzymuje swoje zarzuty. W kolejnym liście otwartym do GGK (już siódmym w tym roku) pisze: „Musi Pan tylko pamiętać, że z faktami trudno dyskutować! A fakty są takie, że za system dla PODGiK zapłacono przynajmniej 2.257.551,27zł, a systemu jak nie było, tak nie ma! GUGiK jest współodpowiedzialny za taki stan rzeczy, bo system współfinansował, nadzorował i w efekcie przejął prawa majątkowe do systemu”. Jako potwierdzenie prezes Geo-Systemu przytacza pismo geodety województwa mazowieckiego oraz wywiad z GGK z miesięcznika GEODETA, a w którym Kazimierz Bujakowski obiecał ODGiK-om udostępnienie oprogramowania do prowadzenia zasobu w drugiej połowie 2013 roku.

JK


«« powrót

Udostępnij:
udostępnij na Facebook
   

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

@gajowego chyba, że ze mną!
  
Czy na naradzie będziemy dyskutować temat systemu?
  
b igos
  
Why? ?
  
do Rob You're wrong.
  
Jaco błagam, nie pogrążaj się, nie na forum. Dajesz się sprowokować. Jest kiszka, musicie to przesiedzieć i tyle. Co tu dużo gadać. Jeszcze się zrobi agencję.
  
estradowe zapędy widzę, skoro domagasz się widowni rozbawionej. Ataki osobowe nic tu nie dadzą. A przynajmniej nie wyczarują systemu i obiecanego podręcznika:)
  
mam dla ciebie drugiego newsa do powtarzania na imprezach. Istnieje taka teoria według mnie błędna że jak się coś wystarczająco długo pisze to w końcu coś mądrego się napisze. Tak przez przypadek. Próbuj dalej. A tak w ogóle myślę że to Ty jesteś tym który obiecał ten system geodetom i właśnie rozmydlasz temat. Dość widzę skutecznie. Tylko nie wiem czemu myślisz że dalej na to pójdę. Tak więc kończę. I życzę miłego dnia rozbawionej, bądź mniej widowni :):)
  
braki w błyskotliwości, w czytaniu ze zrozumieniem, a co najważniejsze, braki systemu widzę, drogi dyskutancie. Nie ja obiecałem 400 geodetom powiatowym system;)
  
hehe Nie wiem czy zauważyłeś ale to nie była dyskusja - w dyskusji używa się argumentów. Twoje stwierdzenie o dawaniu mnie urzekło. Nie wnikam co i komu dajesz na imprezach ;)
  
obiecaj a nie będziesz nic dawał:) dziękuję serdecznie za wniesiony w dyskusję wkład. tekst o 10% Dodam sobie do mądrości przydatnych, dzięki któremu błysnę na imprezie, jak ty na forum. Ciekawe czy Prezydent Płocka i Starosta Piaseczyński wiedzą, że ktoś przepuścił ich pieniążki:)
  
to żeś teraz Marco odkrył Amerykę. No cóż, Kolumbem to Ty nie będziesz. Raczej jakąś siecią marketów. Jeszcze się poodnosimy do innych personalnie czy już skończyłeś ?
  
a jak obiecany system? zrobiliście już? Słyszałem, że jest pakowany do pudełek i będzie wysyłany nowym starostom - razem z podręcznikiem dobrych praktyk podpisanym przez autorów. Prawda to?
  
no widzisz jak ładnie przyjąłeś informacje o tych 10% i próbujesz się w nich zresztą bezskutecznie zmieścić :):)
  
a skąd podobno słyszałeś? Ktoś Ci powtórzył?:)
    1 
 1 
podobno tylko 10% ludzi pełni role twórczą - reszta powtarza to co im te 10% mówi. Nie sądzisz, Marco ? Aaaaa, no tak.....
  
jak zawsze Izdebski coś napisze, ktoś ze wspólnej pomacha szabelką i znika:) Być może pracuje nad cięta ripostą
  
Ojcze niech idą na Sandomierską w Warszawie tam jest darmowe
  
Fil z trollem siedzą w jaskini i nie mają tak WIFI.
  
obywatelo-filo-kierownik ma tyle obywatelskiej odpowiedzialności co kierownik umiejętności kierowniczych razy wiedza prawnicza Fila :)
  
 1 
troll weź pigułkę, weź pigułkę....
  
Ja chcę Fil'a ! Fil! Gdzie się schowałeś? Wyłaź!
  
Norwegowie nic nie narozrabiali Narozrabiaja wtedy kiedy zazadaja zwrotu pieniedzy za niedzialajacy system!
  
skala porównania. nie ma skali porównania systemów dla PKW i PODGIK, takich systemów których niema, nie działają, nigdy nie działały, przestały działać jest dziesiątki. Pieniądze wyrzucone w błoto, tylko kto się za to weźmie?
  
tak to jest jak ZUS produkuje rower zgodnie ze swoimi widzimisię, żeby go oddać IPNowi (który był współczłonkiem komitetu sterującego), który obiecał rowery stoczniowcom z okazji 25 lecia wolności. Tak to jest. Kończy się palonymi oponami pod PKiN albo Kancelarią Premiera
  
@informatyzacja po polsku ale ten dla PKW w końcu zaczął działać, a ten dla PODGIK chyba nie ma żadnych szans.
  
 1 
norweski slad wynika z tego ze to Norwegowie narozrabiali.
  
Po zastanowieniu dochodzę do wniosku że GGK wykazał się dalekowzrocznym myśleniem i z premedytacją nie rozdaje systemu "piaseczyńskiego". On wie że skończyłoby się jak w przypadku najswieższego gniota tworzonego też też w reżimie zamówień publicznych jakim jest program dla PKW. GGK chciał oszczędzić nerwy geodetów i chwała mu za to.Pozdrowienia z lasu :)
  
 3 
Panie GGK "wszelkie wydatki ze strony GUGiK bazują na prawie zamówień publicznych, są więc kontrolowane przez odpowiednie instytucje" - tak jest gwarancja jakości, nic tylko dać znaczek Teraz Polska. Oprogramowanie dla PKW pokazało jakim gwarantem jakości są zamówienia publiczne, 3 miesiące, śmieszna kwota, jedna firma w przetargu, a ludzie dalej siedzą w lokalach i próbują przesłać protokoły. Wonderful, a władze idą w zaparte, że tak miało. Prawie jakby słyszał Pana Radzio, że taki był zamysł ustawodawcy:D
  
 2 
Pusty śmiech Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać? System miał być, a nie ma. Kiedy będzie? Nikt nie wie? Gdzie szukać? Oto jest pytanie? Może to wina Tuska? Konkrety są, tylko ich oceny jakby zdecydowanie różne, jedne znich chyba jednak co nieco potłuczone i całkiem nie na temat.
  
konrekty panowie konkrety konkrety są takie: prezes napisał parę gorzkich zdań. Aplikacja była obiecana w 2013r. Ktoś za aplikację zapłacił. Gdzie ona jest?
  
 2 
@g Ja jestem winny? Bo napisałem co widzę? Człowieku więcej luzu! Nie musisz mi mówić co mam robić.
  
masz racje - po co tak dyskusja, ważne żeby siedzieć i narzekać ciągle o tym samym niż próbować coś zmieniać. Więc siadaj i narzekaj. Co do wyciągnięcia konsekwencji się zgadzam. Co do winnych - Ty jesteś winny, skoro znasz niezaprzeczalne fakty zgłoś je na prokuraturę. Inaczej popełniasz przestępstwo.
  
 1 
Z boku patrzac Ta dyskusja jest zbędna i jak widać została rozmyta przez winnych całej sprawy. Za aplikacje zapłacono, a nie została wdrożona, co jest niezaprzeczalnym faktem i z tym jest problem. Nie jest więc w tej sytuacji rolą Pana Izdebskiego udowadnianie czegokolwiek więcej. Od tego jest GGK aby sprawę wyjaśnił, bo to dzieje się na jego podwórku i tę aplikację obiecał Geodetom Powiatowym. Jeśli obiecał, bo go ktoś wprowadził w błąd, to niech to wyjaśni i wyciągnie ewentualne konsekwencje wobec winnych.
    2 
 3 
A kto pyta? ?
  
manipulacje Ale Pan stawia zarzuty finansowania "aplikacji norweskiej", które są pozbawione dowodu i w tym jest problem. Unika Pan jednoznacznej odpowiedzi.
    3 
 2 
wystarczy więc że wyśle Pan lub na tej podstawie ktokolwiek inny, np kilka/naście/dziesiąt organów samorządu formalnie zgłoszenie poprawek do rozporządzenia załączając te usterki lub elementy do poprawy żeby minister musiał się do nich ustosunkować przy projekcie. Inaczej formalnie będzie mógł je zignorować. Jeśli uważa Pan że jakieś elementy z tego co Pan napisał wcześniej powinny zostać ujęte to jest jedyna moim zdaniem droga żeby zostały. I to będzie stanowiło próbę realnej zmiany sytuacji i naprawy złego prawa. Z jakąś szansą powodzenia. Większą lub mniejszą, ale zawsze.
    3 
 3 
@ drugi link podałem błędnie. powinno byc: http://www.izdebski.edu.pl/kategorie/Publikacje/2013_Geodeta_WaldemarIzdebski_02.pdf
    1 
 4 
@g Zapewniam Pana, że zanim zacząłem pisać listy otwarte wcześniej wysyłałem pisma do GUGiK, pisałem artykuły np. "Jak naprawić EMUiA" Geodeta 5/2013, (http://www.izdebski.edu.pl/kategorie/Publikacje/2013_Geodeta_Waldemar_Izdebski_01.pdf) pisałem o rozporządzeniu w sprawie Mapy zasadniczej "Siedem grzechów głównych" Magazyn Geodeta 6/2013 (http://www.izdebski.edu.pl/kategorie/Publikacje/2013_Geodeta_Waldemar_Izdebski_01.pdf). I co i nic, odpowiedzi na te publikacje może Pan poczytać w moich listach otwartych bo tam są załączone. Mam nadzieję, że linki do artykułów się nie poucinają.
    1 
 4 
@wnikliwego GGK zaprzeczył, to tylko słowa, a nie fakty. GGK powiedział też, że ?Główny Urząd Geodezji i Kartografii w drugiej połowie br. będzie oferował starostom i prezydentom miast system teleinformatyczny przeznaczony do prowadzenia zasobu zgodnie z obecnie wprowadzanymi regulacjami prawnymi utworzony w ramach projektu realizowanego przez samorząd województwa mazowieckiego we współpracy GUGiK ze Starostwem Powiatowym w Piasecznie oraz Urzędem Miasta w Płocku" i co z tego, że powiedział?
    2 
 4 
manipulacje Panie Izdebski, napisał Pan w poprzednim liście, że GGK finansował opracowanie aplikacji, GGK temu zaprzeczył. W ostatnim liście dokonał Pan manipulacji faktami. Niech Pan przyzna się do błędu lub przedstawi dowody, inaczej jest Pan niewiarygodny.
    4 
 2 
napisałem to ponieważ uważam że tak właśnie było. Że moim zdaniem zarzucił Pan GGK nieco za dużo. Uważam również że opinie w stylu "Udało się Panu jak nikomu innemu" - pogrubione są wyrazem własnego emocjonalnego odczucia które niczego nie przekazuje oprócz budowania negatywnego oddźwięku u adresata. Uważam je za nieprofesjonalne w piśmie do kogokolwiek, tak jak uważam za nieprofesjonalną odpowiedź urzędu nasyconą emocjami i jedną z wcześniejszych podpisaną z tego co pamiętam przez wiceprezesa Jarząbka. Jeśli ma Pan jakieś uwagi np do rozporządzenia i wiedzę jak je zmienić niech Pan w formie listu otwartego wyśle je do GUGiK - zobaczmy czy to coś zmieni, jeśli nie przynajmniej będzie Pan próbował i wtedy środowisko geodezyjne z całą pewnością będzie za panem. Pisanie tego na geoforum nie zobowiązuje nikogo do niczego. Emocje za to niszczą rozsądek i możliwość jakiegokolwiek porozumienia. GUGiK jak na razie istnieje i używa pana wypowiedzi jako argumentu że nie warto słuchać oponentów.
    4 
 3 
Jeśli tak to dlaczego Pan napiał? "naprawdę tak trudno przyznać się do błędu ? Że napisało się do GGK nieco za dużo ?" Ja naprawdę jestem świadomy tego co piszę. Listy, które napisałem są wielokrotnie przemyślane i poparte dowodami. Ja nikogo nie przymuszam, aby myślał tak jak ja. Jest wolność i demokracja. Przyzna Pan więc, że ja też mam prawo do swoich osądów i działań, tym bardziej w sytuacji kiedy działania GUGiK zmierzają w kierunku bałaganu prawnego i merytorycznego czy powodują marnowanie publicznych pieniędzy?
    1 
 4 
kolejna manipulacja - gdzie napisałem że popieram działania GUGiK ? Tak właśnie pan myśli w kategoriach czarne i białe. Pan jest biały wszyscy dookoła którzy mają czelność myśleć inaczej są czarni. Dla pana informacji istnieje coś takiego jak ustawa o służbie cywilnej może Pan całkowicie formalnie postępować zgodnie z nią jeśli coś się Panu nie podoba w zachowaniu urzędnika. Odnotowałem również całkowicie nieprofesjonalne osobiste wątki w jednej z odpowiedzi na pana list. Nie musi mnie więc Pan o niektórych rzeczach przekonywać. Tyle że to co Pan pisze to jedno a to w jaki sposób pan to pisze to drugie. Sugeruję zmienić sposób nie treść. Czy ta sugestia według Pana też popiera działania GUGiK ?
    2 
 2 
@zwykłego i normalnego Ciesze się, że "zwykli normalni geodeci wspierają GUGiK". Proszę to robić dalej, tylko nie metodami manipulacji. Potwierdzam wszystko to co do tej pory napisałem i powiedziałem. Z niczego się nie wycofuję, ani nie mam takiego zamiaru! Nie jestem napastliwy ani emocjonalny, ale zdecydowany i nazywam rzeczy po imieniu. Inny sposób rozmowy niestety nie dawał żadnego efektu. Urzędnicy odpowiadali w sposób arogancki, a wręcz bezczelny. Dotyczy to zarówno odpowiedzi pisemnych jak i ustnych. Jak będzie taka potrzeba kilka cennych cytatów oczywiście zaprezentuje. Cieszę się, że wszystkim geodetom jest dobrze i w pełni popierają działania GUGiK. No ja niestety nie popieram. Sorry.
    1 
 2 
panie Waldemarze naprawdę tak trudno przyznać się do błędu ? Że napisało się do GGK nieco za dużo ? Czy też pana tzw autorytet na tym ucierpi ? To co Pan pisze też jest manipulacją, np to te mroczne i złe służby GUGiKu piszą i są wszędzie, i jeśli ktoś się z Panem nie zgadza musi być tą złą siłą niszczącą Naród i Geodezję. Otóż nie, nie jestem z GUGiKu i całkowicie się w wielu sprawach z Panem nie zgadzam. Nie mówiąc o tym, że nie zmienia Pan taktyki co nie daje Panu żadnych szans na sukces. 16 list nie zmieni niczego więcej niż 6. Napastliwy ton i emocjonalność w tych listach działa na Pana niekorzyść, tyle że tu nie chodzi o to żeby coś załatwić tylko o to żeby załatwiać najlepiej w nieskończoność. Takie załatwianie napędza przecież Panu klientów, nieprawdaż ?
    2 
 2 
I ostatnia sprawa "pod warunkiem wdrożenia go w piasecznie" - gdzie w projekcie były takie zapisy. System miał być zrobiony bez żadnych warunków, a GEO-MAP w Powiecie Piaseczyński jest dlatego, że gdyby czekali na efekty projektu to by się nie doczekali. Jak macie Panowie jeszcze coś do dodanie to bardzo proszę. Chociaż może lepiej abyście odpoczęli w weekend. Informuję też, że wszystkie kłamstwa i manipulacje będę w sposób zdecydowany dementował.
    1 
 2 
A ja pamiętam jak Szanowny Pan Urzędnik na jednym ze spotkań mówił do przedstawiciela firmy Comarch "Panie .... to się musi udać, bo ja ten system obiecałem 400 Geodetom Powiatowym".
  
 2 
Widzę, że służby prasowe już działają i manipulują GUGIK dokładał się do projektu więc proszę nie próbować mamanipulować opinią publiczną. Dodatkowo dokładało się m.Płock, Powiat Piaseczynski, BGWM, a resztę oczywiście dała Norwegia. Jak potrzeba to przytoczę dowody. Lepiej więc nie poruszać już tematu finansowania. Panie Urzędniku
    1 
 2 
dlaczego Po co to manipulacja faktami ? Przeciez faktycznie gugik nie płacił za aplikacje i nie był jej zeceniodawcą ? A z tego co pamietam ze spotkan z administracją geodezyjna obiecana aplikacja miala byc pod warunkiem jej wdrozenia w piasecznie, w ktorym jest GeoMapa Izdebskiego. To chyba jakaś osobista wojenka - dlaczego tyle zła i nienawiści wokół ?
  
???? Dużo słów ale mało treści . GGK tupnął nogą i Pan Walduś odszczekał zarzuty płacenia przez niego za aplikację. Zmienił taktykę - GGk winien wszystkiemu. Jak Tusk ..
  
 1 
??? coś sceptyka zatkało, chyba już nie chce pisać?
  
Widzę, że i Płock dorzucił 150tys EURO Całkowita wartość projektu dla m.Płocka: 655.000 EURO Wkład własny m.Płocka: 150.000 EURO Okres realizacji projektu: 02.2007?12.2010r. Projekt związany z realizacją zadań rządowych powierzonych samorządowi woj. i pow., polegających na zapewnieniu wiarygodnej, jednolitej, spójnej i aktualnej informacji przestrzennej dla potrzeb funkcjonowania Państwa, w tym między innymi realizacji inwestycji budowlanych, zarządzania kryzysowego, ochrony środowiska, obrotu nieruchomościami, planowania przestrzennego oraz do celów podatkowych. Partnerami projektu są: GGK, Marszałek WM, Prezydent m.Płocka, SP Piaseczyńskiego. Projekt obejmuje utworzenie nowoczesnej cyfrowej bazy danych geodezyjnych dla Miasta Płocka i Powiatu Piaseczyńskiego, integrację tych danych z zasobem geodezyjnym i kartograficznym województwa, wypracowanie metod i stworzenie oprogramowania do łączenia obiektów baz katastralnych, mapy zasadniczej i Bazy Danych Topograficznych oraz przyjmowanie i udostępnianie danych przez Internet.
  
do sceptyka nie znalazłem kto zlecał, ale znalazłem skład Komitetu Sterująceo: Przewodniczący: Wiceprezes Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii Członkowie: Geodeta Województwa Mazowieckiego, Geodeta Miasta Płocka, Geodeta Powiatu Piaseczyńskiego, przedstawiciele Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii. Pisać dalej?
  
żelazna logika sceptyku! oto dziś obiecuję wszystkim darmowy bilet na komunikację. drobnym drukiem dodam ze ty opłacasz ten bilet a mi dajesz tylko prawa do rozporzadzania nim. zagadka: co odpowiedzieć obywatelom, którzy nadal jeżdżą na gapę?
  
do sceptyka To co GGK nie wiedział co mówi? Obiecywał nie swój samochód? Proszę przeczytać "w ramach projektu realizowanego przez samorząd województwa mazowieckiego we współpracy GUGiK ze Starostwem Powiatowym w Piasecznie oraz Urzędem Miasta w Płock"
  
koszty Sprawdź kto zlecał "aplikację norweską"
  
do sceptyka a kto płaci?
  
koszty Nie dajcie się zmanipulować Izdebskiemu. Wie On dobrze że to nie GUGiK płaci za aplikację.
    2 
to już było w pierwszym liście otwartym. Wpisz w google:" Kazimierz Bujakowski List otwarty " i od razy znajdziesz.
  
historyku poszukaj u Pana Izdebskiego, na pewno było coś takiego w listach otwartych, bo uśmiałem się wtedy setnie, tylko tam chodziło o inne dzieło - teryt2. A Pan Jarząbek jest znany z obietnic. Myślę, że w tym obszarze może swobodnie konkurować z obecnym prezesem.
  
 1 
. bo Fil się chyba wypalił, albo GGK rozwiązał tą "Formację Interwencji Legislacyjnych"
  
 1 
szkoda że po buńczucznych zapowiedziach kończy się jak zwykle wymownym milczeniem filów, obywateli, geodetów bo poza stwierdzeniem pan izdebski jest be jak on może uczyć młodzież itd jest zero argumentów. ew. w nocy o północy pojawi się jakiś koszmarek, rzuci jedno zdanko i znika. Może na twiterku zaraz będą obiecany przez Pana GGK system prezentować?
  
gdzie jest Fil i czemu nie potrafi odpowiedzieć mądrze na te pytania? Będzie razem 4 dla d'artagnana
  
dokładam do tego poniżej pytanie o książkę obiecaną w 2013 roku i mamy 3 pytania do trzech muszkieterów.
  
proponuję nie rozmywać tematu - wydali kasę na aplikacje podgik czy nie? i gdzie ona obecnie funkcjonuje?
  
 2 
Ocena skutków regulacji odkąd sięgam pamięcią jest zawsze wyssana z palca. Notabene Pan Izdebski już dawno znęcał się nad rozporządzeniem ws. EMUIA gdzie gmina jak pamiętam miała wydać 5000 na łba. To wychodzi jakieś 12 baniek, a na sam teryt poszło z 70 baniek. Oczywiście odpowiedzialnego nie ma za te bzdury
  
 1 
Już wiem - GGK nie potrafi pisać ... to Fila wysyła. Ale Fil jest jeden a nas cała kupa. A kupa jest wielka bo ani GGK ani Fil nie potrafi nas policzyć, czego możemy dowiedzieć się z odpowiedniej pozycji w "ocenie skutków wprowadzenia nowych regulacji".
    1 
 2 
dobrze dobrze Już wiemy czego nie może GGK i że fil pojawia się tylko jak ma coś do powiedzenia. A ponawiam pytanie o pismo Pana JARZĄBKA w którym ponoć straszył sądem. Proszę o informację czy można się z nim jakoś zapoznać?
  
 2 
Do niedowiarow Jak GGK coś obiecał, to tak będzie! Jak nie w tej kadencji to w następnej.
  
nie może byc inaczej, toż to człowiek honoru!
  
 1 
prawda nie atak dołączam się do pytania o te kontrole. Jest moim zdaniem niesłuszna fama, że różne rzeczy "zaginiają" na Wspólnej więc na pewno Pan Kazimierz nie rzuca słów na wiatr i kontrole na BIP opublikuje.
  
być może zbieżność przypadkowa, tym niemniej gra słów pozwala na lekki uśmiech z mojej strony. W drugiej dyskusji okazuje się, że dodatkowo pan Kazimierz zaoferował książkę do przemiany zasobu - sam jestem ciekaw jak takie opracowanie się sprawdzi historycznie. Drugie pytanie w temacie historii - czy mogę prosić o link do tego pisma Pana JARZĄBKA z 2011 kiedy też podobno straszył sądem? Czy to jest korespondencja jawna?
  
 1 
a niech to nie o takiego Kazimierza chodzilo, to pomylka
  
należy pamiętać że Kazimierz Wielki przyłączył do Korony Ruś Halicką, za co ma zapewne dług wdzięczności u ministra;) a ten pozwala mu na płodzenie kolejnych nowotworów prawnych.
  
Komunikat. GUGiK informuje, że sporządzanie pism krytycznych pod adresem GGK i GUGiK zostało zaliczone do kategorii prac geodezyjnych. Sporządzanie tych pism wymaga uprzedniego zgłaszania zamiaru ich wykonania do CODGiK i uzgadniania warunków technicznych oraz poniesienia opłaty. Pismo przed wysłaniem należy uwierzytelniać w liczbie 1000 oryginałów. Szczegółowe zasady sporządzania: 1. Pismo nie może zawierać treści nie uzgodnionych w warunkach technicznych. 2. Pismo należy sporządzać na klęczkach. Nie stosowanie się do powyższych przepisów podlega karze grzywny lub aresztu z możliwością zamianą na obowiązek uczestnictwa w szkoleniach organizowanych przez GUGiK.
  
 5 
Adekwatne kroki - co to jest? Szukałem, szukałem.. znalazłem. Cytuję - "W rozmowie z niemiecką kanclerz, która wyraziła zaniepokojenie wydarzeniami na Krymie i ogólnie na Ukrainie, Putin oświadczył, że kroki podjęte przez Rosję były "całkowicie adekwatne" w obliczu "nadzwyczajnej sytuacji" - poinformowano w komunikacie Kremla". Panie Waldku... pora się bać.
  
 1 
inny obywatel 10/10 cieszy fakt ze ostrość osądów nie została stępiona technikami rozmywania. Ten inny pan Waldemar rzeczywiscie pominął człon nazwy:)
  
Obywatelu pisz "patriotyzm" a nie "patryjotyzm".
  
@Obywatela Zapomniałeś dodać ....Komercyjnej
  
gdzie to było? "Jako Kazimierz Bujakowski bym Waldkowi wybaczył, ale jako Główny Geodeta Kraju nie mogę nie zastosować procedur..." To chyba w "Krzyżakach" jest taka scena z sądem nad Jurandem... Ot, taka moralność fałszywa... Panie GGK, podaj argumenty, a nie jakieś mętne błoto prawie prawne, a na pewno urzędnicze... Od czytania dostaje się torsji.
    1 
 4 
trochę logiki jak chory nazywa zdrowego chorym to kim jest chory? patryjotą:)
    2 
 2 
możesz rozwinąć wątek chorego patriotyzmu ? Nie bardzo rozumiem jak patriotyzm może być chory, ocena działania władzy należy do narodu. Nie dlatego że Izdebski tak wymyślił - tak działa demokracja. Jeśli wysokiej rangi urzędnik nie wytrzymuje psychicznie to może nie ma predyspozycji żeby takim urzędnikiem być. Jeśli wypowiedź pana Izdebskiego według adwersarza była kłamliwa i rozpowszechniania publicznie, a Główny Geodeta Kraju zastrzega sobie możliwość adekwatnych działań - to znaczy że Panowie będą sobie "wrzucać" publicznie i adekwatnie. To Ci się dopiero szykuje ciekawa zima.
  
 4 
Ile Pan da radę Tak sie zastanawiam ile jeszcze Pan Bujakowski wytrzyma ten chory patryjotyzm Pana Izdebskiego. Nikt nie docenia co Pan robi dla Polskiej Geodezji. Jak widac zachowanie Pana Izdebskiego mozna porownac do posła Hafmana wszystko do okoła krytykuje a swoje chłop robi.
    10 
 4 
wstyd ze na każde konkretne argumenty urząd odpowiada jak potłuczony. jaka to jest reprezentacja zawodu?
    1 
 4 
Tak sobie patrze i widzę, że GGK kreci sobie bat na własny tyłek. Ciekawe jak z tego teraz wybrnie, bo oskarżenia są konkretne i dowody mocne. Trzymam kciuki za Izdebskigo, Panie Waldku Pan się nie daje!
  
 3 
Towarzyszom zaczyna fotelik przypiekać jaką cześć ciała ? Trzymaj się Waldek, to tylko słomiane groźby, GGK nie stać na żadne działania, będzie tylko straszyć i dyskredytować opisane przec ciebie fakty. "Posunięcie się, przy użyciu kłamliwej i rozpowszechnianej publicznie informacji, do bezprecedensowego w naszym środowisku ataku na Głównego Geodetę Kraju, jak również na mnie osobiście, traktuję jako niedopuszczalne" takie słowa są niedopuszczalne i świadczą tylko i wyłącznie o braku kultury i jakichkolwiek moralności. Tej ekipie a w czególności temu panu już dziękujemy
    1 
 4 
Stara gwardia Stara gwardia jak widać stare metody stosuje. Beton twardszy od partyjnego za dobrych czasów. A i młodzi szybko nasiąkają. Zwłaszcza agencyjne pokolenie. Na szczęście życie pokazuje, że w odpowiednim momencie się wywraca - patrz Pan poseł Hofmanek i spółka. Pycha przesłoniła ostrość widzenia, chciało się ukraść kilkanaście tysięcy a tu pyk i nie ma. I będzie chłop musiał iść do normalnej pracy.
  
 5 
Ale ubaw "Posunięcie się, przy użyciu kłamliwej i rozpowszechnianej publicznie informacji, do bezprecedensowego w naszym środowisku ataku na Głównego Geodetę Kraju, jak również na mnie osobiście, traktuję jako niedopuszczalne" A marnowanie naszych pieniędzy to jest dopuszczalne? Panie Bujakowski Pan się nie ośmiesza już więcej!
    2 
 7 
:/ jak czytam, że gwarantem dobrego rozwiązania tematu są zamówienia publiczne a potem jadę jednym pasem po niedawno wyremontowanej A4 to jestem gotów tam do tej Wawy pojechać i robić porządek. 10 razy wolniej, 10 razy drożej, 10 razy gorzej - to maksyma zamówień publicznych w polskim wydaniu.
  
 3 
sprawdzam a mogę te kontrole zobaczyć ? Powinny być na BIP GUGiK ale dziwnym trafem ich nie ma. Jak zobaczę że wszystko było super to uwierzę. Na razie nie widzę żadnych wyników kontroli a słowom zainteresowanego nie bardzo wierzę.
  
 2 
:) GGK nie może udzielić jednoznacznej odpowiedzi bo ie jest uprawniony do blablabla
  
 3 
Panie Bujakowski jest te system czy go nie ma? Proszę o jednoznaczną odpowiedz.
  
 6 



zobacz też:

GGK odpowiada na wnioski z Jachranki

Główny geodeta kraju obiecuje, że pochyli się nad wnioskami z Jachranki, choć jego zdaniem nie zawierają one...

Izdebski o zasilaniu PRG: nie przyszła góra do Mahometa?

Po 20 miesiącach czekania, aż GUGiK udostępni mechanizm umożliwiający gminom zasilanie PRG...

Nowe Pgik, czyli jak zjeść tę żabę

Żadne oprogramowanie do prowadzenia zasobu nie rozwiąże wszystkich problemów, które przysporzyła ośrodkom i...

Czy jest w tym logika?

Jak zorganizować funkcjonowanie zgłoszeń internetowych w nowych warunkach, aby nie paraliżować pracy ośrodka uzgodnieniami i...


wiadomości

EU-MAXNET Sp. z o.o.
WARSZAWA

Przedstawiciel firm GINTEC, SPHEREFIX, SANDING, FJDynamics oraz HEMISPHERE GNSS. Firma MAXNET Lech Wereszczyński oferuje szeroką gamę profesjonalnych urządzeń/systemów pozycjonowania GNSS firm GINTEC, SPHEREFIX, SANDING, FJDynamics oraz HEMISPHERE...

Centrum Serwisowe NaviGate
KRAKÓW

Centrum Serwisowe NaviGate wykonuje serwis odbiorników GNSS, kontrolerów, niwelatorów i tachimetrów marki Trimble, Spectra Geospatial, Nikon, Sokkia, Leica, Topcon, CHC, Geomax oraz dronów i sensorów marki DJI Enterprise. Naszym Klientom zapewniamy...
    poprzedni miesiąc następny miesiąc
ponwtśroczwpiąsobnie
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
strzałka w dółnadchodzące wydarzenia
2025-04-07 | ON-LINE
Otwarte seminarium nt. wykorzystania danych Copernicus
Centrum Badań Kosmicznych PAN oraz Instytut Geodezji i Kartografii zapraszają na seminarium on-line...
więcej
2025-04-14 | WARSZAWA oraz ONLINE
Wykorzystanie wieloźródłowych danych przestrzennych oraz metod wizualizacji wyników pomiarów
„Wykorzystanie wieloźródłowych danych przestrzennych oraz metod wizualizacji wyników pomiarów...
więcej
2025-04-14 | ON-LINE
Zieleń w planowaniu przestrzennym i procesie rewitalizacji - uwarunkowania prawne
Spotkanie przeznaczone jest dla przedstawicieli gmin z terenu całego kraju. Program webinarium:...
więcej
2025-04-25 | POZNAŃ
Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką i rekreacją oraz planowaniem przestrzennym
Konferencja naukowa pt. Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką, rekreacją oraz...
więcej
2025-04-28 | KRAKÓW
XIX Ogólnopolska Konferencja Studentów Geodezji 2025
W dniach 28–29 kwietnia 2025 r. na Uniwersytecie Rolniczym im. Hugona Kołłątaja w Krakowie...
więcej
2025-05-12 | WARSZAWA oraz ONLINE
Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap
„Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap”...
więcej
strzałka w dół zobacz pozostałe
Radarowe filmy satelitów ICEYE
play thumbnail
czy wiesz, że...
strzałka w dół Czy wiesz, że...
1 listopada 1950 r. utworzono Katedrę i Zakład Kartografii na Uniwersytecie Warszawskim?
następny
strzałka w dółGeoludzie
Henryk Leśniok (1914-2007)

Henryk  Leśniok  (1914-2007)
Urodził się 14 kwietnia 1914 r. w Chorzowie, tam też w 1932 r. zdał maturę. Studia na Wydziale Geodezji Politechniki Warszawskiej ukończył w 1937 r. Do momentu powołania do służby wojskowej pracował jako fotogrametra w Polskich Liniach Lotniczych...
więcej

strzałka w dółGeodaty
1890
Syn niemieckich emigrantów Herman Hollerith (1860-1929), matematyk i wynalazca, zastosował podczas spisu powszechnego w USA perforowane karty do mechanicznego zliczania danych statystycznych.
następny

© 2023 - 2025 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji: geoforum@geoforum.pl

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
geoforum@geoforum.pl
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS

RODO
polityka prywatności
mapa strony
kontakt
reklama