MAC odpowiada PTG na uwagi do nowelizacji

Resort administracji i cyfryzacji nie zgadza się z uwagami Polskiego Towarzystwa Geodezyjnego zgłoszonymi do nowelizacji Prawa geodezyjnego i kartograficznego – wynika z odpowiedzi opublikowanej na stronie MAC.

Polskie Towarzystwo Geodezyjne wniosło m.in. o zmianę przepisów pozwalających „jednostkom organizacyjnym” wykonywanie prac geodezyjnych i kartograficznych. Zdaniem PTG zapis ten jest niezgodny nie tylko z innymi ustawami, ale i konstytucją, bo pozwala urzędom realizować zadania firm komercyjnych.

MAC nie zgadza się z tą propozycją. W uzasadnieniu tłumaczy, że jednostki organizacyjne jako podmioty uprawnione do wykonywania prac geodezyjnych i kartograficznych są wymienione także w obecnej wersji Pgik.

Druga uwaga dotyczy wyłączenia z obowiązkowej kontroli w ODGiK prac geodezyjnych wykonywanych na zlecenie organów służby geodezyjnej i kartograficznej. W ocenie PTG narusza to konstytucyjną zasadę równego traktowania. Zdaniem Towarzystwa najlepszym rozwiązaniem byłoby całkowite zniesienie kontroli.
MAC nie zgadza z argumentem niekonstytucyjności tych przepisów. W ocenie resortu prace zamawiane przez organy SGiK również będą kontrolowane, tyle że w trybie przewidzianym umową z wykonawcą.

Organizacja wniosła także o zmianę przepisów dotyczących odpowiedzialności zawodowej. W ocenie PTG albo muszą one lepiej precyzować, kto może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej, albo do czasu powołania samorządu zawodowego geodetów i kartografów nie powinno się zmieniać Pgik w tym zakresie.
Także z tymi argumentami nie zgadza się MAC. Zdaniem resortu proponowane przepisy są spójne systemowo i nie pozostawiają wątpliwości, kto i za jakie zachowanie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

PTG zwróciło się także do MAC o wyjaśnienie wyliczeń kosztów wejścia w życie nowelizacji, które wymieniono w art. 15 nowelizacji. Resort odpowiedział, że takie wyjaśnienia można znaleźć w ocenie skutków regulacji.

Uwagi PTG do Pgik
Odpowiedź MAC

JK