|2009-09-29|
Geodezja, Mapy, Przetargi
Przetarg na LPIS dla 87 tys. km kw.: 10 wniosków i oddalony protest
25 września Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oddaliła w całości protest firmy Geomar SA ze Szczecina i opublikowała obszerne 8-stronicowe uzasadnienie swojej decyzji. Sprawa dotyczy przetargu odbywającego się w trybie ograniczonym przyspieszonym na modernizację i aktualizację baz danych LPIS, w tym opracowanie ortofotomapy dla obszaru około 87 tys. km kw.
4 września firma Geomar SA ze Szczecina złożyła protest, wnosząc o: • unieważnienie czynności wyboru trybu przetargu ograniczonego w wyznaczonym skróconym okresie składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz skróconym okresie składania ofert, • modyfikację treści ogłoszenia o postępowaniu, a także • powtórzenie postępowania zgodnie z przepisami Pzp lub ewentualnie • unieważnienie postępowania.
Protestujący wskazał kilka uchybień w treści ogłoszenia, wymagających – jego zdaniem – modyfikacji. Między innym zapis o tym, że jeśli wykonawca złoży wniosek na dwie dowolne części zamówienia, wymagania należy podwoić, czyli składając wniosek na 2 części, trzeba posiadać np. 2 samoloty i 2 kamery, co nosi znamiona nieuczciwej konkurencji. Jak uzasadniała spółka Geomar, w Polsce bowiem tylko jeden podmiot spełnia takie wymagania, a wykonanie zamówienia nie wymaga aż takiego potencjału. 25 września ARiMR oddaliła protest, a na ten argument odpowiedziała stwierdzając, że protestujący nie uwzględnia faktu, że takie zadania mogą być realizowane z udziałem podmiotów zagranicznych, mających potencjał umożliwiający ich wykonanie. W swoim uzasadnieniu ARiMR pisze też m.in., że „na szczególne podkreślenie zasługuje fakt, że zamawiający dysponuje niezbędną wiedzą i doświadczeniem w zakresie opisanego przedmiotu zamówienia i wypracował w tym zakresie odpowiednie standardy postępowania”. Rozstrzygnięcie protestu GEOMAR SA
Wnioski o udział w postępowaniu złożyło 10 konsorcjów (tab. poniżej).
1 Geokart-International z Rzeszowa (pełnomocnik) i OPGK Gdańsk
2 OPGK Olsztyn (pełnomocnik), Eurosystem z Chorzowa, Polkart ze Sławna, Argus Geo System z Hradec Kralove (Czechy)
3 Compass S.A. Kraków (pełnomocnik), Meixner Vermessung ZT GmbH z Wiednia (Austria), OPEGIEKA Elbląg, Unizeto Technologies S.A. ze Szczecina
4 MGGP S.A. z Tarnowa (pełnomocnik), MGGP Aero z Tarnowa
5 OPGK Krakow (pełnomocnik), WPG S.A. z Warszawy, GEODIS Brno z Brna (Czechy), T-LINE Mełma Adam z Katowic
6 KPG z Krakowa (pełnomocnik), Hansa Luftbild Sensorik und Photogrammetrie GmbH z Monachium (Niemcy), Polkart z Warszawy
7 Eurosense z Nadarzyna (pełnomocnik), Aircom z Warszawy
8 OPGK Rzeszów (pełnomocnik), InterTIM z Warszawy, Eurosense Legi Terkepeszeti Kft. z Budapesztu (Węgry)
9 ZUGiK Pryzmat z Warszawy (pełnomocnik), Eurosense EOOD z Sofii (Bułgaria), Mawilux z Warszawy
10 Tukaj Mapping Central Europe z Krakowa (pełnomocnik), Land Studio z Krakowa, BSF Swissphoto GmbH z Schonefeld (Niemcy)
AW
|