Potrzebę zajęcia takiego stanowiska GGK argumentuje pojawiającymi się nieścisłości w stosowaniu przepisu art. 12b ust. 1a pkt 1–3 Pgik.
W piśmie czytamy zatem, że terminy weryfikacji liczy się od dnia otrzymania przez organ SGiK zawiadomienia o przekazaniu wyników zgłoszonych prac. „Oznacza to, że do terminu weryfikacji wlicza się dzień przekazania zawiadomienia” – wyjaśnia GGK.
Dalej zaznacza, że w zakresie obliczania ww. terminów nie mają zastosowania zarówno przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, jak i Kodeksu cywilnego, zgodnie z którymi przy obliczaniu terminu określonego w dniach nie uwzględnia się dnia, w którym nastąpiło zdarzenie.
O tym, że sprawa wzbudziła kontrowersje w środowisku może świadczyć m.in. najnowsza aktualizacja programu OŚRODEK firmy Geobid do prowadzenia PZGiK. Otóż po jej pobraniu i instalacji system OŚRODEK pozwala na wybór jeden z dwóch opcji liczenia terminu weryfikacji:
• „zgodnie z interpretacją GUGiK”;
• „zgodnie z regułami polskiego prawa zawartymi np. w KPA, KC czy KPK, które są zgodne z zasadami miernictwa oraz definicją słownikową terminu”.
Jak można wnioskować z opublikowanych informacji, zaznaczenie tej pierwszej opcji każdy użytkownik realizuje na własną odpowiedzialność.
AKTUALIZACJA z 10 lipca
Tuż po tym, jak do redakcji Geoforum.pl dotarło pismo GGK w sprawie liczenia terminu weryfikacji, wystąpiliśmy do GUGiK-u z pytaniem, czy przedstawione w nim stanowisko zostało wydane na podstawie opinii prawnej, czy też stanowi indywidualną opinię osoby prowadzącej sprawę.
Dzisiaj otrzymaliśmy odpowiedź: „Na potrzeby sprawy NG-NiK.920.35.2023 nie była zasięgana opinia prawna. Treści zawarte w pismach podpisywanych przez GGK, albo przez osoby upoważnione przez GGK, nie stanowią indywidualnych opinii osób prowadzących sprawę, lecz przedstawiają stanowiska/opinie bądź rozstrzygnięcia organu, jakim jest GGK”.
nadchodzące wydarzenia
zobacz pozostałe
