Geodezja i kartografia nadal w drugiej lidze

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego opublikowało wyniki kompleksowej oceny działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych przeprowadzonej przez Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych (KEJN). Według nowych zasad uczeni ocenili potencjał jednostek naukowych. Najbardziej prestiżowe uzyskały kategorię „A+”. Niestety, wśród tej elity nie ma żadnej jednostki związanej z geodezją i kartografią.

W ocenie brano pod uwagę 4 podstawowe kryteria:
• osiągnięcia naukowe i twórcze (publikacje, monografie, patenty);
• potencjał naukowy (uprawnienia, stopnie i tytuły, baza laboratoryjna, zaangażowanie w projektach badawczych);
• praktyczne efekty działalności naukowej i artystycznej (koszty poniesione na działalność naukową, środki pozyskane, aplikacje i wdrożenia);
• pozostałe efekty działalności naukowej i artystycznej.

KEJN dokonał oceny działalności naukowej i badawczo-rozwojowej (zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 12 grudnia 2016 r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych; DzU 2016, poz. 2154) na postawie elektronicznych ankiet wypełnionych przez jednostki naukowe. W ocenie parametrycznej wzięło udział ok. 180 czołowych ekspertów ze wszystkich dziedzin nauki i sztuki pracujących w 20 zespołach ewaluacji oraz jednym zespole do spraw oceny jednostek prowadzących działalność naukową na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa (członkowie posiadali uprawnienia do dostępu do informacji niejawnych).

Jednostki naukowe były oceniane w ustalonych przez KEJN grupach wspólnej oceny składających się z jednostek tego samego rodzaju i działających w zbliżonych dziedzinach nauki. GWO ustalił KEJN w trybie określonym w § 20 ust. 6 rozporządzenia (skład poszczególnych GWO został ustalony z uwzględnieniem specyfiki każdej z grup nauk oraz wielkości, rodzaju i profilu naukowego jednostek naukowych). Jednostki naukowe porównywane były w czterech grupach nauk: nauki humanistyczne i społeczne (HS), nauki ścisłe i inżynierskie (SI), nauki o życiu (NZ), nauki o sztuce i twórczości artystycznej (TA). Ponadto wydzielono jednostki niejednorodne, a wśród nich: instytuty badawcze (NJIB), inne jednostki naukowe (NJN), jednostki naukowe PAN (NJNPAN) oraz jednostki naukowe uczelni (NJNUCZ).

Eksperci z zespołów ewaluacji przyznali jednostkom naukowym odrębne oceny punktowe za przedstawione osiągnięcia w ramach każdego z czterech kryteriów. Oceny uzyskane przez poszczególne jednostki naukowe w ramach poszczególnych kryteriów zostały porównane z wartościami ocen referencyjnych dla kategorii A i B, ustalonych przez KEJN i zatwierdzonych przez ministra nauki. Wyniki porównania stanowiły podstawę do zaliczenia jednostki naukowej do kategorii naukowej A (poziom bardzo dobry), B (poziom akceptowalny z rekomendacją wzmocnienia działalności naukowej) lub C (poziom niezadowalający). Ponadto została przeprowadzona dodatkowa ocena ekspercka (6 kryteriów) w celu wyłonienia spośród jednostek z kategorią A, jednostek szczególnie wyróżniających się jakością prowadzonych badań naukowych lub prac rozwojowych, które zaliczone zostały do kategorii A+ (poziom wiodący w skali kraju).

Istotną nowością w stosunku do poprzednich parametryzacji było rozwiązanie dotyczące oceny jednostek niejednorodnych, czyli prowadzących działalność w różnych obszarach nauki. Za niejednorodne uznawano jednostki, których co najmniej 35 proc. pracowników prowadziło działalność w obszarach nauki innych niż obszar wiodący. Taka jednostka była oceniana odrębnie we wszystkich obszarach nauki, w jakich pracownicy prowadzą działalność naukową, a wynik końcowy był ustalany za pomocą odrębnego algorytmu określonego w rozporządzeniu.

W tym roku łącznie oceniono 993 jednostki. Kategorię A+ przyznano 47 jednostkom, A – 332, B – 467, a najsłabszą ocenę – 147.

W grupie ocenionych znalazło się 13 publicznych jednostek uczelnianych kształcących na kierunku geodezja i kartografia oraz jedyny instytut badawczy zajmujący się tą dyscypliną (tabela poniżej). Zdecydowana większość z nich (10) uzyskała kategorię B. Najwyżej ocenione zostały: Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska Politechniki Gdańskiej oraz Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych UAM w Poznaniu (jednostki z kategorią A), najsłabiej – dwa wydziały: Inżynierii Środowiska i Geodezji Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie oraz Nawigacyjny Akademii Morskiej w Szczecinie (jednostki z kategorią C).

Na podstawie tej oceny minister nauki i szkolnictwa wyższego przyznaje w drodze decyzji kategorie naukowe poszczególnym jednostkom. Przyznana kategoria ma wpływ na wysokość finansowania, ponieważ w algorytmie, według jakiego wyliczana jest dotacja z budżetu, uwzględnia się nadaną jednostce naukowej kategorię. Im wyższa kategoria, tym większa dotacja na badania statutowe i możliwości występowania o środki unijne. Od decyzji przysługuje jednak odwołanie.

Przypomnijmy, że po odwołaniach od poprzedniej oceny KEJN (z 2013 r.), kiedy to większość jednostek związanych z naszą branżą również została zaliczona do kategorii B, czterem jednostkom podwyższono kategorię. Po tej weryfikacji żadnej nie zaliczono do kategorii C, a ostatecznie trzem przyznano kategorię A.

Pełny wykaz jednostek naukowych i przyznanych im kategorii

AW