Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
2016-11-14 | Geodezja, GIS, Firma, Instytucje

Ekipa w GUGiK nowa, bałagan z adresami ten sam

Mimo wymiany ekipy rządzącej w GUGiK nie kończy się zamieszanie z prowadzeniem ewidencji miejscowości, ulic i adresów (EMUiA) – wynika z listu otwartego skierowanego przez stołeczną firmę Geo-System do p.o. głównego geodety kraju Aleksandry Jabłonowskiej.


Ilustracja: Ekipa w GUGiK nowa, bałagan z adresami ten sam

Powodem wystosowania tego pisma jest tocząca się kontrola danych Państwowego rejestru granic (PRG, częścią tego rejestru są właśnie dane adresowe), którą GUGiK zlecił warszawskiej firmie Plan SA. W związku z realizacją tego zamówienia Urząd zobowiązał gminy, by przekazały wykonawcy swoje dane adresowe. Część samorządów odesłała GUGiK do prowadzonego przez Ministerstwo Cyfryzacji Centralnego Repozytorium Danych Publicznych, gdzie już około 750 gmin za pośrednictwem firmy Geo-System udostępnia swoje aktualne dane EMUiA. Jak wyjaśnia ta stołeczna spółka, dzięki temu serwisowi gminy odciążone są z biurokracji związanej z rozpatrywaniem rosnącej liczby wniosków o udostępnianie ewidencji adresowej.

GUGiK nie zgodził się jednak na taki krok i zażądał od samorządów, by formalnie przekazały mu dane adresowe z dopełnieniem różnorodnych formalności. W uzasadnieniu Urząd miał stwierdzić m.in., że CRDP jest portalem prowadzonym przez firmę komercyjną.

W liście do p.o. GGK prezes Geo-Systemu Waldemar Izdebski zwraca jednak uwagę, że jego firma wykonuje jedynie czynności techniczne związane z udostępnianiem danych, do czego ma zresztą stosowne upoważnienie od gmin. Podkreśla również, że mimo prób wyeliminowania przez gminy biurokracji związanej z udostępnianiem EMUiA, GUGiK próbuje ją powtórnie narzucić przez wprowadzenie protokołów udostępnienia danych w związku z umową między PLAN S.A. a GUGiK. „Tymczasem gminy nie są stroną tej umowy, ani nie były o niej wcześniej informowane” – podkreśla Waldemar Izbebski. Z listu dowiadujemy się ponadto, że nie GUGiK nie ustaje w namawianiu gmin do wypowiadania firmie Geo-System upoważnień do zasilania PRG danymi adresowymi.

„Przez nieudolność ekipy zajmującej się rejestrem PRG (w zakresie adresów) uczyniono z niego śmietnik. Sami specjaliści od PRG nie wiedzieli, co posiadają, więc w lipcu wynajęto firmę, która zbadała zawartość PRG i sporządziła raporty. Raporty pośpiesznie ówczesny GGK rozesłał do gmin, sugerując wielu gminom, że mają błędy w danych. Okazało się jednak, że to GUGiK ma śmietnik w danych, bo z poprawnych transferów z gmin zrobił bałagan w PRG. Podjęte działania i brak odpowiedzi skutkują jednak tym, że od sierpnia zasilanie PRG z baz prowadzonych przez Geo-System zostało wstrzymane do czasu wyjaśnienia wątpliwości” – czytamy dalej w liście Waldemara Izdebskiego. „Ponawiam więc propozycję spotkania w celu wyjaśnienia zaistniałych problemów i podjęcia działań zmierzających do ich rozwiązania” – kończy list prezes Geo-Systemu.

JK


«« powrót

Udostępnij:
udostępnij na Facebook
   

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

@Sprawdzam Ale które nazwy są słabe? Sztutowo "dr. wew. 180 042 G ul. Krótka"? "ul. Chabrowa"? No tak, mogłyby być lepsze, ale są ULIC i wyglądają na poprawne. Tego nie liczę za błąd. W Łomiankach wszystko na pierwszy rzut oka OK. Jeśli publiczna dyskusja o błędach będzie dla urzędów gmin mobilizacją do poprawy, to ja bardzo chętnie. Znaczy ja wkręcam Sztutowo (średnio może być) i Łomianki (tam pani K jest spoko) oraz Izdebskiego czy Malinowskiego, i oni poprawiają na drugi-trzeci dzień, a Ty co zaoferujesz? Bo na urzędy nie liczmy: Starachowice wiedzą przynajmniej od ponad roku.
  
te przykładowe błędy mówią o tym że w aplikacji impa w gminie można wpisać 50 razy to samo jako nowa ulica o nowym id i przejdzie np "bez nazwy". Niech anno wykazuje błędy które widzi ja będę wykazywał swoje i zobaczymy czy i kiedy zostaną poprawione. Moje podejście wynika z tego że do czegoś tych danych potrzebuję a mimo wieloletniej mało sympatycznej "wymiany zdań" między GUGiK i Geo-Systemem wcale lepsze nie są. Może takie publiczne dyskusje na temat jakości to sposób żeby były ? Przy okazji sprawdzę czy te instytucje mogą wreszcie zacząć współpracować żeby osiągnąć cel w postaci lepszych danych a nie satysfakcji kto komu bardziej dowalił. Twój komentarz niestety się w ten nurt nie wpisuje.
  
po tym poznasz podejście człowieka zamiast sprawdzić 2000 błędów Starachowicach to przez dwa dni szuka jakiejś ulicy w Sztutowie. Genialny
  
na dzień dobry ciekawe nazwy ulic np w Łomiankach i Sztutowie w impa. Dane się korelują więc już widzę że będzie tego więcej. Dla odmiany GUGiK nie potrafi nawet nazwać gml:id w PRG a całe mazowieckie to po prostu majstersztyk. Tak to sarkazm.
  
@Sprawdzam Halo, czytasz? To weź też proszę pod lupę Płock. Błędów może 'tylko' setka czy dwie, ale bardzo dziwnych.
  
sprawdzam już zdążył sprawdzić? Starachowice rzeczywiście godne pozazdroszczenia wysokiej jakości baza. Czy "brak_nr" też występują?
  
Sprawdzam OK, chociaż to nie ja z naszej dwójki pracuję dla GGK. Rzucam: Starachowice na dziś wciąż mają w PRG prawie 2000 błędów na 8200 adresów; Kutno ma ponad 1100 na 6200. To tak z pamięci, bo czesanie całości wymaga trochę czasu. A pytasz o bazy z Geo-Systemu czyste? C'mon, weź losowe 10, a w nich będzie 8 bez błędów, a w pozostałych dwóch będzie ich razem góra pięć. Ale ale, czy już Tukaj skończył projekt wdrażania baz emuia w mazowieckim, przewidziany do marca 2015 za milion zeta? Na przykład w Ostrowi pani K. ma już bazę? A może pani N. ze Sterdyni pomożecie, bo ponad rok ma 400 błędów i spokojnie potwierdza, że się za to nie zabrała bo nie? W Wolanowie też by się przydała Wasza pomoc. Tutaj jest pole do nadgonienia, a nie bacik na Geo-System, który naprawdę robi dobrą robotę za grosze. (i nie jestem z nimi związana, a szkoda)
    1 
 2 
do db rozumiem, że odpowiedzi na pytania a b i c urząd nie wytworzy?
    2 
 2 
oczywiście panie Prezesie jak tylko pan będzie używał w pismach zamiast baz prowadzonych przez Geo-System - nazewnictwa prawnego jakim jest nazwa EMUiA, której pan nie używa. To nazwa prawna i tez proszę to uszanować.
    1 
 2 
@db Możecie sobie dyskutować i pisać listy do gmin, ale proszę nie przekręcać nazwy firmy. Firma nazywa się Geo-System i proszę to uszanować.
    2 
 1 
zgadza się "Chodzi o to że ilekroć na tym forum dyskusja przybiera postać niepożądaną przez Geosystemu pojawiają się takie komentarze jak te 3 poniżej. Tak naprawdę o to chodzi."
    1 
 3 
do ca db zamiast odpowiedzieć będzie teraz siedział i minusował komentarze. No chyba, że to gra na czas, a asystent szuka własnie tej umowy z HP ... ;)
    4 
 1 
db jak już jest najwyższego sortu ekspert gugiku na forum to może warto, aby do tych pism dodał jeszcze informację: a) dlaczego gugik nie odpowiedział na pismo z 18 lipca, w którym była informacja o wstrzymaniu zasilania, czy nie ma ku temu podstaw prawnych? b) na podstawie jakiej umowy pracownik HP wykonuje prace na rzecz GUGIKu? c) ile gmin wytypowanych do kontroli PR nie ma aplikacji IMPA a ma GUGIK-EMUIA?
    6 
 2 
do db i zalatwcie w koncu tą zła firmę bo juz zniewoliła 1700 samorzadów i przez to StartUp GUGiK Sp. z n.o. nie moze sie wlasciwie rozwijać choc dostała troche unijnej kasy.
    1 
db pisz pismo do gmin szybciutko, tylko zmien wlasciwiosci, aby nie było znów ze jestes z HP.
    1 
ciekawe czy gminy po otrzymaniu takiego pisma będą miały to samo zdanie. To one decydują. I one ponoszą ryzyko. I one w przypadku kontroli będą musiały się tłumaczyć z wykonania obowiązków prawnych.
  
 3 
zastanow sie drogi db a wiec powod wstrzymania jest niewazny? dalej mieli wrzucac do zabalaganionego PRG? moze dzieki tej decyzji prg sie uporzadkuje. a to ze gugik zmienil sposob zasilania prg to tyko swiadczy ze rzeczywiscie byl tam duzy problem
    1 
w tym przypadku akurat kluczowe jest kto podjął decyzję o wstrzymaniu zasilania PRG. Czy gminy czy samodzielnie pan prezes i czy wynika to z jego upoważnienia którego nie chce pokazać. Fakt że jest to oficjalne pismo skierowana do GUGiK które informuje o sytuacji niezgodnej z prawem. Otrzymawszy taką informacje ewidentnie GUGiK powinien zareagować. I reakcja powinna być skierowana do wójtów i burmistrzów, po których stronie leży obowiązek zasilania rejestru. Jeśli miałbym takie pismo przygotowywać dodałbym do adresatów takiego pisma do wiadomości komisje rewizyjne w radach gmin i miast. I zaraz wszystko wróciłoby na tory prawne.
  
 1 
obywatelu gminy sa ok, zasilanie prg to wymog do oprogramownaia a nie do gmin, chyba ze znasz jakis inny paragraf?
    1 
Z informacji wynika, że gminy od sierpnia nie zasilają PRG swoimi danymi, czyli nie wykonują swoich obowiązków.
  
 3 
Chodzi o to że ilekroć na tym forum dyskusja przybiera postać niepożądaną przez Geosystemu pojawiają się takie komentarze jak te 3 poniżej. Tak naprawdę o to chodzi.
  
 1 
pytanie o co chodzi z tym tekturowym strażakiem o którym pisze p. Izdebski? to ten strażak kosztował tyle milionów?
    5 
 1 
do ha ha a wszystko za nasze podatki plus premie od kierowników projektów unijnych, czyli też za nasze. Karawan jedzie dalej
    6 
 1 
Dziwi mnie skąd oni wszystko wiedzą, piszą do siebie jakby nie wiedzieli o co chodzi, a to proszę, przedłużenie terminu, zwiekszenie wypłat, zmniejszenie zakresu,dyskusja jak zwykle nie do przełknięcia, brak konstruktywnej rozmowy, nie ma kogo czytać ani posłuchac. Bierzcie swoje gps-y i róbcie mapy po 200złza ha.
    5 
 2 
skoro ja nie mogę się dostać do danych GUGiKu to jak mógł anno. To też pracownik GUGiK ? Trochę logiki to ogólnodostępne dane i można o nie mniej lub bardziej grzecznie poprosić.
    1 
 5 
a w jaki sposób wejdziesz w posiadanie danych dla wskazanych gmin z aplikacji GUGIK-EMUIA? Raczej GMLa nie pobierzesz, w przeciwieństwie do gmin, które są na danepubliczne.gov.pl? Chyba, że jesteś pracownikiem gugik i masz wgląd w stosowne dane.
    4 
 1 
tylko widzisz ja nie ufam jakimś anno jeśli coś mówi. Ufam danym na które sobie popatrzę, czy są od Geosystemu czy od innych dostawców. Więc twierdzenia anno mało mnie interesują do momentu w którym nie pokaże rzeczy o których twierdzi. Skoro twierdzi niech powie które to gminy to je sobie obejrzę. To oznacza słowo
  
 2 
Sprawdzam anno wyraźnie napisał, że to Aplikacja GUGIK-EMUIA ma bazy z 1/3 błędów. Nie pisał o innym systemie, pisał o aplikacji GUGIK-EMUIA. Tak, takie są dane, a może warto pokazać np gminy, gdzie dalej funkcjonuje adres typu: brak_nr? Brzmi znajomo? Sprawdź jeszcze tego Marcina z HAPE, też jestem za, żeby się dowiedzieć co to za Marcin z HP pracuje w gugik...
    3 
 1 
Dobrze niech będzie jedna od geosystemu bez błędów i ta z 1/3 błędów od innego systemu. Jestem za.
    1 
 4 
do Sprawdzam myślałem, że umowa na marketing szeptany się już skończyła, ale patrząc na twój wpis widać, że były jakieś opcje na opcje
    4 
 2 
Do sprawdzam a co szukasz dziury w całym? może jak anno będzie podawał to niech dorzuci tez przykład tej gminy z emuia, która ma 1/3 bazy błędów?
    4 
 2 
Anno podaj mi jakąś gminę od geosystemu na której nie ma błędów. Tak z ciekawości...
    1 
 5 
@anno to dziwne @anno, bo przecież rzeczona firma PLAN kontrolowała tworzone bazy adresowe w 2013 i 2014 roku na zlecenie GUGiK biorąc za to ponad 1.000.000zł i niemożliwe aby przeoczyła takie błędy.
    1 
 5 
ogólnie to po raz kolejny powiem, że WCIĄŻ jeśli gmina używa iMPA, to jeden czy dwa błędy w adresach są wyjątkiem - jeśli gmina używa EMUiA, to kilkadziesiąt czy kilkaset błędów nie dziwi. Rekordziści mają 1/3 bazy błędnie. A kilku gmin wciąż w PRG nie ma, a kilka/dziesiąt?/ ma dane niewiadomoskąd (pewnie z powiatu) datowane na 2012. To tak a propos z czym próbuje dzielnie walczyć Plan i GGK, i jaki to ma sens praktyczny (80/20). Nie kumam za to, czemu zadanie jest "sprawdzić PRG" a Plan żąda danych od gmin, a nie od PRG, skoro proces zasilania PRG obowiązuje i działa od roku.
    7 
 2 
nie rozumiem nazwa adekwatna do wiedzy
    5 
czy to ta sama firma co kontrolowała w 2014r. bazy adresowe na Mazowszu? Wartość: 320.6 tys. PLN
    2 
 1 
duza troska a ja się dziwię jak gugik dba o firmę PLAN, a tak swoją drogą to firma się wyspecjalizowała w kontrolach w gugik:-)
    4 
 3 
Andrzej oby nie do Trybunału, bo mogą nie doczekać...
    1 
 3 
a co do biurokratycznych regulacji prawnych czy to możliwe że gugik nie odpowiedział Panu Prezesowi na pismo od 18 lipca? Czy w takim razie gugik nie domniemał, że to jest w trybie ustawy o DoIP? Czy Prezes wie, że może teraz położyć to pismo do SKO i powiedzieć sprawdzam?
    5 
 2 
Biurokratyczne regulacje prawne są niestety po stronie GUGiK-u. Gmina nie może odsyłać do miejsca, gdzie są dane, tylko jest zobowiązana przekazać te dane. Jest to oczywiście bzdura, ale nie jedyna w naszym prawie. I jeśli gminy nie przekażą tych danych zgodnie z tymi biurokratycznymi uregulowaniami, to faktycznie można będzie podać władze (wójta/burmistrza) do sądu za bezczynność.
    2 
 6 
powinno być tylko 4.1 w tym artykule ustawy. Ignorantia iuris nocet kolego reżyserze.
  
 4 
do nie rozumiem nie rozumi nie rozumi się nauczy to zrozumi. Szkolna niespójność - jakie jego dane? To w/g ciebie to są dane Izdebskiego? Czy naprawdę w gugiku tak niskie są już loty kadrowe?
    7 
 1 
do nie rozumiem no rzeczywiście nie rozumiesz. I może tak już pozostanie. AL wywód o realizacji zadań publicznych przez prezesa firmy prywatnej - gotowy scenariusz na dreszczowiec.
    7 
 1 
stronami rozmowy są gminy i gugik. Nie jest geosystem szczególnie że "Jeśli wskażecie Państwo podstawę prawną, to możemy przekazać do wglądu kopię otrzymanych upoważnień, natomiast my takiej podstawy nie widzimy". Odmawiając przekazania upoważnień Geosystem staje się podmiotem nieupoważnionym. Tym samym jego dane również. Nie wiem czego pan prezes tu nie rozumie. Wykonując zadania publiczne nawet jako prywatna firma podlega pod ustawę o dostępie do informacji publicznej (art 4.1.4). Jeśli wystąpiono do niego bez podania trybu to należy założyć że jest to tryb ustawy o dostępie. Upłynięcie terminu 14 dni spowoduje stwierdzenie możliwej bezczynności urzędu. Oberwać moga za to gminy. Tak to widzę.
  
 10 
czy czytamy ten sam tekst? "Gmina może odpowiedzieć oficjalnie wskazując zgodnie z upoważnieniem portal Geosystemu." Chyba z pisma wynika, że gminy już odpowiedziały? Swoją drogą nie zazdroszczę Izdebskiemu, czytać te wypociny i jeszcze się do nich odnosić.
    7 
 1 
o co tu kruszyć kopie wykonawca roboty dla GUGiK polegającej na weryfikacji rejestru emuia i prg wystapił o dane żeby wykonać robotę w postaci naprawy potencjalnych błędów między rejestrami, które między innymi pan wskazał. Gmina może odpowiedzieć oficjalnie wskazując zgodnie z upoważnieniem portal Geosystemu. Wykonawca robi swoją robotę wskazując różnice i je poprawiając. Mamy lepsze dane w rejestrze PRG. W czym problem Panie Waldemarze ? Oprócz tego że moim zdaniem nie ma pan chyba upoważnienia do występowania do jakichkolwiek instytucji państwowych w imieniu gmin. Zakres upoważnienia ma pan chyba dość jasno sprecyzowany ? "Ponieważ gminy są naszymi klientami" tutaj nie wystarczy.
  
 9 



zobacz też:

GUGiK liderem informatyki

Podczas wczorajszego (22 września) kongresu „Lider Informatyki” Główny Urząd Geodezji i Kartografii został...

Powstanie Rada Użytkowników EMUiA

Wkrótce przy GUGiK ma zostać powołana „Rada użytkowników aplikacji urzędowych do prowadzenia miejscowości...

GUGiK kontynuuje promocję aplikacji EMUiA

Choć realizowany przez GUGiK projekt TERYT 3 zakończył się w 2015 roku, to działania w zakresie państwowego...

Śledztwo ws. aplikacji adresowej GUGiK-u umorzone

Prokuratura Apelacyjna w Warszawie poinformowała, że śledztwo ws. ewentualnych nadużyć, do jakich...


wiadomości

NaviGate Sp. z o.o.
Kraków

NaviGate – Oddział Warszawa ul. Gościnna 7, 05-082 Blizne Łaszczyńskiego k. Warszawy, tel. 22 270-15-54 ODBIORNIKI GNSS RTK, TACHIMETRY ELEKTRONICZNE I ZROBOTYZOWANE, BEZZAŁOGOWE STATKI POWIETRZNE (DRONY), SENSORY Sklep Serwis...

Centrum Serwisowe NaviGate
KRAKÓW

Centrum Serwisowe NaviGate wykonuje serwis odbiorników GNSS, kontrolerów, niwelatorów i tachimetrów marki Trimble, Spectra Geospatial, Nikon, Sokkia, Leica, Topcon, CHC, Geomax oraz dronów i sensorów marki DJI Enterprise. Naszym Klientom zapewniamy...
    poprzedni miesiąc następny miesiąc
ponwtśroczwpiąsobnie
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
strzałka w dółnadchodzące wydarzenia
2025-04-14 | WARSZAWA oraz ONLINE
Wykorzystanie wieloźródłowych danych przestrzennych oraz metod wizualizacji wyników pomiarów
„Wykorzystanie wieloźródłowych danych przestrzennych oraz metod wizualizacji wyników pomiarów...
więcej
2025-04-14 | ON-LINE
Zieleń w planowaniu przestrzennym i procesie rewitalizacji - uwarunkowania prawne
Spotkanie przeznaczone jest dla przedstawicieli gmin z terenu całego kraju. Program webinarium:...
więcej
2025-04-25 | POZNAŃ
Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką i rekreacją oraz planowaniem przestrzennym
Konferencja naukowa pt. Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką, rekreacją oraz...
więcej
2025-04-28 | KRAKÓW
XIX Ogólnopolska Konferencja Studentów Geodezji 2025
W dniach 28–29 kwietnia 2025 r. na Uniwersytecie Rolniczym im. Hugona Kołłątaja w Krakowie...
więcej
2025-05-12 | WARSZAWA oraz ONLINE
Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap
„Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap”...
więcej
2025-05-14 | JANÓW LUBELSKI
VIII Konferencja Naukowo-Techniczna pn. "Kierunki rozwoju i innowacje w geodezji i kartografii"
Tematyka konferencji: • nowoczesne techniki i technologie pomiarowe, • wykorzystanie...
więcej
strzałka w dół zobacz pozostałe
Uber "naprawia" GPS w miastach
play thumbnail
czy wiesz, że...
strzałka w dół Czy wiesz, że...
w 1953 r. utworzono Katedrę Kartografii na Uniwersytecie Wrocławskim?
następny
strzałka w dółGeoludzie
Mieczysław Panek

Mieczysław Panek
Jego zawodowy życiorys po ukończonych w 1967 roku studiach w Wyższej Szkole Rolniczej w Krakowie na Wydziale Melioracji Wodnych – Oddział Geodezji, rozpoczął się od pracy w Powiatowym Biurze Geodezji i Urządzeń Rolnych w Gliwicach na...
więcej

strzałka w dółGeodaty
2009
Amerykańska Agencja Kosmiczna (NASA) wspólnie z Japońskim Ministerstwem Handlu, Gospodarki i Przemysłu publikują numeryczny model terenu ASTER GDEM – dokładniejszy i o większym pokryciu niż SRTM.
następny

© 2023 - 2025 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji: geoforum@geoforum.pl

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
geoforum@geoforum.pl
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS

RODO
polityka prywatności
mapa strony
kontakt
reklama

v2