Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
2016-01-04 | Geodezja, GIS, Software

Śledztwo ws. aplikacji adresowej GUGiK-u umorzone

Prokuratura Apelacyjna w Warszawie poinformowała, że śledztwo ws. ewentualnych nadużyć, do jakich miało dojść przy rozbudowie darmowej aplikacji GUGiK-u do prowadzenia gminnej ewidencji adresowej zostało umorzone. Decyzję Prokuratury komentuje Waldemar Izdebski, prezes firmy Geo-System.


Ilustracja: Śledztwo ws. aplikacji adresowej GUGiK-u umorzone

„Śledztwo (…) dotyczące niegospodarności w Głównym Urzędzie Geodezji i Kartografii i wyrządzenia szkody majątkowej w wielkich rozmiarach, prowadzone z art. 296 §1 i 3 kk, zostało w dniu 21 grudnia 2015 r., na podstawie art. 17 §1 pkt. 2 kpk, umorzone wobec braku znamion czynu zabronionego” – poinformował Geoforum.pl rzecznik prasowy Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie.

– Działania prokuratury potwierdzają tylko, że w obecnej formie jest to instytucja zupełnie zbędna, a czasami nawet szkodliwa – komentuje sprawę Waldemar Izdebski, po którego zawiadomieniu Prokuratura w czerwcu 2015 r. wszczęła postępowanie. – Pobłażanie marnotrawieniu publicznych pieniędzy powoduje, że osoby nimi zarządzające (wobec bezkarności czynów) stają się bardzo aroganckie i dopuszczają się coraz większych niegospodarności. W piśmie dostępne podsumowanie wydatków na EMUiA, które opiewają już na 28 mln zł. 64% gminnych baz adresowych funkcjonuje w naszym systemie iMPA, czyli jaki jest sens wydatkowania tych środków? Jaki jest sens, aby urząd centralny za pieniądze unijne konkurował z firmami komercyjnymi? Ewidentnie prokuratura pochwaliła to, że za pieniądze UE dwa razy zrobiono aplikację EMUiA. Pierwsza była słaba, więc zrobiono drugą. Ciekawe co na to UE? Czy też jest jej obojętne jak się wydaje jej dotacje? – pyta Waldemar Izdebski.

DC


«« powrót

Udostępnij:
udostępnij na Facebook
   

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

wiesz co to dobre pytanie - trzeba je zadać OLAFOwi ile projektów w Polsce skontrolował i z jakim rezultatem. Do wiadomości suddeutsche zuitung i innych ulubionych przez niektórych gazet. Kto mieczem wojuje...
  
 1 
@ parle wu franse To ile ten OLAF przeprowadził skutecznych kontroli w Polsce? Ile niegospodarności wykrył? Sam OLAF się chwali, że przez odtatnie 16 lat wykrył nadużycia na 1,1 mld euro. Toż to jakieś grosze jeżeli weźmie się pod uwagę wszystkie wydatki UE we wszystkich krajach (np. w 2012 roku "chwalą się" aż 94,5 mln euro). Poza tym zajmuje się on głównie sprawami już czysto kryminalnymi, a nie tym, czy ktoś z sensem wydawał pieniądze unijne
    1 
 1 
no właśnie dlatego ja już podziękowałem w zeszłym roku tamtemu układowi - jak czytam komentarze typu: ;-) poniżej. Wszyscy dookoła wiedzą, że lipę zrobiono i przepłacono za czyjeś chore ambicje, a ten dalej ma satysfakcję.
    1 
 1 
A miała być taka afera... prof. prez. Waldemar słał pisma, "walczył", patrzył na ręce... Miał pewnie nadzieję, że i jemu skapnie więcejz tego stołu. Jednak nie udało się dorżnąć watahy.:-) W końcu żyjemy w państwie prawa. Ale walcz prof. prez. Waldemarze nadal - może w końcu się uda.
    5 
 4 
zaklinanie deszczu czytam te komentarze i nie wierzę. Zdrowy rozsadek umiera, liczą się wskaźniki i pobłażliwość a bo to projekt unijny. Naprawdę stać nasz kraj na to?
    2 
 6 
jesteś pewien że OLAF potwierdzi twoje spotrzeżenia ? Odmowa śledztwa przez prokuraturę otwiera drogę do działania tej instytucji.
    1 
 3 
To ile na to poszło z naszej kieszeni? Padają tu różne kwoty ile to system GUGiK-u nas kosztował. A zatem ile dokładnie wyłożono nań z naszego budżetu? Bo pieniądze unijne, to głównie z kasy podatnika niemieckiego poszły... A co do niegospodarności, to czegoś takiego w finansowaniu ze środków unijnych trudno będzie się doszukać ? kwoty wydatkowane na różne projekty były zatwierdzane na różnych poziomach (nie tylko przez GUGiK), a efektywność ich wydawania nie jest sprawdzana ? w perspektywie finansowej 2007-13, która skończyła się w 2015 roku, w ogóle coś takiego jak faktyczna efektywność nie była brana pod uwagę (to będzie dopiero w obecnej perspektywie) ? liczy się wyłącznie poprawne rozliczenie i raportowanie (w tym wykazanie realizacji założonych na początku wskaźników, które w wielu przypadkach kompletnie o niczym nie świadczą). Zatem narzekać sobie można, tak samo jak i słać skargi. Tyle, że to kompletnie nic nie da, bo w papierach na pewno panuje idealny porządek, a na wszystko inne nie ma podstaw do weryfikowania.
    2 
 2 
to jest pytanie do gmin czy zostały wciągnięte niecnie w płacenie olbrzymich kwot i teraz się zadłużają, żeby opłacić IMAPA, czy raczej powinny firmować tablice informacyjne bo przecież pieniądze unijne trzeba wydać, potem się zobaczy na co. To jak z tym kursem szydełkowania i geodezji:)
    2 
 2 
Skąd wiesz że taniej? Kto dał Ci takie informacje? To są dywagacje. Nie znam kosztów obsługi np. iMAPY czyli różnych opłat za aktualizacje, nowe wersje itd. Z nią czasami może być jak z naszymi autostradami - coraz gorsze i coraz droższe. A ile kosztowałaby promocja gdyby każda gmina musiała zawiesić tablicę że korzysta z EMUiA (obowiązek o informacji o skorzystaniu z dotacji UE) A z tą cena tablic to tylko przenośnia - przykład na niektóre obowiązki wynikające z brania dotacji więc nie bierz tego sobie do serca :)
    3 
 2 
Iwanie! to skoro tak, to po co brać te dofinansowanie, skoro tablice drogie, a program można kupić zdecydowanie taniej? Bo premie będą za kierownika projektu? Warto wydać 20mln, żeby zarobić 20tys.?
    1 
 3 
oczywiście nie włączam na razie do dyskusji tematu, że dwa razy coś było robione, że wydano tyle pieniędzy itd.
    1 
 3 
Oczywiście tylko uważam że rozliczanie pieniędzy takie jak przeczytałem w innym poście nie ma sensu. EMUiA jest np. finansowane przez UE a więc struktura i zakres wydatków jest inny niż przy robotach robionych za "swoje". Czasami tablica informująca o udziale UE jest droższa niż wynosi jej udział. Samo wyprodukowanie programu ma się czasami nijak do kosztów jego utrzymania np. opłat corocznych lub za zmiany. A co w przypadku małych gmin gdzie rocznie nadaje się np. 10 numerów.Pan Izdebski marzy aby "posadzić" GUGiK, i odwrotnie. Jest Nowy Rok i marzenia się czasami spełniają :). P.S. Znam dobrze obydwa programy, więc aluzje są chybione
    3 
 2 
a ja zadam świeże pytanie co to znaczy aplikacja adresowa GUGiK-u? Dlaczego Główny Urząd Geodezji i Kartografii produkuje aplikacje? jakiekolwiek, nie ważne do czego. Czy na rynku rodzimym i/lub zagranicznym nie ma takich rozwiązań? Czy producenci tacy jak geobid, geomatyka, geosystem, systherm i inni nie posiadają od lat w swojej ofercie takiego systemu?
    3 
 4 
punkt widzenia No to z prostych wyliczeń wynika że biorąc pod uwagę że min. cena wdrożenia firmy G. to 10tys. netto daje nam zarobek dla Pana W. w kwocie 16 mln czyli jeżeli wdrożył by to w całej Polsce wyszło by prawie 30 mln.... Faktem jest że pierwszy produkt EMUiA był badziewny bo zrobiony przez Comarch to ten obecny zrobiony przez SmallGis jest jak najbardziej sprawny i wydajny...Pytanie tylko czy firma G. ostatnim czasem właśnie nie buduje sobie wizerunku na błędach Gugik...
    1 
 4 
na Onecie mój panie to piszą o pisach i peło, a tutaj o wydaniu 531 tysięcy na ... no własnie na co:) Może coś merytorycznie a mniej onetowo napiszesz? Dział PR jeszcze działa?
    1 
 3 
....... Co niektórym to się chyba fora pomyliły. Onet jest pod innym adresem.
    2 
 3 
Iwan wyprodukował karocę i rozdał za darmo z zapadem owsa na dwa tygodnie, a ma pretensje, że wójty się samochodami rozbijają, a konia sprzedali arabom:) ba, nawet wydał 531 tysięcy na promocję konia na forach internetowych - pytanie czy to też jest za darmo? A czy potrzebne to insza inszość.
    2 
 4 
Iwanie ale te portale działają, a emuje widziałeś?
    4 
 4 
Za darmo ? A czy Pan Izdebski prowadzi portale gminne za darmo ? Czy tu nie ma wydatków przez samorządy ?
    1 
 5 
Erata. Oczywiście 64% to 1586 gmin a nie jak wpisałem 892 (36%) lecz to nie zmienia, że przy 64% stanowiących 4447496 p. adr. całe 100% to około 7 mln. p. adresowych (6949212,5).
    3 
 4 
Nie niegospodarność, to co? Z danych ogłoszonych wynika, że około 892 gminy (36%) to adresaci aplikacji EMUiA za którą odpowiada GUGiK kosztującej 28 mln zł. Średnio wypada, że na jedną gminę wydatkowano 31.390,- zł (netto 25.520,-). Ze strony Geosystemu oznacza to, że te wszystkie 892 gminy są w przedziale 20.000 pktów adresowych i więcej (średnia 25 tys.). A to przecież absurd, bo oznaczałoby to, że w Polce jest ponad 50 mln pktów adresowych, czyli na jednego obywatela wraz z oseskami przypadałoby po 1,3 pktu adresowego (budynku mieszkalnego)! Geosystem podaje, że w 64% (892) gminach serwisy iMAPA zawierają 4.447.496 pkty adresowe czyli 100% to raptem może być około 7 mln pktów adresowych. Przyrównując te 7 mln p. adr. do 50 mln z poprzedniego szacunku, to wynika, że cena 28 mln zł za aplikację EMUiA jest 7,14 krotnie droższa od aplikacji iMAPA. Jeśli to ie jest NIEGOSPODARNOŚĆ TO CO?
    5 
 5 
z dzisiejszego geoforum: "Pod koniec ubiegłego roku firma MSP oraz Wydział Geodezji i Kartografii Politechniki Warszawskiej (jako konsorcjum) dostarczyły do Ośrodka Technicznej Kontroli Zapór IMGW bezzałogowy system pomiarowy."
  
 3 
Niech żyje! "Kilkadziesiąt osób przesłuchanych ale to bez znaczenia" - a jakie ma znaczenie? Jak jest sprawa to się rozeznaje. Pytanie tylko czy to nie były przesłuchania jak w klubie Tęcza pod szafą...
    2 
 3 
Obserwator Panie Krzysztofie, co Pan z tymi sprzętami uczelnianymi. Może warto zweryfikować wiedzę, podjechać na PW i zajrzeć ile to prywaty się dzieje. Jest Pan daleki od realiów.
    3 
 2 
Przyganiał kocioł garnkowi Fajnie by było, abyśmy mieli tu czyste intencje drugiej strony, która w dodatku jest bez zarzutów. A ile to już razy na tym forum była podnoszona kwestia komercyjnych prac wykonywanych przez pracowników uczelni, który na nie swoim sprzęcie w godzinach pracy robią prywatę! Może to pieniądze mniejsze, ale schemat działania taki sam ? państwowe, to można podoić. Zatem można się zapytać w jaki sposób godzony jest etat na państwowej uczelni z prowadzeniem działalności we własnej firmie, czy jaki wpływ na rozwój tejże miało wykorzystanie sprzętu uczelni (nie tylko w bezpośrednim robieniu prac, ale także w wykorzystywaniu go do wszelkiego rodzaju wstępnych analiz, opracowań, symulacji wykorzystywanych bezpośrednio i pośrednio w tym biznesie). Czy przypadkiem nie jest tu tak, że obie strony są winne?
    4 
 9 
Nie pękamy Zły Waldemar zaatakował nas prokuraturą, a my chcieliśmy tylko gminy unowocześnić i dobrą aplikację do adresów zrobić. I robiliśmy, robiliśmy... Co z tego że dwa razy. Jak będzie trzeba i to i trzeci zrobimy!
    7 
 11 
Panie Waldku Pan z takimi pomysłami się nam marnuje. Konstruktywnie może Pan rozważy? Nio?
    3 
 2 
geodeto Ja bym się jeszcze nie cieszył, bo sprawa jest śmierdząca na odległość i to że leniwa i usłużna dla urzędów prokuratura umorzyła śledztwo nie oznacza, że to już koniec działań. Można jeszcze parę rzeczy z tym z tym zrobić. Nie muszę chyba podpowiadać?
    6 
 8 
Brawo GUGiK Czyli mówisz, że wszystko ok. Ze GUGiK dobrze robił, bo dwa razy robił. No tak zapomniałem. Zrobił po geodezyjnemu. Dwa pomiary i uśrednić. Trzeba było tak mówić na początku:-)
    6 
 9 
skoro nie prokuratura to może to sprawa dla rzecznika dyscypliny finansów publicznych....
    4 
 7 
Brawo GUGiK ! Przyzwoitość nakazuje żeby chociaż teraz powiedzieć przepraszam ale nie, to ponad siły. Kilkadziesiąt osób przesłuchanych ale to bez znaczenia - bo przecież Bóg jest jeden a ludzie ciągani po prokuraturach to kto ? - oszuści ? - super, oby tak dalej ! Żal za d... ściska jak się czyta o komentowaniu orzeczeń i jako to zła prokuratura. Warto wspomnieć, które to z kolei zawiadomienie zakończone fiaskiem - trzecie, czwarte, piąte ? Dlaczego ? Bo prokuratura zła ? A może zarzuty bez sensu ! Ludzie kiedy przyjdzie otrzeźwienie ?
    12 
 12 
Ciekawe teraz gugik będzie udowadniał jak bardzo kraj chciał takiej aplikacji od nich, bo wskaźniki się zamknąć muszą. Kraj czekał, lud czekał. Na stronie gugik wyczytałem, że beneficjentem projektu będą "konsumenci danych" :) Co to za nowomowa?
    7 
 8 
smiech a nie prokuratura mysle, ze na tym nie koniec. Sprawiedliwosc wymaga aby ktos za marnotrawstwa odpowiedział, bo inaczej to bedzie tak dalej, ze nasze pieniądze będą szły na słomiane projekty.
    7 
 11 
A kto ... bogatemu zabroni ?? bawić się za nasze ?? Śledztwo (?) dotyczące niegospodarności w Głównym Urzędzie Geodezji i Kartografii (?) zostało (?) umorzone wobec braku znamion czynu zabronionego
    9 
 7 



zobacz też:

Wilk syty i owca cała

Wykonawcy chcą, aby w ośrodku było jak najtaniej i najproś­ciej, a ośrodki oczekują jak najwyższych wpływów z tytułu opłat...

Wnioski z Konferencji w Jachrance u pani premier

Waldemar Izdebski przekazał dziś (30 listopada) premier Beacie Szydło kopie 770 deklaracji poparcia...

Co ze śledztwem ws. aplikacji adresowej GUGiK-u?

W czerwcu br. Prokuratura Apelacyjna w Warszawie wszczęła śledztwo ws. ewentualnych nadużyć, do...


wiadomości

GEOPRYZMAT
RASZYN

Instrumenty optyczne, GPS i skanery. Wyłączny dystrybutor marek Pentax i Kolida

Centrum Serwisowe NaviGate
KRAKÓW

Centrum Serwisowe NaviGate wykonuje serwis odbiorników GNSS, kontrolerów, niwelatorów i tachimetrów marki Trimble, Spectra Geospatial, Nikon, Sokkia, Leica, Topcon, CHC, Geomax oraz dronów i sensorów marki DJI Enterprise. Naszym Klientom zapewniamy...
    poprzedni miesiąc następny miesiąc
ponwtśroczwpiąsobnie
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
strzałka w dółnadchodzące wydarzenia
2025-04-14 | WARSZAWA oraz ONLINE
Wykorzystanie wieloźródłowych danych przestrzennych oraz metod wizualizacji wyników pomiarów
„Wykorzystanie wieloźródłowych danych przestrzennych oraz metod wizualizacji wyników pomiarów...
więcej
2025-04-14 | ON-LINE
Zieleń w planowaniu przestrzennym i procesie rewitalizacji - uwarunkowania prawne
Spotkanie przeznaczone jest dla przedstawicieli gmin z terenu całego kraju. Program webinarium:...
więcej
2025-04-25 | POZNAŃ
Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką i rekreacją oraz planowaniem przestrzennym
Konferencja naukowa pt. Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką, rekreacją oraz...
więcej
2025-04-28 | KRAKÓW
XIX Ogólnopolska Konferencja Studentów Geodezji 2025
W dniach 28–29 kwietnia 2025 r. na Uniwersytecie Rolniczym im. Hugona Kołłątaja w Krakowie...
więcej
2025-05-12 | WARSZAWA oraz ONLINE
Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap
„Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap”...
więcej
2025-05-14 | JANÓW LUBELSKI
VIII Konferencja Naukowo-Techniczna pn. "Kierunki rozwoju i innowacje w geodezji i kartografii"
Tematyka konferencji: • nowoczesne techniki i technologie pomiarowe, • wykorzystanie...
więcej
strzałka w dół zobacz pozostałe
Korzystanie z Portalu BDOT10k
play thumbnail
czy wiesz, że...
strzałka w dół Czy wiesz, że...
nieskończoność niegładkich przestrzeni czterowymiarowych jest niepoliczalna?
następny
strzałka w dółGeoludzie
Daniel Bernoulli (1700-1782)

Daniel  Bernoulli  (1700-1782)
Szwajcarski matematyk i fizyk. Urodził się 8 lutego 1700 roku w Gröningen. W latach 1725-33 był pracownikiem Akademii Nauk w Petersburgu, gdzie kierował katedrą fizjologii, a następnie matematyki. Po powrocie do Szwajcarii (1733 r.) został...
więcej

strzałka w dółGeodaty
1972
Wprowadzono ziemski system odniesień WGS72.
następny

© 2023 - 2025 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji: geoforum@geoforum.pl

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
geoforum@geoforum.pl
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS

RODO
polityka prywatności
mapa strony
kontakt
reklama

v2