|2012-05-14| Geodezja, GIS, Teledetekcja, Firma, Przetargi, Instytucje ARiMR wybiera i odrzuca oferty na KNM 2012 Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przetargu na kontrolę na miejscu metodą FOTO wybrała najkorzystniejsze oferty dla 15 z 23 części. W postępowaniu nie obyło się bez niespodzianek, gdyż w dwóch przypadkach Agencja odrzuciła najtańsze oferty. O ile nie wypłyną żadne protesty, poszczególne części zrealizują: • cz. I – firmy Studio Plan Bielsko-Biała oraz UG B. Pomykacz (za 526 tys. zł); • cz. II – BULiGL Sękocin Stary (634 tys. zł); • cz. III – BULiGL Sękocin Stary (993 tys. zł); • cz. VI – Eurosytem Chorzów (1025 tys. zł); • cz. VIII – Tukaj Mapping Kraków (545 tys. zł); oferta firmy Enko N. Kazubek (542 tys. zł) została odrzucona; • cz. IX – Tukaj Mapping Kraków (664 tys. zł); • cz. XI – Info-Projekt Białystok, Radian Białystok (736 tys. zł); • cz. XII – InterTIM Suwałki (1228 tys. zł); • cz. XIII – Studio Plan Bielsko-Biała oraz UG B. Pomykacz (247 tys. zł); • cz. XIV – Geogis P. Bondziul Suwałki (648 tys. zł); • cz. XV – Ibra Lublin, MB Studio Lublin (591 tys. zł); oferta firmy Gefos z Czech (541 tys. zł) została odrzucona; • cz. XVIII – Studio Plan Bielsko-Biała, UG B. Pomykacz (539 tys. zł); • cz. XX – Fotokart (559 tys. zł); • cz. XXI – Eurosystem Chorzów (869 tys. zł); • cz. XXII – Eurosystem Chorzów (651 tys. zł). Źródło: ARiMR, JK

«« powrót

Udostępnij:

   

więcej wiadomości Przetargi

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

zobacz też: