I tak, dla pierwszej części – bez zaskoczenia – najkorzystniejsza jest oferta konsorcjum TMCE z Krakowa, BSF Swissphoto GmbH z Niemiec i NTT System z Warszawy (wartość: 7,4 mln zł brutto). W drugiej GUGiK odrzucił najtańszą ofertę (tj. firmy Visimind Ltd z Olsztyna – 8,7 mln zł), a za najkorzystniejszą uznał propozycję konsorcjum OPGK Olsztyn (lider) i Estereofoto-Geoenngenharia z Portugali (9,3 mln zł). W trzeciej części bez niespodzianek – najlepszą ofertę wg GUGiK przedstawiło konsorcjum firm Geopolis z Włocławka i Kucera International Inc z USA (7,5 mln zł).
Bez zaskoczenia także w częściach czwartej, piątej i szóstej, dla których najkorzystniejsze oferty złożyły: • konsorcjum firm Eurosystem z Chorzowa i Fugro Aerial Mapping BV z Holandii (11,6 mln zł), • konsorcjum w składzie MGGP SA z Tarnowa i Geoin d.o.o ze Słowenii (6,6 mln zł) oraz • MGGP Aero z Tarnowa (8,2 mln zł).