Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
2022-08-18 | Geodezja, Kataster

Ile działek w Polsce ma niepoprawne identyfikatory?

Odpowiedzi na tytułowe pytanie poszukiwał były główny geodeta kraju Waldemar Izdebski.


Ilustracja: Ile działek w Polsce ma niepoprawne identyfikatory?

Serię wpisów na ten temat Waldemar Izdebski opublikował w ostatnich dniach na swoim blogu. Jak wyjaśnia, badanie stanu powiatowych baz ewidencji gruntów i budynków zostało przeprowadzone z wykorzystaniem sieciowych usług pobierania WFS. „Pierwotnie miałem to robić w GUGiK, ale w związku z odwołaniem z funkcji GGK oraz stagnacją w działaniach GUGiK postaram się zadbać o jakość danych EGiB w inny sposób – z punktu widzenia ich użytkownika i oczywiście z wiedzą i doświadczeniem byłego Głównego Geodety Kraju” – wyjaśnia Waldemar Izdebski.

Co wykazało jego badanie? Zaskoczeniem okazało się błędne oznaczenie jednostek ewidencyjnych. Problem obejmował jednak tylko jedno miasto i został już wyeliminowany.

W przypadku pojedynczych powiatów stwierdzono też błędne oznaczenia obrębów. Zgodnie rozporządzeniem ws. EGiB powinny to być cztery cyfry, ale zdarzają się np. przypadki wstawiania kropek czy dodatkowych cyfr.

Były GGK pod lupę wziął również oznaczenia arkuszy. Zgodnie z obowiązującymi przepisami wciąż mogą one stanowić część identyfikatora działki. Z analizy danych EGiB wynika, że takich przypadków jest ok. 3,7 mln, co stanowi niecałe 10% wszystkich działek w Polsce, a sprawa dotyczy 5% powiatów. Przepisy przewidują, że oznaczenie arkusza w identyfikatorze działki powinno mieć postać liczby naturalnej. Analiza Waldemara Izdebskiego wykazała jednak, że w wielu przypadkach (blisko 43 tys.) jest inaczej. „Oczywiście chyba najlepszym rozwiązaniem będzie w tej sytuacji doprowadzenie identyfikatorów do zgodności z obowiązującym rozporządzeniem, czyli rezygnacja z oznaczeń arkuszy, zamiast poprawianie istniejących błędnych oznaczeń. Z przedstawionego materiału jednoznacznie wynika, że jeżeli dopuścimy do powrotu oznaczeń arkuszy, to takie błędne oznaczenia pozostaną w ewidencji gruntów i budynków na długie lata, bo nie będzie motywacji do ich poprawy” – twierdzi były GGK.

Problemy pojawiają się też w innych częściach identyfikatora. Zgodnie z prawem powinien mieć on postać WWPPGG_R.XXXX.NDZ (w wyjątkowych przypadkach WWPPGG_R.XXXX.AR_NR.NDZ). Zdarzają się jednak sytuacje, gdy pojawia się tu błąd – w większości przypadków jest nim kropka na końcu identyfikatora. Choć może wydawać się to drobiazgiem, to – jak zauważa były GGK – niekiedy uniemożliwia to wyszukanie działki w Geoportalu przy użyciu jej identyfikatora.

Bodaj najczęstszym stwierdzonym problemem okazały się powtórzone identyfikatory. „W większości wymienione działki dają się wyszukać, ale znajdziemy zawsze tylko pierwszą instancję, a drugiej i ewentualnie kolejnych instancji trzeba się doszukać wzrokowo. Są też przypadki, że powtórzenie nie dotyczy tylko istnienia oryginału i kopii, lecz także większej liczby kopii” – pisze Waldemar Izdebski.

Podsumowując swoją analizę, były GGK stwierdza, że w 133 powiatowych bazach EGiB doliczył się równo 65 036 błędów. „O stwierdzonych problemach poinformowałem właściwych geodetów powiatowych, przekazując także informację do wiadomości wojewódzkich inspektorów nadzoru geodezyjnego i kartograficznego, jak również do Głównego Geodety Kraju, aby podjął właściwe działania związane z poprawieniem zasygnalizowanych błędów” – pisze Waldemar Izdebski.


Chcesz być na bieżąco z wydarzeniami w geodezji i kartografii? Zapisz się na newsletter!

JK


«« powrót

Udostępnij:
udostępnij na Facebook
   

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

propozycja dla p.WI aby zajął się też zagadnieniem obligowanym przez PGiK art.22,u.3. Ile wszczętych, ile wykonanych, ile wprowadzonych do egib. np tu 142510_5.0026.AR_1.181/2 i ościennie - w egib same role a na orto same kopalnie. Wracając do tematu - też się na początku roku zdziwiłem, że mam zlecenie na mdcp dla swojej działki. Dopiero po pełnym ARKUSZOWYM identyfikatorze spostrzegłem, że to jednak działka w innym rejonie miasta. Prosty błąd - jakiś jełop w ewidencji włączył numeracje w arkuszach i wszystkie "nowe" (po połączeniach działki) numerowane sa w arkuszu. Winnych nie ma ale ja nie mam zamiaru płacić za przenumerowanie w kw (wyrys i wypis).
  
 1 
Jest nowa propozycja ~ POMNIK ~ Przed Gmachem głównym Politechniki jest taki trójkątny cypelek bez drzew (toby gołębi na łeb nie siadali). Miejsce reprezentacyjne, w sam raz ku czci ?Ministra? od GiK. Co na to Senat Uczelni? Rektor też się wzruszy taką propozycją. Trzeba by przed rokiem akademickim zdążyć, to może jakiś uchowany Lenin nada się do przeróbki? Jest ktoś godny powołania ?Kumitetu do upamiętnienia onego?.
  
 5 
pabianicki powiat Też chciałbym zostawić arkusza szczególnie w Lutomiersku i najlepiej udostępniać je ze swojej składnicy umieszczonej w garażu...
  
 1 
Jest nowe zestawienie na blogu a identyfikator dzisiejszego dnia to: "https://polska.e-mapa.net/?identifyParcel=180410_2.0004.337-PÓŁ"
    2 
 2 
odp: Jest nowe zestawienie na blogu Każdy Polak wie, że z 0,5 to się nawet do stołu nie siada.
  
 1 
odp: Jest nowe zestawienie na blogu i właśnie o to mu chodzi, żebyście czytali te jego wypociny ....
    1 
 2 
odp: Jest nowe zestawienie na blogu wypociny czy nie, to błędy są skutecznie poprawiane. Weź coś na mdłości i poprawiaj swoje błędy zamiast narzekać.
    1 
 2 
odp: odp: Jest nowe zestawienie na blogu No właśnie błędy czy nie... Ważne że Waldemar żyje, w jego mniemaniu działa, tu doniesie tam napisze, czasem ładu to ani składu nie ma ale ważne że o nim piszą. Trzeba mu będzie pomnik postawić przed GUGiKiem, już widzę taki ze spiżu cały, ustawiony uroczyście na wjeździe na Olbrachta, z napisem Waldemar Uzdrowiciel, uzdrowił GUGiK zostawiając kary do zapłacenia i bałagan do sprzątnięcia, w skrócie Waldek, kolega innego Waldka co się RODO nie kłaniał, jedyny i unikalny minister geodezji, posiadacz czarnego notesu i twórca czarnych list. Wybawiciel od którego lud został wybawiony, chwała ci o Wielki.
    1 
 6 
odp: odp: Jest nowe zestawienie na blogu memorandum, podrzuć adres do dilera. Widać, że towar pierwsza klasa.
    2 
odp: odp: Jest nowe zestawienie na blogu Bierzesz listy otwarte Waldemara sprzed lat i je ze zrozumieniem czytasz a potem wchodzisz na jego obecne twierdzenia i masz totalny odlot.
  
 5 
odp: odp: Jest nowe zestawienie na blogu mawiają, że tylko krowa zdania nie zmienia, więc to raczej słaba rekomendacja. Musisz waść coś sroższego zażywać, niźli tylko literaturę.
    3 
 1 
Apropo wypowiedzi ex-GGK Taki skrót jest już dawno zapomniany jak się program zapętli CTRL BREAK. Polecam.
  
odp: Apropo wypowiedzi ex-GGK Ciekawe czy dzwoni do powiatów ? Dzień dobry tu były GGK macie błędy w numerach działek, kiedy je poprawicie ?. Pisanie o czarnych listach i maniakalne szukanie jakiegoś zajęcia pokazującego że wciąż jestem ważny to chyba syndrom odstawienia od władzy.
    1 
 7 
Mam publiczne pytanie do GUGiK i byłego GGK Waldemara Izdebskiego, po tym artykule odwracającym uwagę. Czy zapłacono kary dla UODO i kto je zapłacił GUGiK czy Izdebski ? Dla mnie to sprawa ważniejsza niż nieprawidłowe znaki w numerach działek.
    2 
 8 
odp: Mam publiczne Dołączę się do pytań. Co jest z zarzutem NIK dotyczącym ewidencji gruntów? Kto przygotował zmianę przepisów w taki sposób, że nie przewidział środków finansowych na ich realizację? Czy specjaliści od prawa z GUGiK mają kompetencje do zadań które wykonują? Czy nie uwzględnienie wspomnianych kwestii w ostatniej nowelizacji, przygotowanej z upoważnienia ministra przez GGK, było celowe, czy wynikało z braku kompetencji tego ostatniego?
  
 8 
odp: odp: Mam publiczne Czy publicznie artykułowane zarzuty przez pana Waldemara Izdebskiego wobec braku walidatora GML sprawią że systemy Geo-Systemu którego był przez lata prezesem zaczną wydawać w pełnym zakresie GML o którego walidację tak się upomina były prezes Geo-Systemu pan Waldemar Izdebski ? Czy informacja z czerwca 2022 na stronie igeomapo kodach obiektów GEO-MAP: 17x2, 17x3, 47x1, 57x2.. dotyczy prawnego przetwarzania PAŃSTWOWYCH danych zgodnych z rozporządzeniami czy widzimisię producenckiego kontynuowanego przez systemy Geo-Systemu ? Czy Wingikowie śpiący i nie zauważający stanu systemów i danych niezgodnych z prawem się obudzą ? Czy GUGiK pogrążony w maraźmie zmian w geoportalu przejrzy na oczy ? Czy może wzorem naszego bohatera trzeba wysłać wniosek do NIK o przeprowadzenie kontroli do wiadomości GUGiK i WINGiKów żeby ruszyli wykonywać swoje zadania ustawowe ? Może rzeczywiście to jest dobra droga skoro tak dobrze działa to w przypadku jakiegoś obywatela Izdebskiego, byłego notabla.
  
 7 
odp: odp: Mam publiczne A kto by się zarzutami NIK zbytnio przejmował? Tam wyartykułowano jakieś drobne niedogodności (wióry zaledwie), powstałe z realizacji Wielkiego Planu dla Przyszłości. UODO też nie mogło zdzierżyć, że `cuś` się "Wybitnie Wiekopomnego" komuś udaje robić.
  
 2 
to tylko część kartograficzna błędów Proszę o analizę w różnicach pomiędzy częścią opisową i kartograficzną systemów egib.
  
 3 
Koniec dnia I na koniec dnia coś złego co skrywa się w powiecie grójeckim: "https://polska.e-mapa.net/?identifyParcel=140606_2.0002.308/zle"
  
 1 
mazowiecki Czy w innych województwach wnioski przesyłanego przez tego pana też ściągają wam na głowę wingika? Mój uznał, że koniecznie musi się tu wykazać i wysyła mi wniosek do rozpatrzenia jako poprawę jakości danych egib.
    1 
 4 
błędy w identyfikatorach Wychodzi tu kilka problemów: a) wycofywanie podziałów po kilku latach od uprawomocnienia decyzji podziałowej. P. Waldek zna problem, ale nic z nim nie zrobił. b) błędne działanie systemów do EGIB - kropka na końcu identyfikatora !!!! - testowanie systemów rozwiąże sprawę - też p. Waldek nic nie zrobił w tym kierunku, chyba wiadomo dlaczego. Przy okazji warto zajrzeć do EKW: a)identyfikatory działek wpisywane ręcznie - co skutkuje błędami, b) ta sama działka w kilku KW - czyli to tak, jakby ktoś przelał komuś stówę, i ta sama stówa zostanie mu na koncie. Błędy należy poprawiać, ale należy również wyciągać z nich wnioski, i nie dopuszczać do dalszego psucia baz danych, a to wymaga naprawdę odwagi i determinacji.
    1 
 8 
A teraz pomyślmy o kosztach. Kosztach zmiany identyfikatorów działek, wniesieniu zmian w KW, pismach, znaczkach, odwołaniach, kosztach płacy urzędników obsługujących te zmiany, kosztach płacy pracowników WINGiKów czytających te pisma. I na koniec porównajmy te koszty z uzasadnieniem rozporządzenia o EGiB. Ile na takie i inne zmiany zarezerwował w budżecie SP autor tego zamieszania ? Panie Izdebski jaka to była kwota pan przypomni.
    2 
 14 
odp: A teraz I co na to sądy ? Na jaki czas zostaną zapchane ? średnio powiat to 70 tys działek, ale to ino 5% powiatów. A co z tymi działkami, które mają błędne KW w EGiB ? Nie no super pomysł !!!! Myślę, że jest sporo ważniejszych rzeczy do poprawy w egib na katastrze Pruskim. Np ponowne sprawdzenie szkiców na podstawie, których były tworzone mapy numeryczne. Wiele z nich po 20 latach można lepiej przeliczyć, a część niewykorzystanych w końcu wykorzystać, ponieważ trochę od tego czasu punktów zostało pomierzonych. Ale po co. Ważniejsze przenumerowanie i zrobienie jeszcze większego bałaganu.
    2 
 3 
A teraz merytorycznie Pomijając moją opinię o WI, to inicjatywę uważam za bardzo słuszną. Tych błędów nie powinno być i powiaty mogą je szybko poprawić. Jak działają to widać. Jedni szybciej drudzy wolniej. Jedno wiem, że WI jest do bólu konsekwentny i skuteczny. Tak więc w najbliższym czasie wszystkie błędy znikną.
    9 
 11 
odp: A teraz merytorycznie Też uważam że jest konsekwentny i skuteczny do bólu. Różnimy się natomiast w ocenie czyjego bólu. Czy bólu ludzi którzy muszą te zmiany wdrażać uwzględniając wszystkie dokumenty pochodne, czy bólu części ciała autora który nie może przeboleć oderwania tej części ciała od stołka. O jakim bólu piszesz ?
    9 
 20 
To miło mieć trochę błędów. Apel! Nie poprawiajmy wszystkiego! To miło mieć trochę błędów.
    8 
 4 
odp: To miło mieć trochę błędów. To nie są błędy tylko nie dostosowanie do zmienionych przez autora powyższego artykułu zmian w prawie. Ich zmiany obecnie nie mają sensu bo zapowiedziano rychłe zmiany w tym zakresie w nowym rozporządzeniu. Tak więc woda wylana czekamy na kolejne zmiany prawa do których się dostosujemy jak już kiedyś prawo będzie bardziej stabilne, a byli i obecni decydenci przestaną się bawić w wojnę kosztem tych którzy muszą to potem wdrażać.
    2 
 6 
No niezła jazada Błędne (niedozwolone) znaki w identyfikatorach, powtórzenia identyfikatorów to wynik niedostosowania? To poproszę o podanie przepisów, które na to pozwalały.
    1 
 3 
odp: odp: To miło mieć trochę błędów. A jakie to niedozwolone znaki ? LP na koncu działki? Lata temu tak oznaczano działki leśne. Bo widzisz EGiB to nie jest rejestr zakładany za Waldemara a świat widziany z okien gabinetu na Wspólnej nie przystaje do tego poza stolicą.
    1 
 6 
Nie tylko LP Pierwszy lepszy przykład z listy :https://polska.e-mapa.net/?identifyParcel=020804_1.0006.AR_3.17//17
    1 
 3 
Nie tylko LP Jest tego dużo i w rożnej postaci: https://polska.e-mapa.net/?identifyParcel=200308_2.0039.BN2
    1 
 2 
odp: odp: To miło mieć trochę błędów. W sumie to fajna lektura:-) Na razie mój faworyt to https://polska.e-mapa.net/?identifyParcel=101408_2.0011.102/3/4/5/6, ale nie przebrnąłem jeszcze przez te kobyły co mają po 20tys. błędów. Ciekawe, czy to chodziło "nie tym razem nie"?
    1 
 2 
odp: odp: To miło mieć trochę błędów. Już biegnę żeby zostawić ci swoje ip Waldemarze, wchodząc na ten portalik. A jesteś taki pewien że spacja nie pochodzi z błędu przygotowania danych dla usługi WFS ? Sam widziałem w Geo-Systemie wartość id równa się zero dla identyfikatorów budynków. Czy to znaczy że mam napisać elaborat do wiadomości GGK i Wingikow bo ktoś tam uczy się na produkcji programować ?
    1 
 7 
Działania byłego GGK moim zdaniem nie powinny się skupiać na wytykaniu błędów instytucji, z której został usunięty i której sam niedawno szefował, bo klasę się ma albo nie, a błędy miał już okazję zlikwidować i tego nie zrobił. czemu? ... wojny polsko-polskie ciąg dalszy
    10 
 18 
odp: Działania byłego GGK Na razie nowa GGK nic nie pokazała poza rozwiązaniem konkursów na oczekiwane przez wszystkich wtyczki i powrotem do arkuszy. Słabo to wygląda.
    13 
 11 
odp: Działania byłego GGK Niech pisze warto poznać warsztat tego pana, w tym analizy robione wzrokowo. Odpowiednie zapytania SQL załatwiłyby sprawę w minutę ale skoro woli wzrokowo niech robi wzrokowo i pisze powieści w odcinkach. Jak ktoś się przy czytaniu nie zaziewa na śmierć to będzie zuch.
    6 
 10 
odp: odp: Działania byłego GGK A co to jest SQL?
    4 
odp: odp: Działania byłego GGK Przecież zgodnie z przepisem prawa powiat ma udostępniać dane w GML a nie w SQL! Co wy znowu wymyślacie?
    5 
 2 
odp: odp: Działania byłego GGK Jedno przekształcenie XSLT też by załatwiło sprawę skoro się już GML dopominasz
    1 
 1 
odp: Działania byłego GGK Izdebski nie szefował starostom więc ten sarkazm jest nietrafiony. Dobrze, że pokazuje błędy i daje szanse starostom (czyli organowi, który za jakość egib odpowiada) na ich poprawę. Szkoda, że jest na tym forum tylu szyderców, ale żeby sami coś zrobili to już nie ma komu. Jedyne co potrafią to szydzić z innych. Z tego co pamiętam to wfs dla całej Polski powstał w kwietniu tego roku. Dobrze, że Pan pokazuje ludziom, których Pan zostawił w GUGiK co można z tymi danymi zrobić.
    11 
 9 
odp: odp: Działania byłego GGK Rodzi się pytanie dlaczego skoro za Izdebskiego udostępniono podobno wszystkie powiaty w WFS analiza dotyczy tylko 1/3 z nich. Odpowiesz mi na tą zagadkę o życzliwa ? Zgadzam się że sprawdzanie wzrokowe #$%!!likujacych się numerów działek dla 40 mln działek w tym kraju to słuszna droga określona dla GUGiK, niech patrzą wzrokowo jak dr hab. prof. PW Waldemar Izdebski. Aż jestem ciekaw czego on tych biednych studentów uczy.
    5 
 7 
odp: odp: Działania byłego GGK Czegoś chyba nie zrozumiałeś. Analiza dotyczy wszystkich powiatów, a błędy są w 1/3.
  
 5 
odp: odp: Działania byłego GGK oczywiście, że byłoby komu zrobić porządek, problem w tym, że większość z tych "szyderców" nie potrafi tak ładnie mówić albo nie zależy im na "wielkiej polityce", po postu skupiają się na swoich małych zadaniach w miejscach swojej pracy, które często są ważniejsze niż wielkie szukanie błędów, tym bardziej jeśli WI wie gdzie szukać, bo samemu ich nie wyeliminował? no cóż, może nie zdążył ;)
    2 
 7 
odp: odp: Działania byłego GGK Zróbmy coś pożytecznego, może nasz Autor scali te wszystkie powiaty do kupy i skoreluje przebieg granic z PRG za które do niedawna odpowiadał. A potem napisze list otwarty do Waldemara Izdebskiego do wiadomości Wingikow i obecnego GGK z błędami w tej materii opisując jakie czynności podjął za swoich rządów w tym zakresie i prosząc o opis obecnej GGK jej działań. Bo to drodzy byli i obecni decydenci zadanie ustawowe GUGiK.
    1 
 4 
odp: odp: Działania byłego GGK Wilis -> powiaty nie wiedzą o niektórych rzeczach albo je mają "bo tak mamy od 1968". Spoko, tylko zamiast się obrażać wystarczy sobie skorzystać z DARMOWEGO Waldkolidatora i poprawić oczywiste babole. Dwa slashe? No błagam to w bazach poprawiasz od ręki. Dla mnie , czego chyba nikt jeszcze głośno nie powiedział, ciekawy wniosek jest taki, że każde oprogramowanie geoinforamtyczne dla PZGIK zlewa błędy w numerach działek albo obręby 0000.
  
 3 
odp: odp: Działania byłego GGK Wystarczy walidacja dość prostym REGEXem na poziomie okna dialogowego. Jeśli tu mamy problem to gdzie nie mamy problemu ?
  
 2 
do Zyczliwa czy przypadkiem nie jestes z bliskiego byłemu kółka różańcowego, a która została pozbawiona stołeczka?
    1 
 7 
odp: odp: Działania byłego GGK Wow !!! ~ ''pokazuje błędy i daje szanse starostom'' -- Co za łaskawość!?
  
 1 
Profeska "W większości wymienione działki dają się wyszukać, ale znajdziemy zawsze tylko pierwszą instancję, a drugiej i ewentualnie kolejnych instancji trzeba się doszukać wzrokowo.." - jasne wzrokowo....
  
 4 
Proponuję rozwiązać inną zagadkę. Ile polskich złotych zapłaci każdy obywatel naszego nieszczęśliwego kraju za niekompetencję W.Izdebskiego?
    9 
 17 
odp: Proponuję rozwiązać inną zagadkę. Moja propozycja. Nie zwracać uwagi na rozbuchane ego tego Pana. Jest to jedna z 13 cech, które zdradzają prawdziwego narcyza.Pozostałe cechy to: 2.chce być wyjątkiem od reguły. 3.wymaga uwagi. 4.obraża się na krytykę. 5.jest charyzmatyczny. 6.manipuluje. 7.ma kruche ego. 8. Winnych szuka gdzie indziej. 9.nie jest wymarzonym partnerem. 10.ani myśli się zmieniać. 11.nie wie, że rani innych 12.nie jest empatyczny 13.uważa, że wszystko wie najlepiej. I co pasuje do persony?
    8 
 18 
odp: odp: Proponuję rozwiązać inną zagadkę. obserwatorka, a te złote myśli to z Chwili dla Ciebie czy Poradnika Ogrodnika?
    10 
 4 
odp: odp: Proponuję rozwiązać inną zagadkę. Takie łatwe to nie jest cechy które opisałeś występują min. u dorosłych dzieci alkoholików, osób z nie zdiagnozowanymi zaburzeniami o podłożu autystycznymv tzw. wysokofunkcjonujacych lub syndromem Aspergera, lub z zaburzoną integracją społeczną wynikająca głównie z traum z dzieciństwa. Narcyzm jak to nazywasz jest zazwyczaj cechą ludzi przeświadczonych słusznie lub nie o swojej #$%!!istosci. Powyższy opis jest ogólny i nie odnosi się do konkretnych osób żeby nie było wątpliwości.
    7 
 1 
odp: odp: Proponuję rozwiązać inną zagadkę. Taki jesteś zaznajomiony więc może piszesz o sobie.
    8 
 1 
odp: odp: Proponuję rozwiązać inną zagadkę. Oczywiście pewnie coś z tego mam i jak każdy mam wady, może nawet wiecej niż inni. Uważasz że teraz piszę prawdę czy manipuluję twoimi odczuciami ? ;)
    2 
 3 



zobacz też:

Co z nową siedzibą GUGiK i konkursem na GGK?

Za nieco ponad cztery i pół miesiąca Główny Urząd Geodezji i Kartografii ma opuścić pomieszczenia przy...

Były GGK o proponowanych przez GUGiK zmianach w EGiB

Do zaprezentowanych niedawno przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii propozycji zmian w...

GUGiK zmienia zdanie ws. opłat za wysyłkę wypisów i wyrysów

Czy powiat może pobierać opłatę za wysyłkę wypisów i wyrysów z operatu ewidencyjnego...


wiadomości

NaviGate Sp. z o.o.
Kraków

NaviGate – Oddział Warszawa ul. Gościnna 7, 05-082 Blizne Łaszczyńskiego k. Warszawy, tel. 22 270-15-54 ODBIORNIKI GNSS RTK, TACHIMETRY ELEKTRONICZNE I ZROBOTYZOWANE, BEZZAŁOGOWE STATKI POWIETRZNE (DRONY), SENSORY Sklep Serwis...

Centrum Serwisowe NaviGate
KRAKÓW

Centrum Serwisowe NaviGate wykonuje serwis odbiorników GNSS, kontrolerów, niwelatorów i tachimetrów marki Trimble, Spectra Geospatial, Nikon, Sokkia, Leica, Topcon, CHC, Geomax oraz dronów i sensorów marki DJI Enterprise. Naszym Klientom zapewniamy...
    poprzedni miesiąc następny miesiąc
ponwtśroczwpiąsobnie
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
strzałka w dółnadchodzące wydarzenia
2025-04-25 | POZNAŃ
Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką i rekreacją oraz planowaniem przestrzennym
Konferencja naukowa pt. Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką, rekreacją oraz...
więcej
2025-04-28 | KRAKÓW
XIX Ogólnopolska Konferencja Studentów Geodezji 2025
W dniach 28–29 kwietnia 2025 r. na Uniwersytecie Rolniczym im. Hugona Kołłątaja w Krakowie...
więcej
2025-05-12 | WARSZAWA oraz ONLINE
Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap
„Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap”...
więcej
2025-05-14 | JANÓW LUBELSKI
VIII Konferencja Naukowo-Techniczna pn. "Kierunki rozwoju i innowacje w geodezji i kartografii"
Tematyka konferencji: • nowoczesne techniki i technologie pomiarowe, • wykorzystanie...
więcej
2025-05-14 | DĘBLIN
NC2025 - Rola nawigacji w transporcie lotniczym, morskim i lądowym
Celem konferencji będzie wymiana doświadczeń, prezentacja wyników badań własnych oraz najnowszych...
więcej
2025-05-19 | POZNAŃ
Człowiek w przestrzeni: działalność, efekty i perspektywy
Konferencja ma na celu rozpowszechnienie i popularyzację studenckich osiągnięć z zakresu geografii...
więcej
strzałka w dół zobacz pozostałe
Model 3D Piaseczna na bazie danych z UAV
play thumbnail
czy wiesz, że...
strzałka w dół Czy wiesz, że...
w latach 1921-37 w ramach reformy rolnej rozparcelowano 2,469 mln hektarów gruntów?
następny
strzałka w dółGeoludzie
Jerzy Chwastek (1930-2022)

Jerzy Chwastek (1930-2022)
Jerzy Chwastek urodził się 9 marca 1930 roku w Nasiechowicach koło Krakowa. Studiował na Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie, gdzie uzyskał dyplom inżyniera miernictwa górniczego (1952), magistra nauk technicznych z zakresu geodezji górniczej...
więcej

strzałka w dółGeodaty
1951
Powołanie Polskiej Akademii Nauk.
następny

© 2023 - 2025 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji: geoforum@geoforum.pl

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
geoforum@geoforum.pl
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS

RODO
polityka prywatności
mapa strony
kontakt
reklama

v2