|2020-05-07|
Przetargi
Jakie oferty w kolejnych przetargach GUGiK na BDOT10k?
W dwóch kolejnych przetargach GUGiK na aktualizację bazy danych obiektów topograficznych (dla zakresu 3 i 4) zainteresowanie było spore, choć dla 7 z 40 części nie znalazł się żaden chętny.
|
Zakres 3
|
|
Zakres 4
|
|
|
|
Realizacja zamówień będzie polegać na: • weryfikacji atrybutów i wpisów zawartych w bazie BDOT10k, • weryfikacji danych BDOT10k na podstawie wyników analiz przestrzennych przekazanych przez GUGiK, • aktualizacji i weryfikacji BDOT10k na podstawie dostępnych materiałów źródłowych oraz wywiadu terenowego.
Prace mają zostać zakończone (w zależności od części) do września lub października tego roku i łącznie zaplanowano je dla 40 powiatów w 8 województwach: lubelskim, łódzkim, małopolskim, mazowieckim, opolskim, pomorskim, śląskim i warmińsko-mazurskim.
W przetargu dla zakresu 3 wystartowało 8 firm, które zgłosiły oferty dla 17 z 20 części, przy czym tylko po jednej ofercie przedstawiono dla 5 części, a były i takie, gdzie zgłosiło się pięciu chętnych. Dobrą wiadomością dla zamawiającego jest to, że wiele ofert zmieściło się w budżecie dla poszczególnych części. Suma najtańszych ofert dla 17 części wyniosła niecałe 1,3 mln zł, co mieści się w przeznaczonym na nie budżecie zamawiającego.
Z kolei w przetargu dla zakresu 4 wystartowało 6 firm, które zgłosiły oferty dla 16 z 20 części, przy czym aż dla 10 części przedstawiono tylko po jednej ofercie. Dobrą wiadomością dla zamawiającego jest natomiast to, że sporo ofert zmieściło się w budżecie dla poszczególnych części. Równocześnie suma najtańszych ofert dla 16 części nieznacznie przekracza 1 mln zł, co mieści się w przeznaczonym na nie budżecie.
Zestawienie ofert dla zakresu 3 oraz dla zakresu 4.
Przypomnijmy, że wcześniej GUGiK rozstrzygnął przetargi dla zakresu 1 i 2. I tak dla zakresu 1 (obejmującego powiaty woj. kujawsko-pomorskiego, mazowieckiego, pomorskiego, świętokrzyskiego i warmińsko-mazurskiego) umowy podpisano dla wszystkich 24 części, na które podzielono zamówienie, a łączna ich wartość wynosi 1,34 mln zł netto. Natomiast dla zakresu 2 (obejmującego powiaty woj. lubelskiego i śląskiego) umowy podpisano dla 19 spośród 25 części, na które podzielono zamówienie, a łączna ich wartość opiewa na 852 tys. zł netto.
AW
|