wiadomościksięgarniaprenumeratareklamakontaktRODOpolityka prywatnościnewsletter
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
blog
|2020-04-06| GIS, Mapy, Przetargi

GUGiK rozstrzygnął pierwszy z przetargów na sporą aktualizację BDOT10k

Aktualizacja bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla województw lubelskiego i śląskiego (zakres 2) jest przedmiotem rozstrzygniętego właśnie wieloczęściowego przetargu ogłoszonego w połowie stycznia przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii. Umowy podpisano dla 19 spośród 25 części, na które podzielono zamówienie. Łączna wartość podpisanych umów opiewa na 852 tys. zł netto.


GUGiK rozstrzygnął pierwszy z przetargów na sporą aktualizację BDOT10k
GUGiK rozstrzygnął pierwszy z przetargów na sporą aktualizację BDOT10k <br />
Zakres 2
Zakres 2
Dla trzech z czterech części w województwie lubelskim prace zrealizują:
1. biłgorajski – WPG SA za 102,5 tys. zł (budżet zamawiającego: 194,2 tys. zł),
2. janowski za – WPG SA za 55,1 tys. zł (budżet 90,3 tys. zł),
3. zamojski – OPGK Koszalin za 133,2 tys. zł (budżet 207,4 tys. zł).

Dla 16 części z 21 w województwie śląskim prace zrealizują:
5. kłobucki – OPGK Olsztyn za 80,5 tys. zł (budżet 122,3 tys. zł),
6. mikołowski – OPGK Rzeszów za 56,7 tys. zł (budżet 71,6 tys. zł),
7. bieruńsko-lędziński – OPGK Olsztyn za 32,5 tys. zł (budżet 46,6 tys. zł),
9. Bytom – OPGK Koszalin za 21,8 tys. zł (budżet 38,9 tys. zł),
10. Chorzów – InterTIM Suwałki za 16,8 tys. zł (budżet 21,3 tys. zł),
11. Częstochowa – InterTIM Suwałki za 75,5 tys. zł (budżet 93,9 tys. zł),
12. Dąbrowa Górnicza – OPGK Olsztyn za 41,5 tys. zł (budżet 63,3 tys. zł),
13. Gliwice – InterTIM Suwałki za 50,4 tys. zł (budżet 64,8 tys. zł),
14. Jastrzębie-Zdrój – OPGK Olsztyn za 28,5 tys. zł (budżet 37,4 tys. zł),
15. Jaworzno – OPGK Koszalin za 31,5 tys. zł (budżet 50,6 tys. zł),
17. Mysłowice – OPGK Koszalin za 17,5 tys. zł (budżet 3,4 tys. zł),
18. Piekary Śląskie – InterTIM Suwałki za 16,8 tys. zł (budżet 22,2 tys. zł),
19. Ruda Śląska – InterTIM Suwałki za 33,6 tys. zł (budżet 40,1 tys. zł),
21. Siemianowice Śląskie – OPGK Olsztyn za 11,8 tys. zł (budżet 16,5 tys. zł),
23. Świętochłowice – InterTIM Suwałki za 8,0 tys. zł (budżet 10,0 tys. zł),
25. Zabrze – InterTIM Suwałki za 37,7 tys. zł (budżet 46,9 tys. zł).

Dla pozostałych 6 części zamówienie unieważniono z dwóch powodów. Dla dwóch części nie wpłynęła żadna oferta (tj. 8. powiat zawierciański i 20. Rybnik), a dla pozostałych czterech części (tj. 4. Zamość, 16. Katowice, 22. Sosnowiec i 24. Tychy) najtańsze oferty przekroczyły budżet, natomiast GUGiK mimo iż sporo zaoszczędził na pozostałych częściach, w tych przypadkach nie zdecydował się na jego zwiększenie.

Pełne zestawienie ofert dla zakresu 2.

Przypomnijmy, że prace w ramach zamówienia mają zostać zrealizowane do sierpnia tego roku i będą polegać na:
• weryfikacji atrybutów i wpisów zawartych w bazie BDOT10k,
• weryfikacji danych BDOT10k na podstawie wyników analiz przestrzennych przekazanych przez GUGiK,
• aktualizacji i weryfikacji BDOT10k na podstawie dostępnych materiałów źródłowych oraz wywiadu terenowego.

Przypomnijmy, że jest to jeden z czterech przetargów ogłoszonych w ostatnim czasie przez GUGiK na aktualizację BDOT10k.

AW


«« powrót

dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

komentarze news_pl
A kiedy aktualizacja BDOO? Bo na razie np. taka S8 pod Łodzią nadal nie istnieje (a kilka lat minęło od otwarcia). Co ciekawe w BDOT10k jest, więc jaki powód stoi za takim opóxnieniem... nie ma komu kliknąć w FME?
odpowiedz zgłoś



zobacz też:



wiadomości

słowo kluczowe
kategoria
rok
archiwum
World Trade Center w obiektywie Stanisława Nazalewicza
czy wiesz, że...
© 2005-2020 Geodeta Sp. z o.o.
created by BRTSOFT

O nas

  • Właścicielem portalu Geoforum.pl jest Geodeta Sp. z o.o., wydawca miesięcznika GEODETA oraz serwisu egeodeta24.pl
  • Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp. Od 2005 roku na bieżąco dostarcza informacji z powyższych dziedzin i umożliwia ich komentowanie.
  • GEODETA (Magazyn Geoinformacyjny) ukazuje się od czerwca 1995 roku i jest największym oraz najbardziej popularnym polskim miesięcznikiem prezentującym aktualne zagadnienia z zakresu: geodezji, kartografii, katastru, GIS-u, fotogrametrii i teledetekcji, nawigacji satelitarnej itp.
  • GEODETA cyfrowy to elektroniczna wersja tradycyjnego wydania miesięcznika. W serwisie egeodeta24.pl można zamawiać zarówno prenumeratę, jak i pojedynczne wydania

Zespół redakcyjny

  • Katarzyna Pakuła-Kwiecińska (redaktor naczelny)
  • Anna Wardziak (sekretarz redakcji)
  • Jerzy Przywara
  • Bożena Baranek (szefowa Działu Prenumeraty)
  • Jerzy Królikowski (redaktor prowadzący Geoforum.pl)
  • Damian Czekaj
  • Bogdan Grzechnik

Kontakt

Geodeta Sp. z o.o.
02-541 Warszawa,
ul. Narbutta 40/20
tel. (22) 849-41-63, 646-87-44
redakcja@geoforum.pl
prześlij newsa

Prenumerata
prenumerata@geoforum.pl
b.baranek@geoforum.pl
Reklama
k.kwiecinska@geoforum.pl

facebook twitter linkedIn Instagram RSS