Wykonawcy kontroli na miejscu 2017 wybrani

Ponad 22 mln zł wyda Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na kontrolę na miejscu 2017.

Tegoroczny przetarg był wyjątkowy, bo po kilkuletniej przerwie ARiMR wróciła do zlecania nie tylko KNM metodą FOTO, ale również inspekcji terenowej (IT) – to zaś przełożyło się na większą liczbę części – aż 40. Z nich udało się rozstrzygnąć 39. Unieważniono część nr 40 (XVI – IT): „wykonawca, którego oferta została wybrana uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, ponadto w tej części zamówienia nie złożono żadnej innej oferty niepodlegającej odrzuceniu” – czytamy w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia. Jak informowaliśmy na Geoforum.pl, dla części 40 wybrana została oferta firmy Geomar Szczecin.

Zestawienie podpisanych umów:
województwo dolnośląskie
• część 1 (I-FOTO) – Euromap Brzeg, 1,027 mln zł brutto;
• część 2 (I – IT) – Euromap Brzeg, 250 tys. zł;
kujawsko-pomorskie
• część 3 (II – FOTO) – Studio Plan Bielsko-Biała, 1,011 mln zł;
• część 4 (II – IT) – Studio Plan Bielsko-Biała, 119 tys. zł;
lubelskie
• część 5 (IIIA – FOTO) – MapProjekt Lubartów, 496 tys. zł;
• część 6 (IIIB – FOTO) – PGK OPGK Rzeszów, 738 tys. zł;
• część 7 (IIIC – FOTO) – Infogeo Będzin, 803 tys. zł;
• część 8 (III – IT) – OPGK Lublin, 486 tys. zł;
lubuskie
• część 9 (IV – FOTO) – BUGiI Geobase Chorzów, 389 tys. zł;
• część 10 (IV – IT) – WPGK Geomat Poznań, 45 tys. zł;
łódzkie
• część 11 (VA – FOTO) – BBF Poznań, 683 tys. zł;
• część 12 (VB – FOTO) – Jaketron Tomaszów Maz., 665 tys. zł;
• część 13 (V – IT) – Jaketron Tomaszów Maz., 391 tys. zł;
małopolskie
• część 14 (VIA – FOTO) – Geomatic Poznań, 878 tys. zł;
• część 15 (VIB – FOTO) – MGGP Aero Tarnów, 730 tys. zł;
• część 16 (VI – IT) – Geores Rzeszów, 473 tys. zł;
mazowieckie
• część 17 (VIIA – FOTO) – ULP Suwałki, 892 tys. zł;
• część 18 (VIIB – FOTO) – ULP Suwałki, 727 tys. zł;
• część 19 (VIIC – FOTO) – Intertim Suwałki, 793 tys. zł;
• część 20 (VII – IT) – Studio Plan Bielsko-Biała, 716 tys. zł;
opolskie
• część 21 (VIII – FOTO) – CadGeo Częstochowa, 429 tys. zł;
• część 22 (VIII – IT) – CadGeo Częstochowa, 105 tys. zł;
podkarpackie
• część 23 (IXA – FOTO) – Geokart-International Rzeszów, 676 tys. zł;
• część 24 (IXB – FOTO) – CadGeo Częstochowa, 676 tys. zł;
• część 25 (IX – IT) – Geokart-International Rzeszów, 326 tys. zł;
podlaskie
• część 26 (X – FOTO) – 2K Projekt Białystok, 1,025 mln zł;
• część 27 (X – IT) – PGK OPGK Rzeszów, 136 tys. zł;
pomorskie
• część 28 (XI – FOTO) – Jaketron Tomaszów Maz., 752 tys. zł;
• część 29 (XI – IT) – MapProjekt Lubartów, 118 tys. zł;
śląskie
• część 30 (XII – FOTO) – Euromap Brzeg, 646 tys. zł;
• część 31 (XII – IT) – Euromap Brzeg, 299 tys. zł;
świętokrzyskie
• część 32 (XIII – FOTO) – MapProjekt Lubartów, 894 tys. zł;
• część 33 (XIII – IT) – MapProjekt Lubartów, 193 tys. zł;
warmińsko-mazurskie
• część 34 (XIV – FOTO) – GeoGis Suwałki, 1,061 mln zł;
• część 35 (XIV – IT) – OPGK Olsztyn, 245 tys. zł;
wielkopolskie
• część 36 (XVA – FOTO) – BBF Poznań, 674 tys. zł;
• część 37 (XVB – FOTO) – Enko Masłów, 812 tys. zł;
• część 38 (XV – IT) – Enko Masłów, 307 tys. zł;
zachodniopomorskie
• część 39 (XVI – FOTO) – BUGiI Geobase Chorzów, 551 tys. zł;
• część 40 (XVI – IT) – unieważniona.

Łączna wartość podpisanych umów to 22,2 mln zł (rok temu było to 17,4 mln zł).

DC