Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
blog
|2017-07-21| Geodezja, Teledetekcja, Przetargi

Wykonawcy kontroli na miejscu 2017 wybrani

Ponad 22 mln zł wyda Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na kontrolę na miejscu 2017.


Wykonawcy kontroli na miejscu 2017 wybrani

Tegoroczny przetarg był wyjątkowy, bo po kilkuletniej przerwie ARiMR wróciła do zlecania nie tylko KNM metodą FOTO, ale również inspekcji terenowej (IT) – to zaś przełożyło się na większą liczbę części – aż 40. Z nich udało się rozstrzygnąć 39. Unieważniono część nr 40 (XVI – IT): „wykonawca, którego oferta została wybrana uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, ponadto w tej części zamówienia nie złożono żadnej innej oferty niepodlegającej odrzuceniu” – czytamy w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia. Jak informowaliśmy na Geoforum.pl, dla części 40 wybrana została oferta firmy Geomar Szczecin.

Zestawienie podpisanych umów:
województwo dolnośląskie
• część 1 (I-FOTO) – Euromap Brzeg, 1,027 mln zł brutto;
• część 2 (I – IT) – Euromap Brzeg, 250 tys. zł;
kujawsko-pomorskie
• część 3 (II – FOTO) – Studio Plan Bielsko-Biała, 1,011 mln zł;
• część 4 (II – IT) – Studio Plan Bielsko-Biała, 119 tys. zł;
lubelskie
• część 5 (IIIA – FOTO) – MapProjekt Lubartów, 496 tys. zł;
• część 6 (IIIB – FOTO) – PGK OPGK Rzeszów, 738 tys. zł;
• część 7 (IIIC – FOTO) – Infogeo Będzin, 803 tys. zł;
• część 8 (III – IT) – OPGK Lublin, 486 tys. zł;
lubuskie
• część 9 (IV – FOTO) – BUGiI Geobase Chorzów, 389 tys. zł;
• część 10 (IV – IT) – WPGK Geomat Poznań, 45 tys. zł;
łódzkie
• część 11 (VA – FOTO) – BBF Poznań, 683 tys. zł;
• część 12 (VB – FOTO) – Jaketron Tomaszów Maz., 665 tys. zł;
• część 13 (V – IT) – Jaketron Tomaszów Maz., 391 tys. zł;
małopolskie
• część 14 (VIA – FOTO) – Geomatic Poznań, 878 tys. zł;
• część 15 (VIB – FOTO) – MGGP Aero Tarnów, 730 tys. zł;
• część 16 (VI – IT) – Geores Rzeszów, 473 tys. zł;
mazowieckie
• część 17 (VIIA – FOTO) – ULP Suwałki, 892 tys. zł;
• część 18 (VIIB – FOTO) – ULP Suwałki, 727 tys. zł;
• część 19 (VIIC – FOTO) – Intertim Suwałki, 793 tys. zł;
• część 20 (VII – IT) – Studio Plan Bielsko-Biała, 716 tys. zł;
opolskie
• część 21 (VIII – FOTO) – CadGeo Częstochowa, 429 tys. zł;
• część 22 (VIII – IT) – CadGeo Częstochowa, 105 tys. zł;
podkarpackie
• część 23 (IXA – FOTO) – Geokart-International Rzeszów, 676 tys. zł;
• część 24 (IXB – FOTO) – CadGeo Częstochowa, 676 tys. zł;
• część 25 (IX – IT) – Geokart-International Rzeszów, 326 tys. zł;
podlaskie
• część 26 (X – FOTO) – 2K Projekt Białystok, 1,025 mln zł;
• część 27 (X – IT) – PGK OPGK Rzeszów, 136 tys. zł;
pomorskie
• część 28 (XI – FOTO) – Jaketron Tomaszów Maz., 752 tys. zł;
• część 29 (XI – IT) – MapProjekt Lubartów, 118 tys. zł;
śląskie
• część 30 (XII – FOTO) – Euromap Brzeg, 646 tys. zł;
• część 31 (XII – IT) – Euromap Brzeg, 299 tys. zł;
świętokrzyskie
• część 32 (XIII – FOTO) – MapProjekt Lubartów, 894 tys. zł;
• część 33 (XIII – IT) – MapProjekt Lubartów, 193 tys. zł;
warmińsko-mazurskie
• część 34 (XIV – FOTO) – GeoGis Suwałki, 1,061 mln zł;
• część 35 (XIV – IT) – OPGK Olsztyn, 245 tys. zł;
wielkopolskie
• część 36 (XVA – FOTO) – BBF Poznań, 674 tys. zł;
• część 37 (XVB – FOTO) – Enko Masłów, 812 tys. zł;
• część 38 (XV – IT) – Enko Masłów, 307 tys. zł;
zachodniopomorskie
• część 39 (XVI – FOTO) – BUGiI Geobase Chorzów, 551 tys. zł;
• część 40 (XVI – IT) – unieważniona.

Łączna wartość podpisanych umów to 22,2 mln zł (rok temu było to 17,4 mln zł).

DC


«« powrót

Udostępnij:    

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

ładowanie komentarzy



zobacz też:



wiadomości

słowo kluczowe
kategoria
rok
archiwum
Skanowanie wnętrza platformy wiertniczej
czy wiesz, że...
© 2023 - 2024 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji:

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS