W zdecydowanej większości ARiMR wskazała na propozycje najtańsze, choć jest też kilka wyjątków. Są to części: 5B FOTO, 6B FOTO, 9B FOTO oraz 16 FOTO. Zwyciężyły w nich oferty, które okazały się lepsze w innych kryteriach. A przypomnijmy, że oprócz ceny Agencja brała pod uwagę również termin przekazania pakietów zwrotnych oraz „termin oraz procent dokumentacji kontrolnej zawierającej gospodarstwa z kontrolami w zakresie dywersyfikacji”.
O ile nie wpłyną protesty, poszczególne części zrealizują:
• 1 FOTO – Euromap Brzeg,
• 1 IT – Euromap Brzeg,
• 2 FOTO – Studio Plan Bielsko-Biała,
• 2 IT – Studio Plan Bielsko-Biała,
• 3A FOTO – MapProjekt Lubartów,
• 3B FOTO – PGK OPGK Rzeszów,
• 3C FOTO – Infogeo Będzin,
• 3 IT – OPGK Lublin,
• 4 FOTO – BUGiI Geobase Chorzów
• 4 IT – WPGK Geomat Poznań,
• 5A FOTO – BBF Poznań,
• 5B FOTO – Jaketron Tomaszów Maz.,
• 5 IT – Jaketron Tomaszów Maz.,
• 6A FOTO – Geomatic Poznań,
• 6B FOTO – MGGP Aero Tarnów,
• 6 IT – Geores Rzeszów,
• 7A FOTO – ULP Suwałki,
• 7B FOTO – ULP Suwałki,
• 7C FOTO – Intertim Suwałki,
• 7 IT – Studio Plan Bielsko-Biała,
• 8 FOTO – CadGeo Częstochowa,
• 8 IT – CadGeo Częstochowa,
• 9A FOTO – Geokart International Rzeszów,
• 9B FOTO – CadGeo Częstochowa,
• 9 IT – Geokart International Rzeszów,
• 10 FOTO – 2K Projekt Białystok,
• 10 IT – PGK OPGK Rzeszów,
• 11 FOTO – Jaketron Tomaszów Maz.,
• 11 IT – MapProjekt Lubartów,
• 12 FOTO – Euromap Brzeg,
• 12 IT – BUGiI Geobase Chorzów,
• 13 FOTO – MapProjekt Lubartów,
• 13 IT – MapProjekt Lubartów,
• 14 FOTO – GeoGis Suwałki,
• 14 IT – OPGK Olsztyn,
• 15A FOTO – BBF Poznań,
• 15B FOTO – Enko Masłów,
• 15 IT – Enko Masłów,
• 16 FOTO – BUGiI Geobase Chorzów,
• 16 IT – Geomar Szczecin.
Pełne zestawienie wszystkich złożonych ofert
