Decyzja KIO dotyczy części 13, 21, 22 i 25. Przypomnijmy, że GUGiK ogłosił dla nich wybór najkorzystniejszych ofert na początku lutego br. Sam przetarg został zaś ogłoszony jeszcze w sierpniu ubiegłego roku.
W sprawie części 13, 22 i 25 do KIO odwołały się firmy: OPGK Olsztyn oraz konsorcjum TMCE Kraków i Geomatic Wrocław. W orzeczeniu z 6 marca Izba nakazała zamawiającemu unieważnienie wyboru wykonawcy w częściach 13 i 25, w których najkorzystniejszą ofertę złożyła odpowiednio firma ZUGiK Pryzmat Częstochowa oraz konsorcjum ZUGiK Pryzmat Warszawa i GIS Land Warszawa. GUGiK zobowiązany został ponadto do unieważnienia czynności wyboru oferty również w innych częściach, w których samodzielnie lub w ramach konsorcjum występowały podmioty: ZUGiK Pryzmat Częstochowa lub ZUGiK Pryzmat Warszawa. Decyzja ta dotyczy też więc części 22.
W przypadku części 21 (w której najkorzystniejszą ofertę złożyła spółka OPGK Geomap Zielona Góra) do KIO odwołały się firmy: Geomar Szczecin, Level Sieldce oraz Eurosystem Chorzów. W wyroku z 6 marca Izba również w tym przypadku nakazała GUGiK-owi ponowną ocenę ofert.
nadchodzące wydarzenia
zobacz pozostałe
