Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
blog
|2017-02-03| Geodezja, Przetargi, Kataster

Pierwsze rozstrzygnięcia w przetargu na modernizację baz

Główny Urząd Geodezji i Kartografii wybrał najkorzystniejsze oferty dla większości z 29 części przetargu na modernizację geodezyjnych baz w 49 powiatach.


Pierwsze rozstrzygnięcia w przetargu na modernizację baz <br />
 Kolor niebieski: powiaty objęte nowym zamówieniem, kolor zielony: powiaty objęte poprzednim zamówieniem, kolor żółty: powiaty objęte zamówieniem w ramach zamkniętego już projektu ZSIN faza I.
Kolor niebieski: powiaty objęte nowym zamówieniem, kolor zielony: powiaty objęte poprzednim zamówieniem, kolor żółty: powiaty objęte zamówieniem w ramach zamkniętego już projektu ZSIN faza I.

Przypomnijmy, że przedmiotem ogłoszonego w sierpniu 2016 r. postępowania jest dostosowanie baz danych EGiB do wymagań zintegrowanego systemu informacji o nieruchomościach oraz dostosowanie danych o sieciach uzbrojenia terenu do zgodności z obowiązującym modelem danych GESUT.

Z 29 części zamówienia dwie (26 i 27) unieważniono (nie wpłynęły żadne propozycje), a dla 24 zamawiający wybrał już najkorzystniejsze oferty. Jedynie dla części 28 i 39 wybrana propozycja nie jest najtańszą spośród złożonych. W obu przypadkach ocenie nie poddano ofert konsorcjum w składzie: OPGK Gdańsk, OPGK Geomatyka Gdańsk, OPGK Geodezja Gdańsk, OPGK Kancelaria Gdańsk, których wartość stanowiła 37% (część 28) oraz 30% (część 39) budżetu GUGiK.

Zestawienie wybranych ofert:
część 13 (powiaty iławski, nowomiejski; zakres prac – EGiB) – ZUGiK Pryzmat Częstochowa; wartość oferty: 1,629 mln zł (88% budżetu GUGiK);
część 14 (powiaty bartoszycki, lidzbarski, elbląski; EGiB) – OPGK Olsztyn; 2,825 mln zł (93%);
część 15 (powiaty nidzicki, olsztyński, piski; EGiB) – OPEGIEKA Elbląg; 2,707 mln zł (89%);
część 16 (powiaty giżycki, ełcki; EGiB) – Gispro Szczecin, ProGIS Giżycko; 1,942 mln zł (98%);
część 17 (powiaty węgorzewski, olecki, gołdapski; EGiB) – Gispro Szczecin, ProGIS Giżycko; 2,446 mln zł (105%);
część 18 (powiaty szczycieński, mrągowski, kętrzyński, działdowski; EGiB) – Gispro Szczecin, ProGIS Giżycko; 3,406 mln zł (116%);
część 19 (powiaty braniewski, ostródzki, miasto Elbląg; EGiB) – OPEGIEKA Elbląg; 2,973 mln zł (105%);
część 20 (powiaty średzki, chodzieski; EGiB) – Geomar SA Szczecin, PGP Level Siedlce, Eurosystem Chorzów; 2,235 mln zł (105%);
część 21 (powiaty pleszewski, jarociński, śremski; EGiB) – OPGK Geomap Zielona Góra; 3,474 mln zł (105%);
część 22 (powiaty kielecki, jędrzejowski, miasto Kielce; EGiB) – ZUGiK Pryzmat Warszawa, GIS Land Warszawa; 2,359 mln zł (93%);
część 23 (powiaty ostrowiecki, opatowski, sandomierski; EGiB) – TMCE Kraków, Geomatic Wrocław; 2,018 mln zł (106%);
cześć 24 (powiaty konecki, skarżyski, starachowicki, włoszczowski; EGiB) – InterTIM Warszawa; 2,571 mln zł (119%);
część 25 (powiaty buski, kazimierski, pińczowski, staszowski; EGiB) – ZUGiK Pryzmat Warszawa, GIS Land Warszawa; 2,165 mln zł (93%);
część 26 (powiaty bielski, żywiecki, Czechowice-Dziedzice; EGiB) – nie złożono żadnej oferty;
część 27 (powiat cieszyński, miasta Cieszyn, Bielsko-Biała; EGiB) – nie złożono żadnej oferty;
część 28 (powiaty iławski, nowomiejski; GESUT) – Geokart International Rzeszów; 1,033 mln zł (49%);
część 29 (powiaty bartoszycki, lidzbarski, elbląski; GESUT) – Gispro Szczecin, ProGIS Giżycko; 1,196 mln zł (70%);
część 31 (powiaty giżycki, ełcki; GESUT) – Gispro Szczecin, ProGIS Giżycko; 0,973 mln zł (47%);
część 32 (powiaty średzki, chodzieski; GESUT) – Gispro Szczecin, ProGIS Giżycko; 0,934 mln zł (59%);
część 33 (powiaty pleszewski, jarociński, śremski; GESUT) – OPGK Geomap Zielona Góra; 1,564 mln zł (73%);
część 34 (powiaty kielecki, jędrzejowski, miasto Kielce; GESUT) – OPGK Rzeszów; 1,826 mln zł (117%);
część 36 (powiaty konecki, skarżyski, starachowicki, włoszczowski; GESUT) – Geores Rzeszów, Geomiar Jarosław; 0,760 mln zł (70%);
część 38 (powiat cieszyński, miasta Cieszyn, Bielsko-Biała; GESUT) – PMG Silesia Katowice, Unimap Katowice, PGK Vertical Żory; 1,426 mln zł (82%);
część 39 (powiaty bielski, żywiecki, Czechowice-Dziedzice; GESUT) – OPGK Kraków, MGGP Aero Tarnów, MGGP SA Tarnów; 1,130 mln zł (70%);
część 40 (powiat będziński, miasta Sosnowiec, Tychy; GESUT) – Geotech Dąbrowa Górnicza; 2,500 mln zł (100%);
część 41 (miasto Dąbrowa Górnicza; GESUT) – PMG Silesia Katowice, Unimap Katowice, PGK Vertical Żory; 0,977 mln zł (72%).

Łączna wartość wszystkich wybranych ofert to 47,07 mln zł. Budżet GUGiK-u przeznaczony na realizację tych 24 części wynosi 50,97 mln zł.

Zestawienie wszystkich złożonych ofert

DC


«« powrót

Udostępnij:    

dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

ładowanie komentarzy



zobacz też:



wiadomości

słowo kluczowe
kategoria
rok
archiwum
Apeks skanuje zabytkowe młyny
czy wiesz, że...
© 2023 - 2024 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji: geoforum@geoforum.pl

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
e-mail: geoforum@geoforum.pl
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS