Umowy na modernizację powiatowych rejestrów wreszcie podpisane

Dziś (3 listopada) Główny Urząd Geodezji i Kartografii podpisał umowy na modernizację baz danych w 25 powiatach i 5 miastach na prawach powiatu w ramach unijnych projektów ZSIN II oraz K-GESUT.

Przypomnijmy, że zamówienie rozpisano pod koniec marca br., a najkorzystniejsze oferty wybrano już w lipcu. Dlaczego umowy podpisano dopiero teraz? GUGiK pod nowym kierownictwem konsekwentnie odmawia komentowania tej sprawy. O wyjaśnienia zwróciliśmy się więc do Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa, któremu podlega główny geodeta kraju. W przesłanej redakcji Geoforum.pl lakonicznej odpowiedzi rzeczniczka resortu stwierdziła, że MIB nie dysponuje ani dokumentacją zamówienia, ani szczegółową wiedzą o przebiegu postępowania.

Dzisiejsze podpisanie umów powinno ucieszyć firmy geodezyjne uczestniczące w tym przetargu, które przy niewielkiej liczbie zleceń z dużą niecierpliwością czekały na rozstrzygnięcie tego postępowania. Jest to bowiem pierwsze duże zamówienie publiczne na prace geodezyjne finansowane ze środków unijnych z perspektywy 2014-20. Rozmawiając z jednym z wykonawców, trudno jednak wyczuć optymizm. Jak relacjonuje, dzisiejsze podpisanie umów przebiegło w bardzo chaotycznej atmosferze i mimo zawarcia kontraktów firmy nie widzą nawet, kto ze strony GUGiK-u ma nadzorować te prace. Co więcej, nie rozpisano jeszcze przetargu na kontrolę prac w powiatach. Tymczasem poprzedni GGK Kazimierz Bujakowski zapowiadał, że skuteczna realizacja projektów ZSIN II oraz K-GESUT wymaga, by firma kontrolująca mogła nadzorować te przedsięwzięcia już na ich pierwszych etapach.

Poszczególne części rozstrzygniętego właśnie zamówienia zrealizują:
• część I (powiaty augustowski, sejneński, suwalski) – InterTIM Warszawa, OPGK Koszalin; wartość oferty: 3,116 mln zł;
• część II (grajewski, moniecki, sokólski) – InterTIM Warszawa; 3,841 mln zł;
• część III (kolneński, łomżyński) – OPGK Olsztyn, OPEGIEKA Elbląg, Progis Giżycko, Gispro Szczecin; 2,163 mln zł;
• część IV (białostocki, wysokomazowiecki, zambrowski) – WPG SA Warszawa, ABM Group Warszawa; 4,946 mln zł;
• część V (bielski, hajnowski, siemiatycki) – Geomar Szczecin, Level Siedlce, Eurosystem Chorzów; 5,546 mln zł;
• część VI (jarosławski, przeworski) – Geokart International Rzeszów, PGK OPGK Rzeszów, PUGP Geomiar Jarosław, Geores Rzeszów; 4,121 mln zł;
• część VII (leski i miasto Przemyśl) – Geokart International Rzeszów, PGK OPGK Rzeszów, PUGP Geomiar Jarosław, Geores Rzeszów; 2,782 mln zł;
• część VIII (Bydgoszcz i Grudziądz) – PMG Silesia Katowice, PGK Vertrical Żory, Unimap Katowice; 0,875 mln zł;
• część IX (Toruń i Włocławek) – Gisland Warszawa; 0,680 mln zł;
• część X (lubelski, hrubieszowski, bialski) – OPGK Lublin, WPGK Geomat Poznań, OPGK Opole; 5,886 mln zł;
• część XI (zamojski, tomaszowski, włodawski) – MGGP SA, MGGP Aero Tarnów, OPGK Kraków; 6,101 mln zł;
• część XII (biłgorajski, lubartowski) – ZUGiK Pryzmat Częstochowa; 4,218 mln zł.

JK