Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
2016-08-22 | Teledetekcja, Przetargi

Kolejna umowa na lotniczy skaning laserowy kraju podpisana

Główny Urząd Geodezji i Kartografii rozstrzygnął kolejną część przetargu na pozyskanie danych wysokościowych w ramach projektu CAPAP.


Ilustracja: Kolejna umowa na lotniczy skaning laserowy kraju podpisana <br />
fot. GUGiK
fot. GUGiK

Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na pozyskaniu danych wysokościowych w technologii lotniczego skanowania laserowego i dostarczeniu do Zamawiającego danych pomiarowych, numerycznego modelu terenu oraz numerycznego modelu pokrycia terenu w strukturze GRID, a także lotniczych zdjęć barwnych.
Rozstrzygnięta właśnie część V obejmuje 743 arkusze w skali 1:5000 dla obszaru 5 województw: zachodniopomorskiego, pomorskiego, lubuskiego, wielkopolskiego i dolnośląskiego.
Wartość umowy podpisanej w firmą Geomar Szczecin to 1,495 mln zł.

Przypomnijmy, że przetarg na pozyskanie danych wysokościowych – składający się z 7 części – ogłoszono jeszcze pod koniec ubiegłego roku. W pierwszej kolejności wybrano najkorzystniejsze oferty i podpisano umowy z wykonawcami części I-IV, dotyczących skaningu z gęstością 4 pkt/m kw. Z powodu zbyt drogich propozycji postępowanie w pozostałych trzech częściach (w standardzie 12 pkt/m kw.) unieważniono, a następnie ogłoszono ponownie. Za drugim podejściem najtańsze propozycje w częściach VI i VII również okazały się zbyt drogie, stąd GUGiK znów unieważnił te postępowania.
Wcześniej umowy podpisano z firmami:
• część I – MGGP Aero Tarnów, wartość 1,83 mln zł,
• część II – OPEGIEKA Elbląg, 1,60 mln zł,
• część III – konsorcjum firm Gispro Szczecin, ProGea Consulting Kraków, 1,22 mln zł,
• część IV – Geomar Szczecin, 1,21 mln zł.

Prace w ramach tego zamówienia są częścią projektu CAPAP (Centrum Analiz Przestrzennych Administracji Publicznej) współfinansowanego ze środków Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa.

DC


«« powrót

Udostępnij:
udostępnij na Facebook
   

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

ok większe koszty wieksza oferta na przetargu - przekracza budżet to albo wartość zamówienia się podnosi albo zamawiający się wycofuje. Jeśli jest firma która oferuje cenę z budżetu to do kogo pretensje ? Jeślibym mierzył wszelkie zamówienia na wszystkie bazy danych cenami Oracle to te ceny stanowiłyby standard ? To tyle jeśli mowa o MGGP.
    3 
O|O Pewnie w innych przetargach masz racje, tylko że w tym standard 2 jest po prostu ewidentnie źle policzony przez GUGiK. W ISOKU 1 (jedynym z tym standardem do tej pory) wyceny były 60% większe niż budżet obecnego przetargu. Zresztą spójrz na historie tego przetargu. Standard 2 został wyceniony przez wszystkie firmy posiadające sprzęt lotniczy 60% ponad budżet w 1 podjeściu. Jedyna firma w budżecie był GEOMAR, który o lataniu wie niewiele. Podejście 2 co zrobił GUGiK podniósł budżet o tylko 25% (skąd ta wartość?) i znowu tylko GEOMAR dał ważną ofertę w budżecie, wiec jak można mówić że GUGiK opiera się o wyceny rynku? Teraz pytanie kto lepiej umie oszacować taki projekt GEOMAR czy działająca na rynku od 15 lat MGGP Aero ? Która już robiła ISOKi w Polsce?
  
 3 
@O|O tak kochany, tyle, że zmieniają się warunki techniczne lub warunki pozyskania danych co zwiększa koszty i to znacząco.
  
gugik czy inny zamawiający nie bierze tych cen z sufitu tylko z przetargów które już się odbyły. I teraz mamy sytuację gdy na pierwszym przetargu który oszacowano na podstawie zamówień na 100tys oferenci dają 50tys więc kolejny przetarg ma kwotę 50tys jako kwotę szacowaną a oferenci znowu dają 70% budżetu więc 35 tys więc następny przetarg ma znowu mniejszą kwotę oszacowania..... i tak doszliśmy do ściany. Bo te same firmy które zbijały ceny teraz się pytają czemu taka mała wartość zamówienia.
    1 
Rynek Tak ale to GUGiK określa budżety, które są za niskie. Nawet jeżeli firma da normalne ceny, GUGiK unieważnia przetargi (vide 2 części, w których już 2 razy odwołali przetargi, choć ceny ofertowe były niższe niż w ISOKu).
    1 
 1 
do miś ale przecież GUGiK już nie raz tak robił, chociażby ostatni przetarg za pół miliona za marketing szeptany dla aplikacji emuia. Można, naprawdę wszystko można
  
 2 
no dobra tylko kto jeśli nie rynek (firmy oferujące ceny) w przetargach decyduje jaka cena pozwala na "porządne pozyskanie i przetworzenie danych".
    2 
 1 
do człowiek Nie rozumiesz. Nikt nie zarzuca tu GUGiK zamawiania danych. Zarzuca się to, że zamawiają dane za kwotę, za którą nie da się ich porządnie pozyskać i przetworzyć i dobrze o tym wiedzą.
    1 
 3 
poprawka goo.gl/KFyc2W
  
proszę bardzo taka ocena już była. Niezalezna. http://geoforum.pl/?page=news
  
@człowiek urzędnik nie ma tego w obowiązkach. GUGiK musiałby rozpisać nowy przetarg na pisanie pozytywnych komentarzy na Geoforum. PS. niby jak GUGiK miałby odpowiedzieć na poniższe zarzuty nie przyznając się do błędu?
  
 1 
do GUGiK Prośba do kolegów z GUGiK, którzy zajmują się NMT - wiem, że w tym bagnie, które jest na tym forum nie warto się taplać ale może biorąc pod uwagę, że ten hejt sięgnął już kompletnego dna warto napisać kilka słów prawdy. Ilu jest chętnych na te dane, jak ogromne jest zainteresowanie i obszary wykorzystania jak jest ich jakość. Może to głupie co piszę ale potraktujcie to jako pewną misję polegającą na spokojnej rzeczowej merytorycznej walce z obrzydliwym hejtem. Oczywiście nie będę rozczarowany czy zdziwiony jeśli nie będziecie reagować ale może warto to rozważyć biorąc pod uwagę syf tych komentarzy.
    4 
 2 
Znowu Geomar. A oni ciągle szukają podwykonawców na wszystkie roboty. Czy kiedyś zrobią coś sami ?
    1 
 6 
dziwne a zsin? a ta zakichana emuja? Co gugik zrobił z sensem, jakie dane, za które podatnik zapłacił nadają się? Przecież umywają rączki, bo to robił ktoś coś. Tylko za konkretne nasze pieniądze.
    1 
 5 
Wstyd GUGiK dobrze wie, że za taką kwotę nie da się zrobić tego zlecenia. Szczyt niegospodarności, przecież te dane będą do wyrzucenia, tak samo jak te 1,5 mln które na nie urząd wyda.
    1 
 5 



zobacz też:

Pierwsze umowy na lotniczy skaning laserowy kraju podpisane

Wczoraj (22 czerwca) Główny Urząd Geodezji i Kartografii podpisał pierwsze cztery umowy w...

3 z 5 ofert na lotnicze skanowanie powyżej budżetu GUGiK

Dziś (26 kwietnia) w Głównym Urzędzie Geodezji i Kartografii odbyło się otwarcie ofert w...


wiadomości

Laser-3D Jacek Krawiec
Kraków

SKANERY LASEROWE i OPROGRAMOWANIE

GEOPRYZMAT
RASZYN

Serwis gwarancyjny i pogwarancyjny instrumentów firmy Pentax, Kolida i innych.
    poprzedni miesiąc następny miesiąc
ponwtśroczwpiąsobnie
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
strzałka w dółnadchodzące wydarzenia
2025-03-17 | WARSZAWA oraz ONLINE
Viewfinder Panoramas - o projekcie tworzenia i bezpłatnego udostępniania modeli terenu
„Viewfinder Panoramas − o projekcie tworzenia i bezpłatnego udostępniania modeli terenu...
więcej
2025-03-21 | KRAKÓW
Konferencja Naukowo-Techniczna: Historyczne znaki graniczne i geodezyjne - zabytki techniki?
Konferencja odbędzie się w dniach 21-22 marca 2025 r. w Centrum Wystawowo-Konferencyjnym Zamku...
więcej
2025-04-02 | WARSZAWA
Wyższy wymiar bezpieczeństwa - GIS w ochronie ludności
Celem konferencji jest stworzenie przestrzeni do merytorycznych dyskusji, wymiany doświadczeń oraz...
więcej
2025-04-03 | OSTRÓW WIELKOPOLSKI
25 KALISKA KONFERENCJA NAUKOWO-TECHNICZNA
Tegoroczna konferencja „25 Kaliska Konferencja Katastralna – od analogu przez...
więcej
2025-04-14 | WARSZAWA oraz ONLINE
Wykorzystanie wieloźródłowych danych przestrzennych oraz metod wizualizacji wyników pomiarów
„Wykorzystanie wieloźródłowych danych przestrzennych oraz metod wizualizacji wyników pomiarów...
więcej
2025-04-25 | POZNAŃ
Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką i rekreacją oraz planowaniem przestrzennym
Konferencja naukowa pt. Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką, rekreacją oraz...
więcej
strzałka w dół zobacz pozostałe
Kolorowe wideo z orbity
play thumbnail
czy wiesz, że...
strzałka w dół Czy wiesz, że
każdy skalar jest tensorem i że nie chodzi tu o gatunek rybki akwariowej?
następny
strzałka w dółGeoludzie
Stanisław Różanka (1927-2018)

Stanisław Różanka (1927-2018)
Geodeta, nauczyciel z 40-letnim stażem, związany z tzw. Warszawską Szkołą Geodezyjną im. Stanisława Kluźniaka, współautor programów nauczania dla zawodu technik geodeta. Stanisław Edward Różanka urodził się 26 października 1927 r. w Gorlicach. Z...
więcej

strzałka w dółGeodaty
1953
Rozpoczęcie prac nad włączeniem polskiej sieci osnowy podstawowej w jednolitą sieć geodezyjną państw socjalistycznych (potrwają do 1965 r.).
następny

© 2023 - 2025 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji: geoforum@geoforum.pl

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
geoforum@geoforum.pl
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS

RODO
polityka prywatności
mapa strony
kontakt
reklama