Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
publikacje
2013-09-27 | Geodezja, Instytucje, Kataster

Modernizacja EGiB priorytetem samorządów

W opublikowanym niedawno stanowisku Konwent Marszałków Województw RP apeluje o przyspieszenie działań związanych z modernizacją ewidencji gruntów i budynków oraz budową baz BDOT500 i GESUT.


Ilustracja: Modernizacja EGiB priorytetem samorządów

Zdaniem przedstawicieli konwentu dane przestrzenne, w szczególności EGiB, mają kluczowe znaczenie dla funkcjonowania administracji publicznej. Niestety, obecnie są one gromadzone przez różne instytucje i często zawierają sprzeczne informacje. Priorytetem powinna być więc poprawa ich jakości, a przede wszystkim dokończenie modernizacji EGiB. By to się udało, należy skoncentrować się na zabezpieczeniu w nowej perspektywie finansowej środków na ten cel.

Zdaniem konwentu głównym źródłem unijnej dotacji powinien być nowy Program Operacyjny Polska Cyfrowa. Z uwagi na istotne znaczenie modernizacji EGiB dla rozwoju kraju projekty z tym związane powinny zostać objęte mechanizmem kontraktu terytorialnego. Uzupełniającym źródłem finansowania mogą być natomiast regionalne programy operacyjne.

Jak napisano w stanowisku, warunkiem niezbędnym do dokończenie modernizacji EGiB jest nawiązywanie współpracy między powiatami, a także powiatów z województwami oraz GUGiK-iem, w tym wsparcie finansowe podmiotów realizujących te działania, przede wszystkim starostw. Konwent Marszałków uważa więc za celowe uwzględnienie tych przedsięwzięć w strategiach rozwoju województw i regionalnych programach operacyjnych.

Pełna treść stanowiska

JK


«« powrót

zgłoś błąd

Udostępnij:
udostępnij na Facebook
   
ikonka strzałki więcej wiadomości Kataster

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

Powierzchnia użytkowa dotyczy budynku, a nie gruntu "Bp" to użytek gruntowy, a nie powierzchnia w budynku. Nie wolno mylić tego. Rzeczywiście w jednej z gmin wpływy z podatków po modernizacji EGiB wzrosły o 2 mln złotych (na rok). Stąd m.in. gminy koło Krakowa w całości finansują modernizację EGiB (Zielonki, Michałowice, Skawina). Wreszcie podatek jest wtedy nakładany sprawiedliwie, tzn. obejmuje wszystkich tak samo.
    1 
 2   + 
Staszek 2013-09-29 22:49:49
Staszek nie ma racji. Podatek od gruntu Bp ( zurbanizowany teren niezabudowany)jest pobierany w znacznie większej wysokości niż od gruntu oznaczonego np. użytkiem rolnym. Gdzieś, kiedyś był opublikowany protokół kontroli bodajże NIK-u, gdzie zarzucono brak aktualizacji użytków, co było przyczyną strat samorządów. Wszystko zdaje się zmierzać do tego, aby urzędy mogły żądać od stron dostarczenia dokumentów z powodu zmiany danych ewidencyjnych wynikających z inwestycji na działkach. Wytyczenie budynku będzie zgłaszane, urząd posiądzie więc wiedzę, że coś się dzieje i jeżeli właściciel w ustawowym terminie nie zawiadomi o zmianie danych ewidencyjnych, to urząd go wezwie..... Sprawdza się zasada, że jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o tzw " kasę"....
    5 
 2   + 
~ktoś 2013-09-27 21:25:45
errata miało być do "e tam"
    1 
 + 
~yankee 2013-09-27 21:02:03
masz rację Staszek, a no właśnie: świadomość starostów, jego urzędników, nie mówiąc już, co w gminach się dzieje (!), jest (poza nielicznymi wyjątkami) bardzo mizerna. To nie ma się co dziwić zwykłym ludziom, dla których to nic potrzebnego i tylko wywalanie pieniędzy w błoto... Nic obywatele nie kapują, bo nikt, nigdy im tego nie wyjaśnił. Jednak, jeśli każdemu z osobna wytłumaczę w terenie, dobierając język i przykłady do jego możliwości rozumienia świata, to bariery znikają. W większości :-) Generalnie każdy z właścicieli działek chciałby mieć porządek na swojej działce i żeby jego dzieci nie miały kłopotów odziedziczonych po rodzicach. Dlatego są w stanie zrozumieć, tylko trzeba im gruntownie wytłumaczyć co z czego powstało i jaki ma to sens dla nich i ich działek. Brakuje mi tu działań GUGiKu i organizacji geodezyjnych - w celu poprawienia świadomości ludzi. Mówię Wam - od razu się poprawi: i szacunek do zawodu i ilość zleceń. ODGiKi muszą też stanąć na wysokości zadania i pomagać wykonawcom obsłużyć
    1 
 4   + 
~yankee 2013-09-27 21:00:56
Podatek płaci się od powierzchni użytkowej, a nie zabudowy. Nie mieszajmy ludziom w głowach. Nawet jeśli uda się pozyskać powierzchnię użytkowa dla budynku z dokumentacji architektoniczno-budowlanej (ok. 15 % liczby budynków) to i tak jest niezgodna z ustawą o podatkach i opłatach. ustawodawca zadbał o to, aby nic ze sobą nie pasowało. Brawo. Tak bzdur jest więcej.
    1 
 2   + 
Staszek 2013-09-27 20:50:04
priorytet? hm. Starostowie mają gdzieś jakąś tam geodezję. Ważne jest to co można łatwo wpleść w kampanię wyborczą. A jak tu się chwalić, że zasób się cywilizuje i nabiera wartości. A czym wy się tam właściwie zajmujecie, takie pytania to typowa świadomość włodarzy najważniejszych zasobów geodezyjnych? ... ech szkoda gadać.
    1 
 3   + 
~e tam 2013-09-27 20:08:04
ewidencja budynków podatki z powierzchni budynków są cały czas pobierane. Założenie ewidencji budynków urealni tylko wielkość powierzchni zabudowy, od której nałożone są uchwalone przez gminy podatki. Do tej pory to podatki nałożone były od budynków będących na mapach, których powierzchnia wykazana była na oko, linijką na mapie itp. Teraz będzie to od powierzchni faktycznej, chociaż ludzie powinni wiedzieć, że możliwe jest od powierzchni użytkowej, która w budynkach parterowych jest zawsze mniejsza od powierzchni zabudowy. W tej Polsce, to chyba nigdy nie będzie jakiejkolwiek jednolitości w przepisach. Zgadzam się z teorią, że więcej kasy powinno wpłynąć do gmin, bo raczej budynków na mapach przybędzie, niż odwrotnie, a co za tym idzie i kasy będzie więcej. Gdyby tylko mieć gwarancje, że będzie dobrze wydatkowana lokalnie...:-) Czego sobie i Państwu życzę :-)
    1 
 2   + 
~yankee 2013-09-27 20:00:24
Modernizacja Panowie tu nie chodzi o modernizację gruntów tylko o założenie ewidencji budynków bo z tego jest kasa dla państwa nie ma co już sprzedać w naszym kraju to teraz wezmą się za ludzi tu o to chodzi a nie o jakieś granice. Przecież każdy ma określone powierzchnie działek a jak mu się nie podoba może wyjaśnić na swój koszt proszę zobaczyć na czym polegają obecnie robione modernizacje Pozdrawiam
    3 
 3   + 
~Sb1000 2013-09-27 16:42:54
GESUT I dlatego standardowy termin na wykonanie bazy GESUT to 4-6 miesięcy dla kilkunastu obrębów miejskich. Tak trzymać. Naprawdę wartość zasobu od przeniesienia błędów z map na bzdury w wektorze rośnie. Są nawet takie opracowania, gdzie nie było wywiadów branżowych, nie mówiąc o chociażby powiadomieniu branż o takowych opracowaniach. Ech, życie w naszych realiach...
    2 
 3   + 
~Geodeta branżowy 2013-09-27 14:45:56
Modernizacja! W założeniu działania mają być kompleksowe. Modernizacja pełna, a nie "sztuczki" cyfrowe. Powiaty oczekują takiego działania. Geodeci tym bardziej. Wtedy tylko wydatkowanie środków finansowych z powiatu, od wojewody, z GUGiK-u a przede wszystkim z Programów Operacyjnych (do 85% pokrycia kosztów), ma sens. Przypilnujmy tego dla siebie.
    2 
 4   + 
~bolo 2013-09-27 12:43:07
cd Prawda jest taka, że dobrze zrobiony obręb/obręby (nawet kosztem przeterminowania prac) nie będzie generował problemów przez lata, a ludzie będą mieli porządek w sprawach granic i własności. Niestety presja czasu zabija jakość pracy. Nie ma czasu dokończyć spraw problematycznych, powiela się bazy pochodne lpis i teryt - pozwalają na to warunki techniczne. Bo przecież te świetne produkty zostały skontrolowane i odebrane. Ba! nawet GGK wskazywał starostom, żeby przyjęli je i traktowali, jako modernizacja egib. (Gdzieś mam nawet chyba takie pismo z tamtych czasów...) No to jak ma się urzędnik jakiegokolwiek szczebla przyznać do błędu...? Dlatego zgadzam się z jednym tylko stwierdzeniem Konwentu Marszałków: "dane przestrzenne, w szczególności EGiB, mają kluczowe znaczenie dla funkcjonowania administracji publicznej" Poszedłbym dalej: mają szczególne znaczenie dla obywatela Rzeczypospolitej Polskiej, który powinien być podmiotem dla administracji publicznej... Ale to tylko moje życzenie :-)
    1 
 3   + 
~yankee 2013-09-27 12:13:37
to w końcu jak? apelują o przyspieszenie, a piszą "Priorytetem powinna być więc poprawa ich jakości". Ktoś, kto wie na czym polega (powinna polegać) modernizacja ewidencji gruntów, ma świadomość, że danych różnej jakości gromadzonych przez ok. pół wieku nie da się zmodernizować pod kątem jakości szybko (12-18 miesięcy). To wymaga: 1. świadomych ludzi do pracy (zaangażowanych, wykształconych i cierpliwych) 2. odpowiedniego czasu (każdy problem jest innej natury i podlega innym procedurom) - lepiej dokładniej i skuteczniej, niż szybko (byle oddać) 3. permanentnej akcji marketingowej podnoszącej świadomość właścicieli działek i urzędników wszelkiej maści (do tej pory nic nigdy nie było) Wszystko, co odbyło i odbywa się w materii "modernizacji egib" można nazwać cyfrową prowizorką (tak samo, jak LPIS, czy TERYT-y). Nikomu to nie służy, poza wykorzystaniem stricte GIS-owym. Poza założeniem ewid.budynków. cdn
    1 
 5   + 
~yankee 2013-09-27 12:05:24



zobacz też:

Samorządowcy i wojskowi na Radzie IIP

Wdrażanie regionalnych SIP-ów, publikowanie metadanych, udostępnianie wojskowych map – wczorajsze (18...
2013-09-19 więcej

wiadomości

ogłoszenia
sklepy

NaviGate Sp. z o.o.
Kraków

NaviGate – Oddział Warszawa ul. Gościnna 7, 05-082 Blizne Łaszczyńskiego k. Warszawy, tel. 22 270-15-54 ODBIORNIKI GNSS RTK, TACHIMETRY ELEKTRONICZNE I ZROBOTYZOWANE, BEZZAŁOGOWE STATKI POWIETRZNE (DRONY), SENSORY Sklep Serwis...
serwisy

Centrum Serwisowe NaviGate
KRAKÓW

Centrum Serwisowe NaviGate wykonuje serwis odbiorników GNSS, kontrolerów, niwelatorów i tachimetrów marki Trimble, Spectra Geospatial, Nikon, Sokkia, Leica, Topcon, CHC, Geomax oraz dronów i sensorów marki DJI Enterprise. Naszym Klientom zapewniamy...
kalendarium imprez
    poprzedni miesiąc następny miesiąc
ponwtśroczwpiąsobnie
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
strzałka w dółnadchodzące wydarzenia
2025-04-07 | ON-LINE
Otwarte seminarium nt. wykorzystania danych Copernicus
Centrum Badań Kosmicznych PAN oraz Instytut Geodezji i Kartografii zapraszają na seminarium on-line...
więcej
2025-04-14 | WARSZAWA oraz ONLINE
Wykorzystanie wieloźródłowych danych przestrzennych oraz metod wizualizacji wyników pomiarów
„Wykorzystanie wieloźródłowych danych przestrzennych oraz metod wizualizacji wyników pomiarów...
więcej
2025-04-14 | ON-LINE
Zieleń w planowaniu przestrzennym i procesie rewitalizacji - uwarunkowania prawne
Spotkanie przeznaczone jest dla przedstawicieli gmin z terenu całego kraju. Program webinarium:...
więcej
2025-04-25 | POZNAŃ
Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką i rekreacją oraz planowaniem przestrzennym
Konferencja naukowa pt. Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką, rekreacją oraz...
więcej
2025-04-28 | KRAKÓW
XIX Ogólnopolska Konferencja Studentów Geodezji 2025
W dniach 28–29 kwietnia 2025 r. na Uniwersytecie Rolniczym im. Hugona Kołłątaja w Krakowie...
więcej
2025-05-12 | WARSZAWA oraz ONLINE
Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap
„Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap”...
więcej
strzałka w dół zobacz pozostałe
filmy
Mobilne skanowanie na Motławie
play thumbnail
czy wiesz, że...
strzałka w dół Czy wiesz, że
pierwszy stały most na Wiśle otwarto 5 kwietnia 1573 r. w Warszawie?
następny
strzałka w dółGeoludzie
Andrzej Kęsik
Był absolwentem geografii Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, rocznik 1952. Jeszcze w trakcie studiów rozpoczął pracę w Katedrze Geografii Fizycznej, a od 1964 r. w nowo utworzonym Zakładzie Kartografii UMCS. Odbył staże na...
więcej

strzałka w dółGeodaty
1843

1843
Ukazuje się pierwsza polska instrukcja pomiarowa - "Przepisy obowiązujące przy pomiarach przestrzeni dóbr i lasów rządowych, także majątków pod opieką rządu zostających" opracowana pod kierunkiem Wojciecha Niemyskiego, wydana...
następny

© 2023 - 2025 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji: geoforum@geoforum.pl

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
geoforum@geoforum.pl
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS

RODO
polityka prywatności
mapa strony
kontakt
reklama