|2012-05-08| Geodezja, Ludzie, Instytucje, Imprezy Programowanie IIP opóźnione Do tej pory nie powstaÅ‚a kompletna wersja programu budowy infrastruktury informacji przestrzennej, ponieważ cztery organy wiodÄ…ce nie dostarczyÅ‚y programów swojego udziaÅ‚u. Resort Å›rodowiska tÅ‚umaczy opóźnienie reorganizacjÄ… ministerstwa i dużą iloÅ›ciÄ… danych, za które odpowiadajÄ… podlegÅ‚e mu podmioty. Rada Infrastruktury Informacji Przestrzennej, która zebraÅ‚a siÄ™ wczoraj (7 maja 2012 r.) w Warszawie, przyjęła uchwaÅ‚Ä™ w sprawie wstÄ™pnych wyników programowania budowy IIP w latach 2012-13. Rada stwierdziÅ‚a, że 8 organów wiodÄ…cych przygotowaÅ‚o i przedstawiÅ‚o swoje programy w zakresie 26 tematów. Brakuje miÄ™dzy innymi 5 tematów przyporzÄ…dkowanych ministrowi Å›rodowiska i 2 tematów przyporzÄ…dkowanych głównemu konserwatorowi przyrody. Programów nie dostarczyli także minister rolnictwa oraz minister zdrowia. Dopiero po uzupeÅ‚nieniu tych braków możliwe bÄ™dzie stworzenie przez GUGiK wersji programu budowy IIP, która zostanie skierowana do konsultacji miÄ™dzyresortowych. Pierwotnie termin opracowania tego zbiorczego dokumentu ustalono na 23 kwietnia. Opóźnienie nie jest wiÄ™c duże, ale dalszy harmonogram jest dosyć napiÄ™ty, a postÄ™p zależy od współpracy organów wiodÄ…cych. W zwiÄ…zku z tym przewodniczÄ…cy Rady prof. Jerzy Gaździcki skierowaÅ‚ do ministra Å›rodowiska pismo, w którym poprosiÅ‚ m.in. „o bliższe zainteresowanie siÄ™ tematykÄ… IIP”. CzÅ‚onkami Rady reprezentujÄ…cymi ten resort sÄ… obecnie: główny geolog kraju, generalny dyrektor ochrony Å›rodowiska, główny inspektor ochrony Å›rodowiska oraz prezes KZGW. Jacek JarzÄ…bek, p.o. głównego geodety kraju, wysoko oceniÅ‚ jakość programów dostarczonych już przez organy wiodÄ…ce. PodkreÅ›la siÄ™ w nich konieczność współpracy organów wiodÄ…cych zarówno z organem koordynujÄ…cym (GUGiK), jak i jednostkami samorzÄ…du terytorialnego oraz innymi interesariuszami. Etapy wdrażania IIP dla poszczególnych tematów sÄ… bardzo zróżnicowane: od koniecznych dziaÅ‚aÅ„ legislacyjnych, przez techniczno-wdrożeniowe, po organizacyjno-koordynacyjne. PozytywnÄ… wiadomoÅ›ciÄ… jest to, że w dostarczonych programach organy wiodÄ…ce zaplanowaÅ‚y już wydatki na wdrożenie IIP i nie widzÄ… wiÄ™kszych problemów finansowych. Prof. Jerzy Gaździcki przypomniaÅ‚ również, że wprawdzie nie obowiÄ…zuje jeszcze rozporzÄ…dzenie KE dotyczÄ…ce specyfikacji danych tematów objÄ™tych zaÅ‚Ä…cznikami II i III, ale przygotowano już bardzo dobre projekty przepisów, które prawdopodobnie ulegnÄ… tylko drobnym zmianom. Programy dostarczone przez organy nie uwzglÄ™dniÅ‚y tego bliskiego już aktu, choć byÅ‚oby to wskazane. Na zakoÅ„czenie posiedzenia informacjÄ™ o wynikach corocznego monitorowania INSPIRE przedstawiÅ‚a Ewa Surma, a informacje o projektach IIP Dominik Kopczewski (obydwoje z GUGiK) WiÄ™cej w czerwcowym GEODECIE Katarzyna PakuÅ‚a-KwieciÅ„ska

«« powrót

Udostępnij:

   

więcej wiadomości Instytucje

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

zobacz też: