|2010-04-07|
Geodezja, Firma, Edukacja, Instytucje
EIGiK zaprasza do dyskusji nad osnowami
Dziś (7 kwietnia) Europejski Instytut Geodezji i Kartografii rozpoczął cykl seminariów na temat przyszłości osnowy geodezyjnej w Polsce. Spotkania związane są z opublikowaną wczoraj na stronach GUGiK ekspertyzą napisaną na zlecenie urzędu przez EIGiK.
Seminarium zgromadziło w warszawskim Pałacu Staszica około 40 uczestników, w tym przedstawicieli GUGiK (obecna była m.in. Jolanta Orlińska, główny geodeta kraju oraz Jerzy Zieliński, dyrektor departamentu Geodezji, Kartografii i Systemów Informacji Geograficznej GUGiK), krajowych instytucji naukowych zajmujących się geodezją oraz autorów ekspertyzy „Osnowy 2020”.
Jak zapowiedział Jerzy Albin (EIGiK), szczegółowa dyskusja na temat treści dokumentu będzie tematem kolejnych seminariów. Pierwsze z nich, poświęcone osnowom poziomym i pionowym, wstępnie zaplanowano na drugą połowę maja (dokładny termin zostanie podany później). Tematem drugiego będą osnowy grawimetryczne i magnetyczne, a ostatniego – przyszłość ASG-EUPOS. Spotkania będą miały charakter otwarty, a organizatorzy zapraszają wszystkich zainteresoanych do udziału w dyskusji.
Tematem dzisiejszego seminarium była „Naturalna geodezja fizyczna”. O tym, jaki jest obecnie przedmiot badań tej dziedziny nauki, mówił prof. Zdzisław Adamczewski (fot.), przewodniczący Rady Programowej EIGiK. Jednym z wielu przykładów jest choćby pomiar potencjału stresowego górotworów. Według prof. Adamczewskiego tego typu badania mogą w przyszłości umożliwić lepsze prognozowanie kataklizmów, takich jak trzęsienia ziemi czy wybuchy wulkanów. Bardziej egzotycznym tematem rozpraw z zakresu geodezji fizycznej jest tzw. pretoporafia, która umożliwia naukowcom wysuwanie hipotez dotyczących ukształtowania terenu w tak odległych okresach, jak chociażby archaik (tj. ponad 2,5 mld lat temu). Co więcej, dzięki wykorzystaniu danych o nutacji dyscyplina ta może pomóc także w badaniu globalnych zmian klimatycznych. Potencjał geodezji fizycznej jest więc bardzo duży, warto więc – jak podkreślali w dyskusji uczestnicy seminarium – by polskie środowisko geodezyjne rozpoczęło badania nad tego typu zagadnieniami.
JK
|