|
|2024-05-09|
Geodezja, Firma, Kataster
Twórcy oprogramowania o jednolitym systemie do prowadzenia EGiB
Po ujawnieniu przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii planów wdrożenia jednego oprogramowania do prowadzenia rejestru EGiB redakcja Geoforum.pl wystosowała do twórców tego typu rozwiązań kilka pytań dotyczących propozycji GUGiK-u.
Przypomnijmy, że o systemie do prowadzenia EGiB poinformowaÅ‚ nas jeden z uczestników konferencji SÅ‚użby Geodezyjnej i Kartograficznej (Warszawa, 22–23 kwietnia), podczas której temat ten byÅ‚ omawiany i wywoÅ‚aÅ‚ znaczne poruszenie poÅ›ród uczestników. ZdradziÅ‚ on, że w trakcie obrad przedstawiona zostaÅ‚a koncepcja zakÅ‚adajÄ…ca wdrożenie jednego oprogramowania do prowadzenia rejestru EGiB pracujÄ…cego na jednej (krajowej) bazie danych. JednoczeÅ›nie GUGiK zapewniÅ‚, że planowane dochody z wydawania wypisów i wyrysów nadal bÄ™dÄ… stanowić dochód wÅ‚asny powiatów.
Koszt budowy centralnego systemu wraz z wdrożeniem – które miaÅ‚oby siÄ™ zakoÅ„czyć do 2028 r. – zostaÅ‚ oszacowany na 65 mln zÅ‚. Zgodnie z informacjami przedstawionymi przez GUGiK podana kwota obejmuje także utrzymanie systemu do 2033 r.
O pomysł GUGiK-u zapytaliśmy sześć firm: Systherm-Info, Geobid, Geo-System, Geomatyka-Kraków, Esri Polska i Comarch. Odpowiedzi, niestety, otrzymaliśmy tylko od pierwszych trzech.
Przedstawiciele wszystkich trzech spółek sÄ… sceptycznie nastawieni do propozycji GUGiK-u. „ByÅ‚o już kilka podejść do tego tematu i każde z nich zakoÅ„czyÅ‚o siÄ™ niepowodzeniem i zmarnowaniem Å›rodków publicznych” – zauważa JarosÅ‚aw WesoÅ‚owski, zastÄ™pca dyrektora ds. rozwoju w Systherm-Info.
„JeÅ›li (…) nie planujemy rewolucji w postaci np. utworzenia Agencji Katastralnej i wprowadzenia katastru jako takiego, to proponowane rozwiÄ…zanie jest niestety potencjalnym zwyciÄ™zcÄ… konkursu na dobrze przepalone Å›rodki” – wskazuje z kolei prezes Geo-Systemu Zbigniew Malinowski. Zapewnia przy tym, że na jego ocenÄ™ wcale nie wpÅ‚ywa obawa o utratÄ™ klientów, ale historia darmowej aplikacji EMUiA. „Wystarczy wskazać, że wydano ok. 30 mln zÅ‚, aplikacjÄ™ robiono dwa razy, bo pierwsza, jak widać, nie nadawaÅ‚a siÄ™ do niczego” – przypomina. Zbigniew Malinowski wskazuje również, że EGiB jest tematem znacznie wiÄ™kszego ryzyka niż EMUiA.
Zdaniem Krzysztofa Borysa, prezesa Geobidu, utrzymanie i bieżący serwis jednolitego systemu byÅ‚oby niezwykle trudne. Przypomina, że baza EGiB jest podstawÄ… nie tylko mapy zasadniczej, ale też wielu innych systemów w powiecie. „Moim zdaniem koszty utrzymania baz wzrosnÄ…, gdyż trzeba bÄ™dzie utrzymywać bazÄ™ EGiB w powiecie i dodatkowo paÅ„stwo bÄ™dzie musiaÅ‚o utrzymywać system centralny” – przewiduje prezes Geobidu. Dodaje również, że obecne rozwiÄ…zanie bazujÄ…ce na systemach utrzymywanych i na bieżąco serwisowanych przez kilka firm ma wiele zalet.
JarosÅ‚aw WesoÅ‚owski uważa ponadto, że wdrożenie jednego systemu w sposób oczywisty wpÅ‚ynie na zahamowanie rozwoju komercyjnych aplikacji. Zwraca też uwagÄ™, że dotychczasowa informacja GUGiK jest ogólnikowa, a wstÄ™pny szacunek kosztów kompletnie oderwany od rzeczywistoÅ›ci. „Poprawa jakoÅ›ci baz danych EGiB wymaga olbrzymich Å›rodków i ale również odpowiednich uregulowaÅ„ prawnych i na tym powinien siÄ™ skupić GUGIK” – przekonuje dyrektor w Systherm-Info.
Z pytaniami wystosowanymi przez redakcję Geoforum.pl oraz pełnymi odpowiedziami Systherm-Info, Geobidu i Geo-Systemu można zapoznać się poniżej.
DC
|
