Publikujemy pismo GGK do MRiT ws. mapy zasadniczej

Dwa tygodnie temu informowaliśmy o piśmie Głównego Geodety Kraju do Ministerstwa Rozwoju i Technologii, w którym GGK Alicja Kulka miała sygnalizować potrzebę wydłużenia do 31 grudnia 2024 r. terminu na dostosowanie mapy zasadniczej do obowiązujących przepisów prawa. Wczoraj (27 grudnia) otrzymaliśmy to pismo.

Przypomnijmy, że wydÅ‚użenie wspomnianego terminu z 31 grudnia 2023 r. na 31 grudnia 2024 r. przyniosÅ‚a ustawa o zmianie ustawy o odnawialnych źródÅ‚ach energii oraz niektórych innych ustaw. ArtykuÅ‚ nowelizujÄ…cy Pgik pojawiÅ‚ siÄ™ w niej „na ostatniej prostej” – w Senacie. 25 lipca br. na posiedzeniu senackiej Komisji Gospodarki Narodowej i InnowacyjnoÅ›ci stosownÄ… poprawkÄ™ zgÅ‚osiÅ‚a senator Maria Koc z Prawa i SprawiedliwoÅ›ci. W przedstawionym uzasadnieniu powoÅ‚aÅ‚a siÄ™ na konkretne dane, m.in. stwierdziÅ‚a, że „chodzi o to, żeby nie wykluczyć tutaj 111 powiatów, sÄ… też miasta na prawach powiatu, co stanowi 29% jednostek caÅ‚ego kraju, które mogÄ… do tego czasu po prostu jeszcze nie wywiÄ…zać siÄ™ z tych zmian”.

Ministerstwo Rozwoju i Technologii oraz Główny Urząd Geodezji i Kartografii poinformowały Geoforum.pl, że o poprawce zmieniającej Pgik dowiedziały się dopiero podczas prac nad ustawą w Senacie i wcześniej nie udostępniały senator Koc żadnych danych i zestawień.
Temat wydłużenie terminu nie był im jednak obcy.

Z grudniowego wydania „Informatora Głównego Geodety Kraju” dowiedzieliÅ›my siÄ™, że „przedmiotowa zmiana Pgik (…) odpowiada także oczekiwaniom Głównego Geodety Kraju, który już w maju br. w piÅ›mie skierowanym do Ministerstwa Rozwoju i Technologii sygnalizowaÅ‚ potrzebÄ™ wydÅ‚użenia ww. terminu do 31 grudnia 2024 r. wskazujÄ…c wówczas, że w 111 powiatach/miastach na prawach powiatu, czyli w 29% jednostek caÅ‚ego kraju, wystÄ™powaÅ‚o zagrożenie niedotrzymania terminu ustawowego”.

We wspominanym piÅ›mie z 29 maja GGK podaÅ‚a również, że „jak wynika z deklaracji przedstawicieli tych jednostek zaproponowany termin 31 grudnia 2024 r. byÅ‚by realny do dotrzymania”. Na koniec zwróciÅ‚a siÄ™ z proÅ›bÄ… o rozważenie podjÄ™cia prac legislacyjnych majÄ…cych na celu wydÅ‚użenie terminu, o którym mowa w art. 53b Pgik.


Jaka była reakcja MRiT na ten wniosek? Tego nie wiemy. GUGiK stwierdził, że nie posiada odpowiedzi resortu rozwoju na pismo z 29 maja.
FinaÅ‚ sprawy jest już doskonale znany – caÅ‚kiem przypadkiem wszystko potoczyÅ‚o siÄ™ po myÅ›li GGK i oczekiwane zmiany weszÅ‚y w życie 1 października 2023 r. w sposób maÅ‚o przejrzysty, bez szerszej informacji.

Czy zatem problem zostaÅ‚ zgÅ‚oszony przez GUGiK w maju do MRiT, a nastepnie MRiT przekazaÅ‚ sprawÄ™ pani senator z proÅ›bÄ… o zrobienie tzw. „wrzutki” legislacyjnej? Można jedynie przytoczyć sÅ‚owa Tadeusza Sznuka: „Nie wiem, ale siÄ™ domyÅ›lam”.

DC