Statystyka weryfikacji operatów w III kwartale 2023 roku

Jak informowaliśmy przed miesiącem, w II kwartale 2023 r. w całej Polsce po terminie zweryfikowano 4,6% prac geodezyjnych. Kwartał później wyniki są już dużo lepsze.

Przypomnijmy, że Główny Urząd Geodezji i Kartografii ankiety dotyczące przestrzegania terminów weryfikacji prac geodezyjnych przeprowadza cztery razy w roku, tj. za każdy kwartał. Następnie otrzymane wyniki przesyła odpowiednim WINGiK-om z prośbą o informację zwrotną o podjętych działaniach nadzorczych.

W listopadzie opublikowaliśmy na Geoforum.pl wyniki ankiety za II kwartał 2023 r. Podaliśmy, że w tym czasie w całej Polsce po terminie zweryfikowano 4,6% operatów. Najgorzej sytuacja wyglądała w województwach świętokrzyskim, łódzkim i mazowieckim, gdzie opóźnienia dotknęły, odpowiednio, 13,6%, 8,7% oraz 8,5% operatów.

W III kwartale br. nastąpiła wyraźna poprawa. Jak wynika z danych udostępnionych nam wczoraj (19 grudnia) przez GUGiK, w skali kraju odsetek operatów zweryfikowanych po terminie spadł do 2,6%. Obecnie najgorzej wypadają województwa zachodniopomorskie (8,61%), lubuskie (6,91%) oraz podlaskie (5,64%).
A wcześniejsi „liderzy”? W woj. świętokrzyskim odsetek operatów zweryfikowanych po terminie spadł o 10 pkt procentowych, w łódzkim – o 3 pkt proc., a w mazowieckim – o przeszło 4 pkt proc. Podobnie wygląda sytuacja w większości województw. Gorsze wyniki w III kwartale w porównaniu z kwartałem poprzednim są udziałem tylko czterech województw: zachodniopomorskiego, podlaskiego, lubuskiego i małopolskiego.

Wyniki dla wszystkich województw za III kw. przedstawiliśmy na mapie obok oraz w tabeli poniżej. W tabeli zamieściliśmy też linki do pism GGK do WINGiK-ów z prośbą o „sprawdzenie przekazanych danych i informację zwrotną o podjętych działaniach”.
Druga mapa obrazuje z kolei zmianę odsetka operatów zweryfikowanych po terminie między II a III kwartałem.

Poniżej zamieszczamy jeszcze zestawienie 23 powiatów, w których odsetek operatów zweryfikowanych po terminie przekracza 10%, mając nadzieję, że samorządy w nim uwzględnione szybko uciekną z tej „czarnej listy”.

Redakcja Geoforum.pl