GEOFORUM - Wiadomości - Badanie GUGiK: weryfikacja 30% prac opóźniona

pusta dyskusja No, że tak spytam, i co dalej w tym względzie ? Co i kto zrobi danemu Staroście, co zrobi WINGiK? Zalecenia pokontrolne i koniec tematu. Ah tak było przed marcem 2020 teraz dorzućmy covid ...

~wykonawca 2021-02-08 13:00:28

List Szanowna Redakcjo po co publikujecie takie informacje ? Zróbcie własne zestawienie, oprócz powiatów przepytajcie stowarzyszenia pod warunkiem podania przez geodetow konkretnych zgłoszeń. To da się przecież zrobić i będzie miało sens a wasz serwis zdecydowanie zyska w oczach środowiska. Władza przychodzi o odchodzi a dziennikarska rzetelność to wartość nie do przecenienia. Zachęcam do działania tak jak to działo się kiedyś. Podobnie z "konkursem na najlepszy podgik" - naprawdę nie macie pomysłu na swój rzetelny konkurs ?

~Geodeta 2021-02-05 06:37:44

Wrrrrr Aż się we mnie zagotowało, lubuskie 9 dni? Chyba miesięcy byłoby bliżej prawdy. Podajcie powiaty które olewają WSZYSTKIE terminy. Dno!!!!!!!!!!!!!!!!

~Śpiący WINGiK 2021-02-04 21:40:58

odp: Wrrrrr Z tego co mi wiadomo w 3 powiatach woj. lubuskiego są duże zapóźnienia w weryfikacji. Pozostałe mieszczą się w terminach ustawowych. Te 3 powiaty rozwalają całą statystykę. Nie uogólniaj opinii wg bólu, który ciebie dotyka. Wymieniaj konkretne powiaty.

~bolo 2021-02-05 14:31:16

odp: odp: Wrrrrr To proszę napisz o tych 3 pewniakach. Zobaczymy czy myślimy o tych samych.

~XXX 2021-02-08 13:42:45

fajnie będą wpierać tych co sobie nie radzą. Ich trzeba karać, nie wspierać. Znaleźć winnych opóźnień i coś z nimi zrobić, a nie dać więcej kasy na cyfryzacje, jak tam beton może jest to i betonem zostanie.

~wrc 2021-02-04 13:20:26

odp: fajnie Dlatego napisałem: wyróżnić tych, co dają readę. Tych co nie dają rady ustawić w szeregu prze tymi, co dają radę. I niech jedni się przed drugimi wytłumaczą, bo hejt idzie na wszystkich równo. Bez tego ci kiepscy ciągle będą twierdzić, że to nie ich, lecz gwiazd jakichś wina, że no nie da się, że system. Ale będzie wtedy widać gołym okiem, w kim jest problem.

~rozmarzony 2021-02-04 14:29:30

odp: odp: fajnie jeśli w jednym województwie są powiatu wzorcowe i z końca tabeli to nie wina województwa. Jeśli w powiaty wzorcowe i z końca tabeli korzystają z takiego samego systemu, to nie jest to wina systemu. Chyba jednak czas uderzyć się w pierś i zastanowić czego zatem to wina?

~Hiob 2021-02-04 15:18:53

Zakłamane ~ Tak opracowane wyniki są niesprawiedliwe i krzywdzące dla wielu powiatów, ponieważ to te dobrze pracujące Ośrodki dały tak dobre statystyki. Ktoś powie 6 dni 4 dni to przecież doby wynik. Niestety nie jest tak dobrze w wielu powiatach terminy są 30 dniowe a nawet 60 dniowe. Proszę wskazać te powiaty gdzie nagminnie przekraczane są terminy i to nie o 4 lub 6 dni.

~gość 2021-02-04 10:06:56

odp: Zakłamane ~ W jeziorze o średniej głębokości 6 cm , chłop się utopił :)

~Szczegulant, kruca bomba 2021-02-04 10:53:36

odp: odp: Zakłamane ~ z żadnego, ba, w zasadzie to standardy i inne przepisy wspominają o wykazach współrzędnych, gdy numer czy identyfikator punktu współrzędną nie jest. Tak, zgodnie z prawem można zrobić wykaz cyferek, nie ma obowiązku umieszczania numeracji punktów np. na mapie z projektem podziału. Oczywiście numeracja działek powinna następować dopiero przy wprowadzaniu zmiany do ewidencji, jednak nie chcą tego przyjąć do wiadomości ani gminy wydające decyzje, powołujące się na konkretne numery działek projektowanych, ani sądy wieczystoksięgowe. Dlatego tak się to robi, dla zwykłego porządku. Obowiązku mówienia "dzień dobry" też nie ma w kodeksie cywilnym. Ale poza forami internetowymi ludzie to zwykle robią. Z przepisami jest trochę jak z beletrystyką. Jak autor książki opisuje bohatera, np. "do pokoju wszedł facet w kapeluszu" to nie oznacza wcale, że oprócz kapelusza na głowie był całkiem goły. Rezerwacje są irytujące, ale jak będą automatyczne, temat zniknie, jak wiele innych problemów z PODGiK.

~rozmarzony 2021-02-05 09:09:39

odp: odp: Zakłamane ~ w naszym ośrodku już dawno pożegnano rezerwacje i jakoś to się kręci bez problemu

~whoo 2021-02-05 15:30:53

ten sam kraj a różne światy Trzeba wyróżnić jakoś i nagrodzić tych kierowników ośrodków, gdzie można i da się w terminie, gdzie od dawna ktoś postarał się o dodatkowe środki na cyfryzację zasobu i automatyzację obsługi geodetów, gdzie nie przyczepia się nikt o nie istotne szczegóły. Ja mam przyjemność pracować głównie na obszarze 3 powiatów i we wszystkich trzech sprawy weryfikacji są i były przed nowelizacją załatwiane są w terminie. Przygotowanie danych automatycznie, niemal natychmiast mam dane do pobrania po opłacie BLIK-em. Pewne sprawy jak rezerwacja punktów czy mianowników na telefon lub email w tym samym dniu. Ale i to zostanie wkrótce zautomatyzowane, bo GEOBID już to umożliwia. W jednym z powiatów ręcznie przygotowują materiały do podziałów, ale to też trwa maksymalnie 0-2 dni. Naprawdę, można uwierzyć w sens mapy zasadniczej. Zwłaszcza, jak się wspomni płatne "uzgodnienia" branżowe . Albo jak się pojedzie do ośrodka kolejowego i zapłaci za uzgodnienia, dla mnie to jak podroż w czasie o 15 lat wstecz

~rozmarzony 2021-02-04 11:01:26

odp: ten sam kraj a różne światy rezerwacja punktów czy mianowników ?? a z jakiego przepisu wynika takie cudo ??

~whoo 2021-02-05 08:18:39

Badanie Moim zdaniem informacja jest niepełna. Badacz (Gugik) powinien napisać czy pliki po weryfikacji operatu są zaimportowane do bieżącej bazy .W/w dane powinny być widoczne w geopotalu. Z tego co wiem dużo odgików po weryfikacji odkłada na tzw. " kupę" operaty do zlecenia na zewnątrz w celu aktualizacji bieżących baz.

~precyzyjny 2021-02-04 09:57:55

termin weryfikacji Skoro przekroczony termin wykonania pracy skutkuje jej zamknięciem (anulowaniem pracy) to jeżeli podgik przekracza termin to z automatu operat powinien zostać przyjęty do zasobu. Sprawa rozwiązana:)

~statystyk 2021-02-04 07:47:34

odp: termin weryfikacji przekroczenie terminu przez podgik powinno z automatu skutkować zamknięciem podgiku

~shx 2021-02-04 08:36:24

Protokoły Według mnie powinna być opcja jak na allegro bo się z podgikami dłużej nie ujedzie, wysyłamy operat elektroniczny, został przekroczony termin, są usterki weryfikatora która z podstawami prawnymi jest na bakier to klikamy w polu wiadomości spór i wingik ma możliwość wglądu do wiadomości. Wyobraźcie sobie ile tych komuszków z sgp ich synów i wnuków na stanowiskach kierowników, naczelników weryfikatorów byłoby wystraszonych :)

~Neo 2021-02-03 23:27:17

protokoły zdarzyła mi się usterka(w ustawowym terminie ) "nieprawidłowy podpis elektroniczny". odesłałem ten sam operat z tym samym podpisem i dostałem usterkę (również w ustawowym terminie) "przesłano dwa operaty, proszę usunąć niepotrzebny", w rozmowie telefonicznej dowiedziałem się że podpis jest poprawny, ale nie może być tak że "zaśmiecam im zasób" niepotrzebnymi operatami. także niby termin ustawowy, ale zamiast 7 dni roboczych literalnie ten sam operat jest kontrolowany 21 dni roboczych.

~FS 2021-02-03 22:14:15

Statystyka Jedna ręką w piecu hutniczym , druga w lodówce, statystycznie jest ok. Może Redakcja wystąpi w trybie udzielenia informacji publicznej do WINGiKów i przedtawi wyniki ankiety z rozbiciem dla poszczególnych powiatów.

~Iloraz 2021-02-03 11:54:22

odp: Statystyka Po co do Wingików skoro informacja z całego kraju jest w posiadaniu GUGiKu ? GGK wyda decyzję odmowną jak ktoś do niego o to wystąpi w tym trybie dostępu ? Powodzenia....

~pozdrawiam 2021-02-03 12:01:58

odp: odp: Statystyka Ano właśnie to może być ciekawe również z powodu jak się zachowa GGK. Kiedyś w listach otwartych żądał natychmiastowych odpowiedzi a jak coś było nie tak to był krzyk na cały kraj.

~geodeta 2021-02-03 19:45:08

wtyczka do inwigilacji --> tak się zastanawiam czy nie można by opracować takiej wtyczki do systemów obsługi ośrodków aby gugik maiał na bieżąco info o statystykach w powiatach ?? proste szybkie i nie zawracało by to pracy jakiegoś weryfikatora do przygotowania odpowiedzi do ankiety, w geoportalu powstała by kolejna warstwa pod nazwą "ile dni czekamy na weryfikację w podgik" i dane z każdego powiatu online i live

~inventor 2021-02-03 10:22:26

odp: wtyczka do inwigilacji --> tak konkretnie, mogłaby to być warstwa zakresów robót, z danymi data zgłoszenia, wykonawca, kierownik prac, cel pracy, data zakończenia, data pozytywnej weryfikacji. Oczywiście to wszystko w trosce o naszych obywateli, którzy mogliby łatwo sprawdzić, kto ma i miał prawo wstępu na ich nieruchomości i do budynków?

~rozmarzony 2021-02-03 12:14:59

weryfikacja podkarpacie 3% Tam muszą weryfikatorzy zarabiać z 10k na miesiąc, albo władza ma dobry kij.

~nacza lnik 2021-02-03 09:57:13

odp: weryfikacja podkarpacie 3% Albo wprost przeciwnie, zarabiają tak mało, że nie zagłębiają się w weryfikację i puszczają operaty z marszu.

~bolo 2021-02-03 11:14:48

odp: odp: weryfikacja podkarpacie 3% po prostu się tak nie p.... ze wszystkim jak w niektórych Ośrodkach ...

~' 2021-02-03 12:09:45

Obywatel Piszczyk Obywatel Piszczyk(film) też rozliczał , piętnował , krytykował itp. Normalnie jak wykonawcy aktywni na tym forum.

~ty 2021-02-03 08:27:25

Tylko milczący akcept !!! Geodezyjna Izba Gospodarcza proponowała takie rozwiązanie na etapie legislacji. Ankieta pt "Czy jesteś zły i czy nie dotrzymujesz terminów weryfikacji? - jest niezbyt miarodajna.

~GIG 2021-02-03 07:51:33

Ej, statystyk "Operat złożyłem 10.12.2021 a weryfikacja 11.01.2021". Starosta chyba weryfikował Twoje zamierzenie twórcze w dziedzinie geodezji. Ale tak, rozbicie tych informacji na powiaty byłoby zasadne.

~bolo 2021-02-03 07:44:43

odp: Ej, statystyk :) miało być 10.12.2020:) pomyłka

~statystyk 2021-02-03 07:51:38

do poprzedniego Przepraszam 3krotnie czyli 300procent:)

~statystyk 2021-02-03 07:38:46

Fajnie to wygląda dla ogółu województwa Operat złożyłem 10.12.2021 a weryfikacja 11.01.2021 czyli 20 dni roboczych. Praca do 1 hektara. To teraz ja policzę - termin przekroczony prawie siedmiokrotnie czyli o 700 procent. Tak też można liczyć;)

~statystyk 2021-02-03 07:36:38

odp: Fajnie to wygląda dla ogółu województwa Ja złożyłem pracę do 1ha w dniu 10.12.2020 a weryfikacja 01.02.2021, tj. 35dni robocze

~BB8 2021-02-03 15:48:03

KONTROLA Takie udostępnienie danych z rozliczeniem na powiaty, na pewno rozwieje wszelkie wątpliwości gdzie jest bardzo dobrze, dobrze a gdzie źle. Nie ma nic gorszego jak wrzucić wszystkich do tego samego kotła i wyliczyć średnią... krajową..województwa. Jak mamy coś poprawić w działaniu prosimy o konkrety. Najwyższy czas aby GUGiK wziął się do roboty i zaczął kontrolować, rozliczać, egzekwować. W dobie systemów informatycznych nic się nie ukryje.

~Quin 2021-02-03 06:53:56

Pięknie ładnie to wygląda Pięknie ładnie to wygląda. Panie GGK !!!! może ujawnić dane w poszczególnych powiatach i niech geodeci ocenią na ile są rzetelne.

~Atty 2021-02-02 18:53:35

Ankieta Proponuję zrobić ankietę wśród wykonawców. Myślę że wyniki byłyby "nieco" inne. Niestety starostwa mają głęboko w d... terminy.

~Ja 2021-02-02 18:28:04

A można zamiast wyników zagregowanych do województw poznać wyniki źródłowe plus treść ankiety jaką przesłał do powiatów GUGiK ? Dane zagregowane zakrzywiają rzeczywistość.

~pozdrawiam 2021-02-02 18:22:34

A gdyby jednak starosta miał płacić kary za opóźnienie, to weryfikatorzy (ci szczególnie zatroskani o zasób) uwijaliby się szybciej i nie czepiali "szczałki puł nocy".

~sergiusz 2021-02-02 16:08:34

A gdyby tak wykonawcy robili mniej błędów, to weryfikatorzy szybciej weryfikowaliby operaty

~zatroskany o zasób 2021-02-02 16:03:43

odp: A gdyby tak Wykonawcy i wykonawcy. Jak być weryfikował zgodnie z przepisami to by nie było problemu. A Starostwa powinny dostawać kary za przekroczenie terminów to wtedy by pomyślały o kolejnym weryfikatorze. Ludzie by mieli pracę. Ale niestety geodezja to piąte koło u wozu Starostw. Trzeba to zmienić!!

~Wykonawca 2021-02-02 18:21:49

odp: odp: A gdyby tak a gdyby tak karać wykonawców za działanie poza prawem, za fałszowanie dokumentów, za nieznajomość przepisów??

~:) 2021-02-08 09:27:43

odp: odp: A gdyby tak Przecież wykonawcy już są karani za działania poza prawem i nieznajomość przepisów zarówno przez starostów jak i zleceniodawców. Chodzi o to aby nie być karanym przez starostów za działania zgodne z prawem.

~miś 2021-02-08 09:43:37

A jak się ma ankieta do rzeczywistości? Ktoś to weryfikuje? W ankiecie mogę sobie wpisać moje widzimisię.

~Wykonawca 2021-02-02 15:36:17

SOSNOWIEC ! w SosAngeles 2 miesiące.

~obserwator 2021-02-02 14:58:01

terminy ... "By zbadać skalę opóźnień, w styczniu br. GUGiK rozesłał do powiatów ankietę dotyczącą przestrzegania terminów weryfikacji w IV kwartale ubiegłego roku." To tak jakby głodnego zapytać czy by co zjadł a on mówi ze Nie dziękuje ;-). Ja dostałem protokół po2 tygodniach obsuwy oczywiście z datą jak się patrzy. I co - to ja w oczach zleceniodawcy wyglądam jak #$%!!

~ico 2021-02-02 14:14:31

Te dni opóźnienia, to dni kalendarzowe czy robocze? 9 dni roboczych to ponad dwa tygodnie.

~Y 2021-02-02 13:55:26

odp: Te dni Od kiedy 9 dni roboczych to ponad dwa tygodnie?

~yt 2021-02-02 14:40:21

odp: odp: Te dni Odkąd w ponad trzech tygodniach następujących po sobie wystąpią przynajmniej 5 dni wolne od pracy. Np. w okresie od 21.12.2020 r. do 6.01.2021 r. było tylko 10 roboczych.

~Podgik gdzieś w Polsce 2021-02-03 10:37:17

odp: Te dni robocze

~Attty 2021-02-02 14:42:15

dobrze czy źle? Pytanie co z tego wynika dla gugiku? Jest dobrze czy źle? Co zrobicie w związku z otrzymanymi wynikami?

~pytek 2021-02-02 13:32:13

geodeo *weryfikatorów :)

~geodeo 2021-02-02 13:04:23

Mam pomysł na wsparcie powiatów: zwolnić wentylatorów, którzy sprawdzają prace na podstawie "prawa powiatowego". Jakby sprawdzali "zgodnie z prawem" - bez zbędnych uwag: "bo u nas się tak robi" byłoby szybciej.

~geodeo 2021-02-02 13:03:27

odp: Mam pomysł A ja mam taki pomysł żeby wreszcie prokuratorzy dobrali się do d....wykonawcom którzy kłamią na mapach wywiadu albo zakryte kable inwentaryzuja jako odkryte. Dobry pomysł?

~87-_":- 2021-02-02 22:12:09

odp: odp: Mam pomysł Jeśli wiesz że tak robią, ilu zgłosiłeś?

~wykonawca 2021-02-02 22:16:42

Badanie GUGiK: weryfikacja 30% prac opóźniona

Nowelizacja Pgik 2020. Część 3: weryfikacja prac

wiadomości

EU-MAXNET Sp. z o.o.
WARSZAWA

GEOPRYZMAT
RASZYN

O nas

Historia

Reklama

Kontakt