Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
blog
|2017-07-19| Geodezja, Przetargi, Kataster

Ostatnie umowy w ramach II transzy modernizacji powiatowych baz podpisane

W przetargu Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii na modernizację baz danych EGiB i GESUT (II transza) podpisano umowy na realizację kolejnych czterech części.


Ostatnie umowy w ramach II transzy modernizacji powiatowych baz podpisane

Przypomnijmy, że zamówienie to – realizowane w ramach unijnych projektów ZSIN II oraz K-GESUT – zostało ogłoszone w sierpniu 2016 r., a otwarcie ofert odbyło się w listopadzie 2016 r. Ostatecznie podzielono je na 29 części (pierwotnie było ich 17) i dotyczyło 49 powiatów i miast na prawach powiatów.
Umowy na realizację wszystkich 14 części dotyczących GESUT podpisano 20 i 27 czerwca br. W przypadku EGiB rozstrzygnięto 12 z 15 części (osiem umów zawarto 4 i 5 lipca br., a cztery – 11 i 12 lipca). Dwie części – nr 26 (powiaty bielski i żywiecki, m. Czechowice-Dziedzice) i nr 27 (powiat cieszyński, m. Cieszyn, m. Bielsko-Biała) – unieważniono już w listopadzie 2016 r. (powodem był brak ofert), a jedną – nr 22 (m. Kielce, powiaty kielecki i jędrzejowski) – w kwietniu br. (cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie prac).
Przetarg na unieważnione części ogłoszono ponownie w ramach III transzy modernizacji EGiB.

II transza – wszystkie rozstrzygnięte części
dotyczące modernizacji EGiB (pogrubiono umowy podpisane 11 i 12 lipca)
• 13 (powiaty iławski i nowomiejski) – OPGK Olsztyn, 1,690 mln zł brutto;
• 14 (bartoszycki, lidzbarski, elbląski) – OPGK Olsztyn, 2,825 mln zł;
• 15 (nidzicki, olsztyński, piski) – OPEGIEKA Elbląg, 2,707 mln zł;
• 16 (giżycki, ełcki) – Gispro Szczecin, ProGIS Giżycko, 1,942 mln zł;
• 17 (węgorzewski, olecki, gołdapski) – Gispro Szczecin, ProGIS Giżycko, 2,446 mln zł;
• 18 (szczycieński, mrągowski, kętrzyński, działdowski) – Gispro Szczecin, ProGIS Giżycko, 3,405 mln zł;
• 19 (braniewski, ostródzki, Elbląg) – OPEGIEKA Elbląg, 2,972 mln zł;
20 (średzki, chodzieski) – Geomar Szczecin, PGP Level Siedlce, Eurosystem Chorzów, 2,234 mln zł;
• 21 (pleszewski, jarociński, śremski) – OPGK Geomap Zielona Góra, 3,473 mln zł;
23 (ostrowiecki, opatowski, sandomierski) – Tukaj Mapping Central Europe Kraków, Geomatic Wrocław, 2,018 mln zł;
24 (konecki, skarżyski, starachowicki, włoszczowski) – InterTIM Ludmiła Pietrzak Warszawa, 2,571 mln zł;
25 (buski, kazimierski, pińczowski, staszowski) – Tukaj Mapping Central Europe Kraków, Geomatic Wrocław, 2,411 mln zł.

dotyczące modernizacji GESUT
• 28 (iławski i nowomiejski) – Geokart International Rzeszów, 1,033 mln zł;
• 29 (bartoszycki, lidzbarski, elbląski) – Gispro Szczecin, ProGIS Giżycko, 1,196 mln zł;
• 30 (nidzicki, olsztyński, piski) – OPGK Olsztyn, 1,214 mln zł brutto;
• 31 (giżycki, ełcki) – Gispro Szczecin, ProGIS Giżycko, 0,973 mln zł;
• 32 (średzki, chodzieski) – Gispro Szczecin, ProGIS Giżycko, 0,933 mln zł;
• 33 (pleszewski, jarociński, śremski) – OPGK Geomap Zielona Góra, 1,564 mln zł;
• 34 (Kielce, kielecki, jędrzejowski) – OPGK Rzeszów, 1,826 mln zł;
• 35 (ostrowiecki, opatowski, sandomierski) – OPGK Rzeszów, Geokart International Rzeszów, Reores Rzeszów, Geomiar Jarosław, 0,772 mln zł;
• 36 (konecki, skarżyski, starachowicki, włoszczowski) – Geores Rzeszów, Geomiar Jarosław, 0,760 mln zł;
• 37 (buski, kazimierski, pińczowski, staszowski) – OPGK Kraków, MGGP Aero Tarnów, MGGP SA Tarnów, 0,846 mln zł;
• 38 (cieszyński, Cieszyn, Bielsko-Biała) – PMG Silesia Katowice, Unimap Katowice, PGK Vertical Żory, 1,426 mln zł;
• 39 (Czechowice-Dziedzice, bieruńsko-lędziński, Jaworzno) – OPGK Kraków, MGGP Aero Tarnów, MGGP SA Tarnów, 1,130 mln zł;
• 40 (będziński, Sosnowiec, Tychy) – Geotech Dąbrowa Górnicza, 2,500 mln zł;
• 41 (Dąbrowa Górnicza) – PMG Silesia Katowice, Unimap Katowice, PGK Vertical Żory, 0,977 mln zł.

Łączna wartość powyższych umów to 47,849 mln zł.

DC


«« powrót

Udostępnij:    

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

ładowanie komentarzy



zobacz też:



wiadomości

słowo kluczowe
kategoria
rok
archiwum
Mazurska perełka architektury w chmurze punktów
czy wiesz, że...
© 2023 - 2024 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji:

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS