Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
|2017-05-19| Geodezja, Przetargi

Duże zainteresowanie przetargiem na dostosowanie danych GESUT

31 podmiotów wystartowało w postępowaniu GUGiK na dostosowanie danych GESUT do obowiązujących wymagań prawnych w 20 powiatach województwa małopolskiego, dolnośląskiego i zachodniopomorskiego. 16 maja odbyło się otwarcie ofert w przetargu.


Duże zainteresowanie przetargiem na dostosowanie danych GESUT

Zamówienie obejmuje:
1) utworzenie inicjalnej bazy danych geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu (GESUT) w wybranych jednostkach lub obrębach ewidencyjnych;
2) dostosowanie istniejącej powiatowej bazy GESUT do zgodności z obowiązującym modelem pojęciowym w wybranych jednostkach lub obrębach,
c) wprowadzenie do systemu teleinformatycznego starosty utworzonych przez wykonawcę zbiorów inicjalnej bazy GESUT, co może zostać zlecone w ramach opcji.

Prace podzielono na 14 części:
• część 42 – powiaty miechowski i brzeski (województwo małopolskie),
• część 43 – powiat krakowski oraz miasto Kraków (województwo małopolskie);
• część 44 – powiaty olkuski i bocheński (województwo małopolskie);
• część 45 – powiaty dąbrowski, limanowski i wielicki (województwo małopolskie);
• część 46 – powiaty tarnowski i nowosądecki (województwo małopolskie);
• część 47 – powiat kołobrzeski (województwo zachodniopomorskie);
• część 48 – powiat koszaliński (województwo zachodniopomorskie);
• część 49 – powiat szczecinecki (województwo zachodniopomorskie);
• część 50 – powiat drawski (województwo zachodniopomorskie);
• część 51 – powiat policki (województwo zachodniopomorskie);
• część 52 – powiat choszczeński (województwo zachodniopomorskie);
• część 53 – miasto Legnica (województwo dolnośląskie);
• część 72 – miasto Wałbrzych (województwo dolnośląskie);
• część 73 – miasto Jelenia Góra (województwo dolnośląskie).

Największym zainteresowaniem cieszyły się części 42, 49 oraz 50 (po 11 złożonych ofert), a najmniejszym – część 73 (2 oferty).

firma cena oferty
część 42 – kwota brutto, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (zamówienie podstawowe wraz z opcją): 1,022 mln zł
OPGK Rzeszów 0,775 mln zł
Infogeo Marcin Kozieł Będzin 0,975 mln zł
Eurosystem Chorzów, Level PGP Siedlce 0,989 mln zł
Geokart-International Rzeszów 1,006 mln zł
Geores Rzeszów 1,070 mln zł
Geomap Mieczysław Kapustka 1,090 mln zł
Warszawskie Przedsiębiorstwo Geodezyjne 1,118 mln zł
OPGK Kraków 1,218 mln zł
ABM Group Warszawa 1,288 mln zł
Geoxy Kraków, Geoprof Kraków 1,364 mln zł
ULP Suwałki 1,412 mln zł
część 43 – 2,089 mln zł
Polskie Przedsiebiorstwo Geomatyki Warszawa 2,879 mln zł
OPGK Kraków 2,952 mln zł
Geoxy Kraków, Geoprof Kraków 2,996 mln zł
część 44 – 1,080 mln zł
PUGP Geomiar Jarosław 1,031 mln zł
Tukaj Mapping Central Europe Kraków, Geomatic Wrocław, OPGK Wrocław 1,218 mln zł
Infogeo Marcin Kozieł Będzin 1,394 mln zł
część 45 – 1,416 mln zł
OPGK Koszalin 1,098 mln zł
Geomar Szczecin 1,471 mln zł
Geores Rzeszów 3,133 mln zł
część 46 – 1,998 mln zł
OPGK Koszalin 1,490 mln zł
Tukaj Mapping Central Europe Kraków, Geomatic Wrocław, OPGK Wrocław 2,042 mln zł
OPGK Lublin 2,096 mln zł
ZUGiK Pryzmat Warszawa, GIS Land Warszawa, ZUGiK Pryzmat Częstochowa 2,214 mln zł
MGGP Aero Tarnów, MGGP SA Tarnów 2,693 mln zł
Geoxy Kraków, Geoprof Kraków 3,395 mln zł
część 47 – 0,847 mln zł
ZUGiK Pryzmat Warszawa, GIS Land Warszawa, ZUGiK Pryzmat Częstochowa 0,685 mln zł
ProGIS Giżycko 1,076 mln zł
Geopartner Geomatic Gdańsk, Geopartner Gdańsk, GGPS Lublin 1,080 mln zł
OPGK Gdańsk 1,101 mln zł
Polskie Przedsiebiorstwo Geomatyki Warszawa 1,123 mln zł
ULP Suwałki 1,240 mln zł
część 48 – 1,077 mln zł
Fotokart Szczecin 0,956 mln zł
Gispro Szczecin 1,193 mln zł
Geopartner Geomatic Gdańsk, Geopartner Gdańsk, GGPS Lublin 1,210 mln zł
Polskie Przedsiebiorstwo Geomatyki Warszawa 1,285 mln zł
część 49 – 1,151 mln zł
OPGK Koszalin 0,839 mln zł
ProGIS Giżycko 0,972 mln zł
OPGK Rzeszów 1,085 mln zł
Geokart-International Rzeszów 1,093 mln zł
OPGK Gdańsk 1,105 mln zł
OPGK Olsztyn 1,119 mln zł
Studio Plan Bielsko-Biała 1,225 mln zł
Geomar Szczecin 1,242 mln zł
Jaśkówka Gdańsk 1,267 mln zł
Warszawskie Przedsiębiorstwo Geodezyjne 1,360 mln zł
OPEGIEKA Elbląg 1,447 mln zł
część 50 – 1,229 mln zł
Gispro Szczecin 0,959 mln zł
OPGK Gdańsk 1,101 mln zł
MGGP Aero Tarnów, MGGP SA Tarnów 1,155 mln zł
Jaśkówka Gdańsk 1,196 mln zł
Geomar Szczecin 1,252 mln zł
Geopartner Geomatic Gdańsk, Geopartner Gdańsk, GGPS Lublin 1,270 mln zł
ZUGiK Pryzmat Warszawa, GIS Land Warszawa, ZUGiK Pryzmat Częstochowa 1,270 mln zł
OPGK Olsztyn 1,307 mln zł
OPGK Rzeszów 1,382 mln zł
ABM Group Warszawa 1,552 mln zł
ULP Suwałki 1,749 mln zł
część 51 – 0,517 mln zł
Eurosystem Chorzów, Level PGP Siedlce 0,519 mln zł
Fotokart Szczecin, Ryszard Pasternak Geosit Szczecin, Dariusz Filipek Geosit Szczecin 0,640 mln zł
OPGK Olsztyn 0,856 mln zł
ProGIS Giżycko 0,972 mln zł
część 52 – 0,974 mln zł
Fotokart Szczecin 0,722 mln zł
Eurosystem Chorzów, Level PGP Siedlce 0,938 mln zł
OPEGIEKA Elbląg 0,947 mln zł
Gispro Szczecin 0,947 mln zł
ABM Group Warszawa 1,229 mln zł
PIGB Geoplus Elbląg 1,300 mln zł
część 53 – 0,619 mln zł
Warszawskie Przedsiębiorstwo Geodezyjne 0,640 mln zł
Studio Plan Bielsko-Biała 0,694 mln zł
PGK Vertical Żory, Unimap Katowice, PMG Silesia Katowice 0,784 mln zł
część 72 – 0,692 mln zł
Tukaj Mapping Central Europe Kraków, Geomatic Wrocław, OPGK Wrocław 0,812 mln zł
MGGP Aero Tarnów, MGGP SA Tarnów 0,846 mln zł
OPGK Kraków 0,859 mln zł
PGK Vertical Żory, Unimap Katowice, PMG Silesia Katowice 0,968 mln zł
część 73 – 0,843 mln zł
Studio Plan Bielsko-Biała 0,921 mln zł
PGK Vertical Żory, Unimap Katowice, PMG Silesia Katowice 1,074 mln zł

Źródło: GUGiK, DC


«« powrót

Udostępnij:    

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

ładowanie komentarzy



zobacz też:



wiadomości

słowo kluczowe
kategoria
rok
archiwum
Mazurska perełka architektury w chmurze punktów
czy wiesz, że...
© 2023 - 2024 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji:

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS