Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
2014-05-23 | Geodezja, GIS, Mapy, Instytucje

Projekty GUGiK dobrze wpisują się w Polskę Cyfrową

Zakończyła się ocena propozycji projektów e-usług publicznych, które miałyby być realizowane w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa. Pozytywną ocenę otrzymało m.in. pięć projektów GUGiK.


Ilustracja: Projekty GUGiK dobrze wpisują się w Polskę Cyfrową

Mogły ją uzyskać projekty, które oceniono na poziomie przekraczającym 50% możliwych do uzyskania punktów. Jak jednak zaznacza Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji, ocena ta nie stanowi podstawy do otrzymania dofinasowania unijnego, a publikowana lista nie będzie stanowić załącznika do PO PC.

Pozytywną ocenę otrzymały następujące projekty Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii:
• Centrum Analiz Przestrzennych Administracji Publicznej (CAPAP) – wartość: 185 mln zł, ocena: 82% punktów;
• Krajowa baza danych geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu (K-GESUT) – wartość 76 mln zł, 77% punktów;
• TopoMapa, nowa generacja map topograficznych – wartość 123 mln zł, 72% punktów;
• Polska 3D+ – wartość: 99 mln zł, 69% punktów;
• Budowa Zintegrowanego Systemu Informacji o Nieruchomościach (ZSIN) faza II – wartość 294 mln zł, 65% punktów.

Na liście znalazł się także projekt ISOK 2, który miałby być realizowany przez Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej (wartość 185 mln zł). Z kolei na liście przedsięwzięć potencjalnie wpisujących się w inne cele PO PC niż e-usługi wpisano rozbudowę portalu geostatystycznego GUS (wartość: 49 mln zł).

Istotą projektu CAPAP jest utworzenie wspólnego dla administracji publicznej środowiska kompetencyjno-analitycznego, które umożliwi udostępnianie zaawansowanych usług związanych z informacją przestrzenną. Centrum ma się przyczynić do zwiększenia dostępności usług oraz zbiorów danych będących w dyspozycji administracji publicznej, a także do zwiększenia jakości i interoperacyjności usług publicznych oraz umożliwienia współdziałania systemów informatycznych państwa i zapewnienia ponownego użycia danych przestrzennych.

Celem projektu K-GESUT jest z kolei utworzenie spójnej, aktualnej i zharmonizowanej informacji przestrzennej o sieciach uzbrojenia terenu poprzez usprawnienie procesów organizacyjnych, technicznych oraz technologicznych.

Projekt TopoMapa stanowi natomiast kontynuację i rozwinięcie działań realizowanych w ramach projektu „Georeferencyjna baza danych obiektów topograficznych (GBDOT) wraz z krajowym systemem zarządzania”. W projekcie tym planuje się dalszy rozwój baz danych BDOT10k i BDOO oraz wdrożenie automatycznych procesów zapewnienia jakości i aktualności danych poprzez poszerzenie funkcjonalności krajowego systemu zarządzania BDOT o narzędzia automatycznej aktualizacji baz danych na podstawie innych rejestrów publicznych.

Głównym celem projektu Polska 3D+ jest wspieranie rozwoju innowacyjnych zastosowań trójwymiarowej informacji przestrzennej. Cel ten ma zostać osiągnięty poprzez:
1) Stworzenie Portalu 3D (jako rozszerzenia rządowego serwisu geoportal.gov.pl) umożliwiającego publikację innowacyjnych e-usług.
2) Uruchomienie międzyresortowej platformy obejmującej cykl szkoleń i konferencji oraz portalu informacyjno-edukacyjnego służące wymianie wiedzy, doświadczeń i informacji o korzyściach związanych z zastosowaniami przestrzennych danych 3D we wszystkich sektorach gospodarki oraz identyfikacji i zgłaszania przez obywateli potrzeb w zakresie kierunku rozwoju kompetencji cyfrowych dotyczących wykorzystania przestrzennych danych 3D oraz potrzeb aktualizacji przestrzennych danych i e-usług 3D.
3) Zapewnienie aktualnych, jednolitych i kompletnych dla obszaru całego kraju przestrzennych danych 3D.

Projekt ZSIN faza II przyczyni się do usprawnienia procesów związanych z prowadzeniem i udostępnianiem informacji z rejestrów publicznych dotyczących nieruchomości, poprawy ich jakości i wiarygodności, obniżenia kosztów ich prowadzenia oraz podniesienia poziomu obsługi obywateli i przedsiębiorców w procesach dotyczących rejestracji i obrotu nieruchomościami.

JK


«« powrót

Udostępnij:
udostępnij na Facebook
   

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

więcej info tyle co znalazłem w sieci :/ https://mac.gov.pl/files/wyniki_preselekcji.pdf czy ktoś natknął się na więcej?
    1 
 2 
oceny a ja bym chętnie zapoznał się z ocenami tych projektów
    1 
 2 
prosba o wiecej info... Mam gorąca prośbę czy ktoś z was ma informację gdzie można podejrzeć dokumentację o tych projektach? Za link będę wdzięczny :)
    1 
 2 
Jak nic.. to taki mis na miarę naszych możliwości, kiedyś był słomiany dziś cyfrowy. Pokażmy, że umiemy wydać pieniądze nie ważne z jakim skutkiem, myślenie rodem z PRlu. Śmieszą mnie teksty, a właściwie załamują, że władza powinna "coś" robić byle robić, byle uzasadniać potrzebę swojego istnienia. Nic by się nie stało gdyby w ogóle ten urząd zlikwidować, a ludzie i tak poradziliby sobie.
    3 
 9 
Hm... Nawet nie pomyślałem, że wykonanie analizy przestrzennej - przez jakieś nieuprawnione środowisko kompetencyjno - analityczne - może w swoich skutkach przecież spowodować brak możliwości ponownegpo użycia publicznych danych przestrzennych... A tu proszę: zabezpieczamy się przed taką sytuacją... Ba... wykonanie takiej analizy (jak rozumiem przez Centrum) ma wręcz zwiększyć dostępność, jakość i interoperacyjność usług publicznych, że nie wspomnę,że po prostu ma chronić nas przed możliwością blokady współdziałania systemów informatycznych państwa w zakresie zgromadzonych zbiorów danych... Jaki to człowiek ograniczony jest... No ale cóż... Te nowe technologie to wiadomo - "hałnoł"... A za to iadom, że się płaci...
    5 
 10 
środowisko kompetencyjno analityczne - to opis sytuacji w której ktoś każe wam co robić, jak robić i czym robić. Będzie to prawdopodobnie oprogramowanie jednej z dużych amerykańskich firm. Najlepiej określił to adam czyli zrobicie jak my chcemy bo wy się nie znacie. Oczywiście zrobicie to tak jak nam pasuje, żeby było prościej zrobić, a nie tak jak byście chcieli żeby to było zrobione. Bo my jesteśmy mistrze a wy miszcze. Pewnie nawet w ramach tych zaawansowanych operacji udostępnią buforowanie obiektów - może nawet zadziała.
    5 
 6 
Do A Wójcika Myslę że prawidlowo rozszyfrowałes ten plan. Gratuluje ! W ramach tego projektu, jak podejrzewam, ma powstac Agencja rządowa ktora przejmie zasoby danych a za świadczenie uslug i za udostepnianie bedzie brala kasę. Kasę do podziału dla pracowników tej instytucji. Agencja ta przejmie rowniez kataster a w imieniu GGK będzie wydawała uprawnienia i prowadzila postepowania dyscyplinarne. Wydaje mi sie również, trochę slyszalem a trochę sie domyślam, że ta forsa to głównie na wyposazenie tej instytucji bo przecież żaden starosta nie odda Agencji majątku - komputerów, szaf, krzeseł, biurek.
    4 
 6 
Właściwie Adamie, to masz rację... Z chęcią posłucham Twoich wyjaśnień, co należy rozumieć pod pojęciem "wspólnego dla administacji publicznej środowiska kompetencyjno-analitycznego, które umożliwi udostępnianie zaawansowanych usług związanych z informacją przestrzenną"... Byłbym wdzięczny ponadto za wytłumaczenie, czy z projektu zostały wykluczone (a może nie) "środowiska kompetencyjno - analityczne" działające poza sferą administracji publicznej? No chyba, o czym nie wiemy, że środowiska te są jednakże "wspoólne" dla tej administracji... Jestem ciekawy także, dlaczego występuje niespójność pomiędzy "obrazkami", a tekstem: "Centrum ma się przyczynić do zwiększenia dostępności usług oraz zbiorów danych będących w dyspozycji administracji publiccznej (...). A z obrazka (prezentacji) wynika, że niby do wykonywania analiz mają być używane także dane, nie będące w dyspozycji tej adminitracji... Czy nie budujemy - za publiczną kasę - drugiej autostrady z Konina do Pozania (opłata 32 zł za 37,5 km, płatna na pywatne konto).
    5 
 7 
:) Myśle ze nikt ptg nie bedzie pytał o zgode czy opinie bo jesli chodzi o capap to po prostu kompletniesie na tym nie znacie. Sorry miszczowie takie mam zdanie.
    3 
 6 
Opinia PTG. Informuję, że PTG nie sporządzało żadnych opinii nt. Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa. W dotychczasowych wystąpieniach wyrażliśmy jedynie ogólny pogląd, że nie zgadzamy się na wydatkowanie środków publicznych jedynie z tego powodu, że są dostępne (np. z funduszy UE) i trzeba je wydać. Wydatkowanie środków, liczonych w setkach milionów złotych, winno być poprzedzane dokonaniem analiz naukowych i ekonomicznych, dotyczących celowości i opłacalności ich wydatkowania. Nie są mam znane - za wyjątkiem ogólnikowych prezentacji zamieszczonych na stronach GUGiK - żadne szczegółowe informacje dotyczące tych projektów. PTG, doceniając jak olbrzymie znaczenie dla Państwa mają np. analizy przestrzenne, a także fakt że ich wykonanie w ogóle może być możliwe, z chęcią wypowie się w szcególości na temat projektu CAPAP. Naszym zdaniem obecna polityka informacyjna Rządu jest niewystarczająca. Jestśmy informowao decyzjach i wydatkowanych kwotach. Brakuje informacji o zasadości realizowanych projektów.
    5 
 6 
A gdyby tak ... dopuścić szczyptę obiektywizmu? Da się? P.s. Były 2 pytania i komentarz, odnoszący się do jakiejś opinii - tej zabrakło.
    2 
opinia raczej wszystko jasno napisałam. Moja ocena sytuacji jest prosta - klaskają czynniki zależne (w taki czy inny sposób) od gugik:) Czy potrzebny jest tutaj elaborat?
    4 
 1 
jestem ZA Dołączam do tych co ZA - brawo !
    2 
 7 
to nie ring to klatka. Obie strony kopią się poniżej pasa. Podobno walczy się jak przeciwnik pozwala - ktoś kopnął kiedyś poniżej pasa i tak już zostało.
    6 
 2 
swoisty ring i kto tu walczy GUGiK z geosytemem czy jeszcze ktoś?
    5 
 1 
@nick błędy popełniamy wszyscy i to tylko mały wstyd, ale duży wstyd kiedy popełnia błędy i dorabia do tego całe teorie dlaczego musiał je popełnić, albo kto mu zaszkodził.
    7 
 2 
A Ty znowu swoje? A może tak o konstruktywnych propozycjach zmian w przepisach? I chętnie zapoznam się z propozycją przepisów PTG, o której (?) ktoś wcześniej napisał. I opinię Drzymały też chętnie poznam.
    2 
 5 
@nick to jakie błędy popełniono, słuchamy....
    3 
 1 
Jak źle, to niedobrze. A jak widać, że coś idzie do przodu, to też źle. Najlepiej siąść w kącie i krytykować. Ten nie popełnia błędów, co nic nie robi.
    2 
 5 
ocena dla lepszego samopoczucia, jako podkładka,....
    3 
 3 
kilka pytań do redakcji kto oceniał te propozycje ? Jakie były kryteria oceny ? Po co była ocena skoro ocena nie stanowi podstawy do otrzymania dofinansowania ani nie będzie załącznikiem ?
    3 
 2 
Do "powiatowego" To jeszcze poczekasz np. do końca kadencji (kiedyś w końcu zasłużeni ludzie odejdzie na inny odpowiedzialne odcinki służby Polsce), a potem przyjdą inni i powiedzą, że oni za obietnice poprzedników nie mogą brać odpowiedzialności. Więc nie czekaj "powiatowy" tylko działaj wg swojego rozeznania sprawy i posiadanych środków finansowych.
    2 
 3 
chapeau bas Trochę piaskownica to fakt, ale jak patrzę na te liczby i fakt, że to "obcy" tak dobrze te projekty ocenili to chapeau bas GUGiK
    2 
 5 
GUGIK wszystko ok, ale jak dziś pamiętam słowa Prezesa Jarząbka na spotkaniu geodetów powiatowych sprzed ok 4 lat, jak mówił, że ma już dla powiatów darmowy jednolity system katastralny. I na pewno ma, ale ja go dalej nie mam.
    5 
 5 
Brawo Super GUGiK !!!. Ci co was z zazdrości nienawidzą nie wpadli na to że to projekty byly oceniane przez dwa ministerstwa i grupe ekspertów. Ale tutejsi ujadacze są najmadrzejsi na świecie. Jeszcze raz brawo panie i panowie z GUGIK.
    6 
 8 
brawo, ale czy oprócz braw PR-owcy GUGiK coś napiszą o projektach zakończonych sukcesem?
    4 
 3 
Jak w piaskownicy Panowie, litości. Nie wierzę, że taka prostota szerzy się po wspólnych korytarzach...
    4 
 3 
Brawo!!! GUGiK BRAWO!!!!
    4 
 5 
Nie bo potrzebne projekty muszą być skończone, a innowacyjne mogą się spokojnie nie udać, w końcu innowacyjność to pewne ryzyko.
    4 
 5 
Czy GUGiK zastanawia się na tym, że projekty powinny być też potrzebne, a nie tylko innowacyjne?
    2 
 8 
To lubię A ja jestem za, a nawet przeciw!
    1 
Drzymała, w jakiej opinii jesteś osamotniona? Który komentarz zawiera tę opinię?
  
 1 
innowacyjny projekt, Polska 3D, niewątpliwie innowacyjny projekt nawet w skali europejskiej, nie wiem czy któreś inne Państwo europejskie z takim rozmachem podeszło do tematu. Gratuluje otwartości umysłu i szerokiego spojrzenia. Brawo!
    3 
 6 
Gdzie mogę przeczytać projekt przepisów opracowany przez PTG?
  
 2 
Czy kibic realizuje może jakieś zadania dla ggk? Czy ma zamiar skoro widzi dla siebie dobro? Zaraz okaże się, że jestem osamotniona w tej opinii.
    4 
 4 
Kubica sam sobie odpowiedziałeś, więc czy mam przytakiwać? Jak widać więcej niż dwie osoby wiedzą swoje.
    4 
 3 
do Jacka Oczywiście jak mówię pozytywnie to to jest klepanie po plecach. A wyobraź sobie, że ja tak właśnie myślę i szczerze GUGiK'owi i nam wszystkim, którzy widzą w tym dobre rzeczy gratuluje. Mam prawo tak myśleć i cieszyć się z sukcesów i traktować to jak sukces ? Brawo GUGiK.
    4 
 6 
A ja jestem PRZECIW bo doceniam, że ktoś potrafi powiedzieć co myśli a nie klepać po pleckach. Brawo PTG!
    3 
 5 
Brawo Piszą dwie: jedna ZA a druga PRZECIW. Ja dołączam do tej ZA bo potrafię wznieść się ponad codzienne podziały i doceniam ciężką pracę i sukces. Brawo
    4 
 2 
@qwerty a już jakieś sukcesy są? bo to że kasa wydana to wiem.
    1 
 5 
dzień peanów dziś mamy. jeszcze ktoś uwierzy, że to więcej niż jedna osoba pisze :D Panie daj pan spokój.
    3 
 4 
Ja też brawo Brawo ! A jak do tego dołożyć to co GUGiK planuje robić z wspólnie z Marszałkami to aż chce się żyć - mimo wylewanych pomyj i dyskredytowania wszystkiego dla zasady !
    5 
 2 
zapomniałem podać kategorii "W kategorii wspierania GUGiK w wydawaniu funduszy UE"
    2 
 3 
super "usp" - przyznajemy I miejsce, a "~~" miejsce II i także zapraszamy do pobliskiego sklepu po puchary.
    4 
 6 
komentarz do komentarzy mnie uczono zawsze wg teorii w geodezji od ogółu do szczegółu i było to prawidłowe podejscie .W tej chwili wywalamy miliony na cyfrowe obrazki nikomu nie przydatne . Ludzie próbuja na takim materiale zdejmować czołowki działek i dopiero awantury w terenie wynikaja. Na Geoportalu brak jest podziałow wykonanych kilka lat temu "zonk" . Zróbmy za te pieniądze ustelenie granic województw z ich nowym dokładniejszym pomiarem , następnie granice jednostek ewidencyjnych , nstępnie granice obrębów , nstępnie granice dróg ,kolei i wód płynacych w obrębach a dopiero na końcu granice działek .Jak to będziemy mieli to reszta sama wyjdzie . Pomiarami sytuacyjnymi i inwentaryzacyjnymi uzupełnimy reszte baz BDOT 500 i bedzie wrezscie porządek który zasili bazy komputerowe . Proste tylko trzeba było zacząć z głową . Ponadto wymusić przy zalesieniach i doplatach obowiazek ustawowy wznowienia znakow granicznych i by sie porządkowało pomalutku . Ponadtto uproszczenie procedury rozgraniczeniowej ......
    3 
 7 
Super, ja też jestem za, projekty konkretne, potencjalny rozwój, tak trzymać. Zmierzamy w dobrym kierunku, gratulacje za działania.
    6 
 6 
Brawo Brawo GUGiK - tak trzymać. Dobrze, że pomimo tylu zawistnych zazdrośników i nieudaczników dookoła wam się wciąż chce.
    6 
 6 
rada jest wspaniale, teraz jeszcze idź do sklepu, kup sobie puchar, wygraweruj napis "Dla GUGiK za zasługi w wydawaniu funduszy UE", postaw sobie w gabinecie i podziwiaj, podziwiaj, podziwiaj.....
    4 
 6 
Obywatelu, nie marudź. Gdyby nie to, że niektórym się po prostu CHCE, do dziś siedzeilibyśmy w jaskiniach.
    4 
 7 
BRAWO Anonimowo czyli jednak KIBIC - jeszcze raz brawo GUGiK. Imponujące miejsca na liście - profesjonalizm i wiedza ale też jak rozumiem ciężka praca !!! BRAWO.
    5 
 4 
KIBIC Nie kibic a 'wazeliniarz' byłoby lepszym określeniem
    5 
 7 
BRAWO BRAWO GUGiK tak trzymać - nie słuchajcie głupich komentarzy malkontentów, leni i nierobów. Jest tu wszystko i EGiB i GESUT, i TOPOGRAFIA i nowoczesne technologie 3D i rozwiązania GISowe i informatyczne. BRAWO - kompleksowy, przemyślany zestaw i żeby wam się udało!!!
    6 
 6 
Nikomu nie są potrzebne "innowacyjne" usługi i produkty. Zacznijmy na razie od tych potrzebnych. I niech działają dobrze i stale.
    3 
 9 
maruderzy, wiecznie coś nie pasuje, robią to źle, nie robią jeszcze gorzej. Jak by nie było tych projektów było by lepiej? Nie wszystkie projekty mi się podobają, ale ciesze się że coś się dzieje, a nie marazm i zapłakanie.
    5 
 7 
kasa Widać GUGiG będzie miał sie na czym paść przez nastepne lata,....ciekawe jakie korzyści chcą osiągnąć przez Polska 3d zastąpić GoogleEarth? - Znowu będzie kasa dla dużych za licencje i wdrożenia.... A modernizacja ewidencji w wielkim i czarnym lesie....
    6 
 6 



zobacz też:

Jakie projekty mogą walczyć o dotacje z Polski Cyfrowej?

Na niedawnym posiedzeniu Komitetu Rady Ministrów ds. Cyfryzacji przedstawiono warunki...

Województwo podlaskie chce modernizować EGiB

Wczoraj (14 kwietnia) w Urzędzie Marszałkowskim w Białymstoku podpisano list intencyjny w sprawie...

Dużo pracy, mało czasu, czyli o planach budowy IIP

Budowa krajowej infrastruktury informacji przestrzennej (IIP) wkracza w decydującą fazę –...

Jak pozyskać środki unijne dla geodezji?

Na to pytanie próbowano dziś (21 marca) znaleźć odpowiedź w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju, gdzie...


wiadomości

EU-MAXNET Sp. z o.o.
WARSZAWA

Przedstawiciel firm GINTEC, SPHEREFIX, SANDING, FJDynamics oraz HEMISPHERE GNSS. Firma MAXNET Lech Wereszczyński oferuje szeroką gamę profesjonalnych urządzeń/systemów pozycjonowania GNSS firm GINTEC, SPHEREFIX, SANDING, FJDynamics oraz HEMISPHERE...

GEOPRYZMAT
RASZYN

Serwis gwarancyjny i pogwarancyjny instrumentów firmy Pentax, Kolida i innych.
    poprzedni miesiąc następny miesiąc
ponwtśroczwpiąsobnie
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
strzałka w dółnadchodzące wydarzenia
2025-04-25 | POZNAŃ
Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką i rekreacją oraz planowaniem przestrzennym
Konferencja naukowa pt. Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką, rekreacją oraz...
więcej
2025-04-28 | KRAKÓW
XIX Ogólnopolska Konferencja Studentów Geodezji 2025
W dniach 28–29 kwietnia 2025 r. na Uniwersytecie Rolniczym im. Hugona Kołłątaja w Krakowie...
więcej
2025-05-07 | KRAKÓW
Space Connect Meetup Kraków 2025. Technologie kosmiczne w służbie innowacji
Space Connect Meetup to cykliczne wydarzenie łączące sektor kosmiczny z pozostałymi branżami. W...
więcej
2025-05-12 | WARSZAWA oraz ONLINE
Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap
„Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap”...
więcej
2025-05-14 | JANÓW LUBELSKI
VIII Konferencja Naukowo-Techniczna pn. "Kierunki rozwoju i innowacje w geodezji i kartografii"
Tematyka konferencji: • nowoczesne techniki i technologie pomiarowe, • wykorzystanie...
więcej
2025-05-14 | DĘBLIN
NC2025 - Rola nawigacji w transporcie lotniczym, morskim i lądowym
Celem konferencji będzie wymiana doświadczeń, prezentacja wyników badań własnych oraz najnowszych...
więcej
strzałka w dół zobacz pozostałe
Apeks skanuje zabytkowe młyny
play thumbnail
czy wiesz, że...
strzałka w dół Czy wiesz, że...
jeden stopień szerokości geograficznej to w przybliżeniu 111 km?
następny
strzałka w dółGeoludzie
Aleksander Stryjeński (1804-1875)

Aleksander  Stryjeński  (1804-1875)
Inżynier wojskowy i kartograf, współtwórca pierwszej nowoczesnej mapy Szwajcarii. Przyszedł na świat 20 września 1804 r. w Białymstoku w rodzinie szlacheckiej. W czasie studiów w wojskowej Szkole Aplikacyjnej Artylerii i Inżynierów w Warszawie...
więcej

strzałka w dółGeodaty
1663
Ukazała się mapa Królestwa Polskiego i Księstwa Litewskiego wykonana przez Mercatora (Gerharda Kremera).
następny

© 2023 - 2025 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji: geoforum@geoforum.pl

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
geoforum@geoforum.pl
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS

RODO
polityka prywatności
mapa strony
kontakt
reklama

v2