Komitet Narodowy ds. MAK przed konferencją w Moskwie

Kolejne posiedzenie Komitetu Narodowego ds. Międzynarodowej Asocjacji Kartograficznej (11 stycznia, IGiK) rozpoczęło się jednogłośnym przyjęciem protokołu z ubiegłorocznego spotkania (6 lutego). Istotnym elementem posiedzenia było omówienie stanu przygotowań do XXIII Międzynarodowej Konferencji Kartograficznej MAK w Moskwie, która odbędzie się w sierpniu br.

I tak Henryk Górski omówił zagadnienia związane z organizacją krajowej części konkursu kartograficznego dla dzieci im. Barbary Petchenik, dr Jerzy Siwek stan przygotowania polskiej ekspozycji na towarzyszącą moskiewskiej konferencji Międzynarodową Wystawę Kartograficzną, a dr hab. Jacek Pasławski – stan przygotowań raportu krajowego na tę konferencję.

Tradycyjnie istotną część spotkania stanowiły sprawozdania z działalności poszczególnych komisji MAK i współpracy z nimi polskich przedstawicieli (obecnie działa ich 19 i w każdej mamy przynajmniej jednego przedstawiciela). Okazuje się, że niektóre z nich są bardzo aktywne (np. Generalization and Multiple Representation), inne mniej. W Moskwie ma być określona przyszłość komisji, kilka z nich prawdopodobnie przestanie działać, inne być może zmienią nazwę i zweryfikują kierunki swojej działalności. W tym kontekście istotne było wystąpienie prof. Ewy Krzywickiej-Blum, przewodniczącej komisji Gender and Cartography, która podniosła sprawę kontynuacji działalności tej komisji zarówno co do formy, jak i kierunku. Jej zdaniem nie do końca trafiona była nawet sama nazwa komisji. Prof. Krzywicka-Blum stwierdziła też, że wyjątkowo nieliczna wśród opracowań kartograficznych jest reprezentacja map socjo-demograficznych, a temat jest ważny i być może tym powinna się zająć komisja po przekształceniu, a może powinna powstać grupa robocza w ramach którejś z komisji.

Z kolei prof. Adam Linsenbarth przedstawił stan prac nad statutem MAK. Mimo iż problemy podnoszone były od dłuższego czasu, Komitet Specjalny ds. Statutu i Regulaminu MAK (profesor jest jego członkiem) powstał dopiero w lipcu ub.r., a w listopadzie powstała 1. lista uwag do statutu (dotyczyła m.in. problemów terminologicznych, pojęcia GIS Science, kwestii wyznaczania przewodniczących komisji, liczby ich członków). Propozycje zmian statutowych mają być przedstawione w Moskwie. Brak albo niedoskonałość dotychczasowych rozwiązań wynikał też z żywej dyskusji towarzyszącej spotkaniu w IGiK, podczas której m.in. poruszano problem braku formalnych ustaleń w kwestii powoływania członków czy brak organizacyjnego wymuszania pewnych działań związanych na przykład z kontaktami członków z szefami poszczególnych komisji.

Na zakończenie spotkania przewodniczący Komitetu Narodowego ds. MAK prof. Andrzej Makowski przedstawił m.in. sprawozdanie dr Joanny Bac-Bronowicz, przewodniczącej Stowarzyszenia Kartografów Polskich, z niedawnej II Konferencji SKP „Zawód kartografa”. Poruszono też wciąż nierozwiązaną kwestię statutu Komitetu Narodowego ds. MAK, palącą szczególnie w kontekście kończącej się jesienią tego roku jego kadencji, padła propozycja organizacji specjalnego spotkania w tej sprawie.

AW