GEOFORUM - Wiadomości - Opłaty do Rzecznika Praw Obywatelskich

do Administratora Czy Administrator nie przesadza? Zamiast usuwać teksty naruszające dobra osobiste do czego jest zobowiązany prawem, usunął obiektywną ocenę jakości szkoleń? Chyba uczestnik szkoleń ma prawo do wyrażenia opinii o ich jakości - przecież ankiety o jakości szkoleń są często praktykowane przez prowadzących w celu podnoszenia ich jakości ? A może nie jest ważne że naruszanae są dobre osobiste tylko ważne jest czyje to są dobra?

~uczestnik 2012-02-07 08:27:43

Szkolenie Grzechnika [TEKST USUNIĘTY PRZEZ ADMINISTRATORA]

~rozgraniczeniowiec 2012-02-06 20:41:58

Skąd te 900 mln ,taka kwota przy budzecie krajowym 200 mld jest chyba z kosmosu a poza tym dlaczego Pani GGK nie chce tego problemu wyjasnić i uporządkowac ,jest takie powiedzenie "tisze jedziesz dalsze budiesz".Na zewnatrz poszedł komunikat że geodeci sie [TEKST USUNIĘTY PRZEZ ADMINISTRATORA]; tym bardziej ze RPO działa opieszale i mało skutecznie

~nygus 2012-02-06 15:20:07

załózmy Załóżmy że nie ma kontroli i podgików. Jak wtedy będą wyglądały operaty geodetów uprawnionych - odpowiedź można nawiązać do komentarzy na geoforum (słowo kluczowe partacze, skandal, zaniżanie cen)? Pytanie nr dwa wiążące się pytaniem nr 1 czy poprawiać stan istniejący = poprawiać robotę innego geodety uprawnionego, który wykonał źle pracę wcześniej ?

~echhh 2012-02-06 11:57:17

opłaty do rzecznika praw obywatelskich Jak nazwać ustrój w którym jesteśmy zmuszani do wykonywania pracy na czyjąś rzecz bez wynagrodzenia? czy niewolnictwo to nie jest nadużycie myślę,że niewolnictwem nie jest sytuacja w geodezji bo trzeba do tych czynności dopłacać.Bardzo dobrze, że GIG widzi tą sytucję i w drodze prawnej dąży do jej zmiany. To co wymyślają w niektórych PODGiKach nadaje się do kabaretu. ewidencję gruntów i budynków oraz mapę zasadniczą prowadzi starosta (tak stanowią przepisy). Przy wykonywaniu mapy do celów projektowych geodeci są zmuszani do naprawiania stanu istniejącego. Co do wizji wieloletniej to niedługo się okaże jakie zbiory posiadają powiaty jak pracę geodezyjną będzie trzeba wykonać zgodnie z nowym Rozporządzeniem.

~nie niewolnik 2012-02-06 09:20:01

wernyhoropodobni... troszkę za wąsko myślisz. G2 ma rację. Ciekawe,czy byłęś świadom wielkości kwot w skali kraju na rok, które są pobierane niezgodnie z prawem, o czym juz niejeden wyrok mówi... Irytuje nas, prowadzących działalność, że nie dość, że budujemy zasób, to jeszcze za to płacimy i na dodatek pomiata się nami, jak brudną szmatą. Jak idę do ośrodka i patrzę, to nie mogę uwierzyć, jak czas stanął w miejscu. Rzeczpospolita urzędnicza jest jeszcze mocna, ale zmiany postępują... Złe prawo trzeba naprawić. Dość już tego bałaganu! Za kilka lat nie będziemy mogli uwierzyć, że były kiedyś takie chore zasady...

~Yankee 2012-02-05 22:50:58

Modlę się o dzień w którym jakakolwiek dyskusja w tym kraju nie będzie schodziła do poziomu wycieczek osobistych.

~Zakonnik 2012-02-05 15:42:26

do tow. wernyhory Działalność gospodarcza polega na osiąganiu zysku. My prowadzimy działalności gospodarcze, o czym chyba zapomniałeś, i te parę złotych na benzynę to zabierz sobie z pensji urzędniczej i twórz wizję na dziesięciolecia a nawet tysiąclecia - tylko za swoją kasę. Do twojej wiadomości nielegalnie pobrane opłaty na podstawie cenników powiatowych sięgają 500 000 zł w stosunku do jednej z firm a w skali kraju to 900 mln. Ustrój z planami 5 i 10 letnimi, jedynymi słusznymi wizjami już był i to był komunizm, ale to chyba Twój ustrój i dobrze byś się tam czuł razem z tow. Maliniakiem. Ponadto jestem w stanie zaakceptować sytuację, w której za darmo oddajemy swoje opracowania, aby tworzyć państwowy zasób (dla dobra ludu tow. wernyhora) ale czemu mamy za to jeszcze płacić?

~ g2 2012-02-05 10:01:39

do g2 działasz i myslisz tylko z niskich pobudek czyli z checi zysku wiec spadaj do towarzystwa sprzedawców pietruszki i tow. Maliniaka tu czytaj powoli i myśl; chodzi o wizje na dziesieciolecia a nie parę złotych na benzynę

~wernyhora 2012-02-04 23:36:22

Opłaty Komentarze typu dopłata 1000 zł za składanie operatów lub niech wszystko będzie za darmo są idiotyczne. Przecież w tej całej akcji chodzi o to, aby ludzie którzy tworzą od dziesiątków lat zasób, przekazując za darmo swoją pracę, na mocy rozporządzenia zostali obciążeni za to opłatami. Efekt jest taki : czym więcej pomierzę i czym więcej przekaże tym więcej płacę. Dodatkowo stworzono prywatne powiatowe cenniki aby jeszcze więcej kasy wyssać z podzielonego i nie umiejącego się zjednoczyć w walce o swoje interesy grona geodezyjnego. Czy zasób tworzą pracownicy PODGiKów, czasami odnoszę wrażenie z ich wypowiedzi, że tak i na dodatek uważają go za swój, decydując komu co i za ile wydają . Prawda, że ten temat był wałkowany, ale czy ktoś poświęcił swój prywatny czas na przygotowanie wniosku i odważył się złożyć taki wniosek ? nie, więc pełen szacunek.Wszystkich zapraszam do współpracy z GIG, każdy pomysł jest cenny i zostanie wykorzystany.

g2 2012-02-04 10:06:45

Brawo GiG... Jakkolwiek sądzę, że zarzucanie niezgodności delegacji ustawowej, wyrażonej w art.40 ust.5 pkt 1 lit.b PGiK z art.92 ust.1 Konstytucji nie jest zbyt "mocnym" argumentem... No bo czy omawiane Rozp. wydał niewłaściwy organ, albo że że działał bezo ustawowego upoważnienia? Niezgodność z art.2 Konstytucji, jak rozumiem, jestbyyć musiała. Trohę dyskusyjnym jest niezgodność z art.216, bo to akurat ustawa stanowi, że za te czynności - ogólnie rzecz biorąc - są pobierane opłaty. Rozp. jedynie ma rolę doprecyzowującą. Ja raczej szukałbym szansy, że tymi czynnościami (i opłatami) nie powinny podlegać ustawowe zadania organu (jakim jest prowadzenie zasobu), ale konkretne świadczenia organu na rzecz innych podmiotów. Innymi słowy: opłata za wypisy i wyrysy: tak, ale za przyjmowanie dokumentacji do zasobu, albo np. wprowadzanie zmian do ewidencji - nie. No i ja wiem: czy to o czym dyskutujemy jest "inną daniną", o której mowa w art.217 Konstytucji? Tak czy owak chylę czoło przed podjętą inicjatywą.

~Podatnik. 2012-02-03 15:14:49

Grzechnik poza "szkoleniem" z rozgraniczeń nie ma pomysłu na GIG wiec próbuje zaistniec kolejnym "hapeningiem". To juz było Panie B.oczekujemy na coś bardziej twórczego ,dwudziesty wiek minął 12 lat temu.

~wzburzony 2012-02-03 15:11:13

celowo? Nie ma co się powtarzać. Ten temat był wałkowany 1000 razy. Wnioskodawcy zapomnieli chyba jeszcze o paragrafie 10 rozporządzenia w sprawie określenia materiałów stanowiących państwowy zasób... i sposobie udostępniania zasobu..., albo celowo nie ruszali tego tematu.

~Leonard 2012-02-03 14:31:02

@Podgik W Polsce już od dawna "wszystko" jest za darmo. Od 25 lat moją pracę zabiera mi, ZA DARMOSZKĘ i pod rygorem azjatyckiego prawa, "państwo" pod emanacją administracji PODGiK. I jakoś nikomu to nie przeszkadza. Mało tego - jeszcze wymaga stosownego "opakowania" i protokolarnego zrzeczenia się ... To jest cyrk nie znany w cywilizowanym świecie. I nie mam na myśli przekazania danych (np. katastralnych) stanowiących treść publicznych rejestrów. Ale jest nadzieja, a imię jej brzmi: "ACTA" ....

~zwykły geodeta 2012-02-03 14:24:12

bez ironii Generalnie to chodzi o to, żeby było uczciwie. Nic ponad. Może jeszcze o stanowienie prawa zgodnego z ustawą zasadniczą. Jeśli nasi posłowie określili ramy stanowienia prawa, to niech wszyscy tych ram się trzymają. Tak, aby już nikt więcej nie mówił, że to "dziki kraj".

~zwyczajny 2012-02-03 14:21:06

ceny Jestem za tym, żeby w Polsce wszystko było za darmo. Proszę się też zastanowić jakie będą konsekwencje braku pewnych opłat. Np. wydruki map do celów projektowych dla wykonawcy - niech drukuje sam. Nigdzie nie jest napisane, że dane z zasobu muszą być udostępniane na papierze, itp.....

~Podgik 2012-02-03 13:42:38

GIG Propnuję aby wszyscy członkowi GIG za składanie operatów otrzymywali dopłate 1000 zł od operatu

~nygus 2012-02-03 12:53:58

Opłaty do Rzecznika Praw Obywatelskich

wiadomości

EU-MAXNET Sp. z o.o.
WARSZAWA

GEOPRYZMAT
RASZYN

O nas

Historia

Reklama

Kontakt