GEOFORUM - Wiadomości - C-Geo zgodne z rozporządzeniem

I jeszcze jedno Przypomniałem sobie i odszukałem wydanie miesięcznika GEODETY z października 2010 r.( polecam), w którym Pani redaktor , opisała i zestawiła w tabelach możliwości oprogramowania dystrybuowanego przez 7 producentów oprogramowania dla PODGiK oraz wykonawców (jak podała w przypisie największych).Może po wejściu tego i innych "standardów" pokusić się o podobne zestawienia , tylko,że z ich oceną przez PODGiK-i i wykonawców. Proponuję przeprowadzić ankietę dla wykonawców-prenumeratorów Geodety "jak oceniają oprogramowanie". Za odesłanie ankiety nagroda. (długopis i ołówek do aktualizacji zasobu zgodnie ze "standardem").Do Podgik-ów wystarczy pismo bez nagrody. Zostało jeszcze 200 znaków do wykorzystania, ale kończę obiecując powstrzymać się od dalszych komentarzy, zamieniając się w obserwatora.

~normalny użytkownik 2012-02-02 17:56:30

dalej normalny użytkownik Zabrakło znaków, udało się w 1000 zmieścić myśl, życzę aby w podobnym skrócie (NIEKONIECZNIE 1000 ZNAKÓW) znowelizować prawo i opracować doskonały i uniwersalny standard wymiany danych wykonawca-ośrodek-użytkownik, czego wszystkim i sobie życzę. P.S. Dobrze byłoby umieścić linki do programów w wersji demo (przynajmniej tych , które współpracują z systemami internetowych zgłoszeń)celem ich przetestowania. Ale to już inna bajka.

~normalny użytkownik 2012-02-02 17:34:17

Do Pana Waldemara i innych Tutaj znowu normalny użytkownik. Moim celem nie było wywołanie dyskusji na temat "wzoru"( nota bene nierealnego dla obiektów bez przekątnych), lecz z jednej strony powstrzymanie uwag wszelakiego autoramentu "komentatorów zdarzeń", a z drugiej skupienie dyskusji na meritum. Zdaję sobie sprawę Panie Waldemarze, że rozporządzenie w sprawie standardów nie jest doskonałe, zawiera wiele usterek i "nowotworów" , będących być może brakiem wiedzy, doświadczenia i znajomości rzeczywistości jego autorów, dlatego też posłużyłem się określeniem tzw."standardu" licząc, że ironia zostanie poprawnie zrozumiana. Niestety skierował Pan dyskusję na ścieżkę owego wzoru, "pogoni za kapitałem ", czy tym podobnym. W istocie chodzi wprowadzenie standardu wymiany danych w obszarze mapy zasadniczej, wspólnie przez całe środowisko, zarówno tych co z przodu "bicia kapitału", jak i tych którzy będą kapitał budować m.in. na wykorzystywaniu aplikacji w życiu codziennym, i bezbolesnym przekazaniu wyników do PODGiK .

~normalny użytkownik 2012-02-02 17:27:40

Wzór... Podzielam opinię Pana Mirosława... Pierwiasek kwadratowy winien być wyciągany z wartości, której jednostką jest m.kw. (a nie w metr, jak wynika z opisu wzoru). W matematyce by to nie przeszło, a w geodezji ja widzimy - bez problemu... Ale jak to mówią: jaki standard, taki wzór...

~Podatnik. 2012-02-02 16:51:39

Wprowadzanie zmian Jak wynika z poniższej dyskusji w Polsce jeszcze daleko do standardów państ cywilizowanych. I bynajmniej nie jest to krytyka, ale stwierdzenie faktu. A będziemy wśród tych krajów, jak tego typu dyskusji nie bedzie. Po prostu jest zmiana w prawie obowiązujacym, jest zmiana w oprogramowaniu (jeżeli oprogramowanie chce być konkurencyjne?). Kto pierwszy, kto nastepny nie ma żadnego znaczenia. Przecież to tylko narzędzie a nie cel sam w sobie. Najważniejsza jest przecież Geodezja i to czemu ma służyć. Nie podpiszę się nazwiskiem, aby nie stwarzać wrażenia, że mój głos jest istotny w tej dyskusji. Pozdrawiam.

~geo1 2012-02-02 09:58:06

Wzór Gdyby w tym wzorze napisano, że "di-jest najkrótszą przekątną", to wzór byłby uciążliwy, ale matematycznie poprawny. Niestety zapisano tam, że to "d kwadrat" - jest tą przekątną. Efekt jest taki, że wynik wychodzi dziwny, a miarą błędu nie jest metr kwadratowy, tylko pierwiastek kwadratowy z metra sześciennego(po wciągnięciu metra pod pierwiastek). Ciekaw jestem jak poradzili sobie z tym w C-geo?

~Mirosław Zalewski 2012-02-02 09:30:30

Popieram działania firmy Softline za to że tak szybko zareagowali na zmiany i je uwzglądnili w C-Geo, oby tak dalej! Co do forum jestem za, tylko żeby te "muzgi" z GUGiK tam zaglądały i wyciągały wnioski, żeby nie było to czcze pisanie. Dla pracowników GUGiK nowy obowiązek służbowy-codzienna lektura Geoforum.

~Turysta. 2012-02-02 07:33:53

Popieram Pana pomysł na utworzenie forum wymiany poglądów na tematy nowych przepisów na geoforum.pl Fora branżowe są z zasady ograniczone do grona ich czytelników, a Geoforum jest niezależne i otwarte dla wszystkich. Takie działanie, moim zdaniem, przyniosłoby korzyści wszystkim stronom - urzędom, geodetom i producentom oprogramowania. Przypuszczam, że GUGIK jest teraz zasypywany ze wszystkich stron pytaniami i myślę, że trochę potrwa zanim się z nich "otrząśnie".

~Jerzy Biegalski 2012-02-01 23:26:43

Bardzo się cieszę. Zachęcałem redakcję do stworzenia miejsca do wymiany poglądów nad nowymi regulacjami, może warto nad tematem pracować. Mam też nadzieję, że uzyskacie właściwy odzew GUGiK.

Waldemar Izdebski 2012-02-01 23:13:43

"...chcą zbić kapitał na zgodności oprogramowania z nowym rozporządzeniem" Zbijałby kapitał (w negatywnym znaczeniu), ten, kto by użył swoich wpływów do uzyskania korzystnych dla niego zapisów w prawie. W innym przypadku unikałbym stosowania takich określeń. Użytkownicy C-GEO wymogli na autorach programu to, by dostarczyć im narzędzi do realizacji obowiązujących przepisów prawnych. Jak nazwać działania innych producentów, którzy oferują produkty zgodne z normami i przepisami prawnymi? PS. Realizacja obowiązujących wymagań prawnych nie wyklucza naszych działań w celu eliminacji błędów i absurdów prawnych, co też czynimy, co prawda na razie bez odzewu ze strony GUGIK.

~Jerzy Biegalski 2012-02-01 23:02:53

@normalny uzytkownik Szanowny kolego to nie jest kwestia walki z realizacją wzoru. Wielu ludzi potrafi ten wzór zrealizować. Chodzi o złe zapisy w rozporządzeniu dotyczące tego, że w objaśnieniu do wzoru jest napisane, że "di - jest najkrótszą przekątną znajdującą się naprzeciw punktu o numerze i-tym". Gdzie jak gdzie, ale w prawie takich błędów być nie powinno. Jak widzę, koledzy z Softline, chcą zbić kapitał na zgodności oprogramowania z nowym rozporządzeniem, podczas gdy środowisko geodezyjne zabiega o wyeliminowanie z rozporządzenia błędów i absurdów. A może wszystko jest ok? Wiem, że nie brak Wam Panowie odwagi aby wypowiedzieć swoje zdanie.

Waldemar Izdebski 2012-02-01 22:30:18

@Podatnik ja tylko nie rozumiem jaki problem widzicie w obliczeniu tych błędów. Czy to na piechotę czy na kompie.

~gość 2012-02-01 20:54:50

do Podatnika Byłbym kolego Podatniu bardziej ostrożny w osądach. C-geo ma więcej wspólnego z geodezją niż z samą geoinformatyką (był i jest programem dla wykonawcy pomiarów). Nie wiem czy spełnia wszystkie wymogi tzw."standardu" bo samo określenie błędu mp czy dPmax(wg dziwnego wzoru)jeszcze nie czyni programu w pełni zgodnego ze standardem (chodzi tu o wyrównanie obserwacji metodą MNK , czy stworzenie roboczej bazy danych, tej z rozporzadzenia). Sam nie zrobiłem aktualizacji programu , co nie uprawnia mnie do jego krytyki .Nie mniej jednak jest to program geodezyjny stworzony przez normalnego geodetę,który nie tylko nie poległ bez walki przy wzorze ale wymyślił algorytm. Parafrazując znane przysłowie "studia zobowiązują " twierdzę , że studia "nie za jajka i mleko" tylko za wiedzę, czego od ciebie Podatniku i wielu podobnym "liczących ręcznie" dnie oczekuję. pozdrawiam

~normalny użytkownik 2012-02-01 19:44:38

A ja myślałem, że b... nie da się skomputeryzować... Ale jak widzę obecna technika znacznie poszła do przodu... Znaczy się dzisiaj kwalifikacje programistów są o wiele wyższe... Bo do tej pory znane mi były przypadki, gdy oprogramowanie (programiści) potrafiło np. wykonywać całkowicie fikcyjne dzienniki pomiarowe... A tu proszę: można zrobić "matrix-a" dla całego opracowania... Jakie to szczęście, że mamy zdolnych programistów: przecież "normalny" geodeta przy tym wzorze poległby bez walki, gdyby musiał dokonać obliczeń "ręcznie"...

~Podatnik. 2012-02-01 18:46:44

programy oraz TURBOMAP

~jek 2012-02-01 14:07:39

programy oczekujemy podobnego działania od innych autorów programów, np popularny Winkalk.

~obserwator 2012-02-01 13:59:21

C-Geo zgodne z rozporządzeniem

Nadchodzi era GML-a

wiadomości

TPI

GEOPRYZMAT
RASZYN

O nas

Historia

Reklama

Kontakt