wiadomościksięgarniaprenumeratareklamakontaktRODOpolityka prywatnościnewsletter
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
blog
|2012-01-13| Geodezja, Przetargi, Instytucje, Kataster

113 ofert na cyfrową EGiB dla Mazowsza

Po sześciu zmianach terminów otwarto wczoraj (12 stycznia) oferty w przetargu Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego o szacunkowej wartości ponad 51 mln zł netto na konwersję baz danych państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej.


113 ofert na cyfrową EGiB dla Mazowsza

Jest to druga tura modernizacji powiatowych zasobów w ramach projektu „Wsparcie prac związanych z przekształceniem ewidencji gruntów i budynków (EGiB) do postaci cyfrowej, uzupełnienie danych dotyczących budynków oraz modernizacja tego rejestru, przekształcenie mapy zasadniczej do postaci numerycznej, prace związane z przekształceniem do postaci cyfrowej innych danych przestrzennych, skanowanie dokumentów uzasadniających wpisy w EGiB”.
Rok temu UM Województwa Mazowieckiego wybrał najkorzystniejsze oferty w przetargu na cyfrową EGiB dla pierwszych dziesięciu powiatów. Podpisano umowy dla dziewięciu z nich: ciechanowskiego, grodziskiego, garwolińskiego, makowskiego, mińskiego, ostrowskiego, miasta Siedlce, warszawskiego zachodniego i żyrardowskiego. A ponieważ wykonawca usługi dla wołomińskiego odmówił podpisania umowy, powiat ten pojawił się jeszcze raz w drugiej turze.

Cyfryzacja powiatowych baz danych EGiB jest częścią zainicjowanego w czerwcu 2010 roku dużego przedsięwzięcia samorządu województwa polegającego na tworzeniu tzw. baz wiedzy o Mazowszu. Jego oficjalna nazwa brzmi: „Przyspieszenie wzrostu konkurencyjności województwa mazowieckiego, przez budowanie społeczeństwa informacyjnego i gospodarki opartej na wiedzy poprzez stworzenie zintegrowanych baz wiedzy o Mazowszu”. Koszt projektu to 180 mln zł, z tego 153 mln ma pochodzić z Regionalnego Programu Operacyjnego województwa na lata 2007-13.

Zamówienie, w którym wczoraj otwarto oferty, było podzielone na 23 części według powiatów. Kryterium wyboru ofert będzie cena. Termin wykonania: 15 miesięcy. Poniżej przedstawiamy złożone oferty (najtańsze pogrubiono) wraz z kwotami, jakie zamawiający był gotowy wyłożyć na poszczególne części.

Firma/konsorcjum Wartość oferty [mln zł brutto]
Część I, powiat białobrzeski, szacunkowa wartość – 3 mln zł brutto
WPG SA Warszawa, ABM Studio Geodezji i Kartografii Numerycznej Warszawa 2,279
MGGP Tarnów 2,299
OPGK Koszalin 2,490
PGK OPGK Rzeszów, PGK OPGK Wrocław, AP.GEO Geodezja i Informatyka Wrocław 2,639
OPGK Kraków 2,817
Trans-Geo Radzanów, Geocom Kozienice, Geo-Metr Pionki, Geo-Klas Jedlnia 2,874
PMG Katowice, Eurosystem Chorzów, Vertical Żory 2,938
OPEGIEKA Elbląg 2,989
Część II, powiat grójecki – 3,92 mln zł
OPGK Koszalin 3,097
WPG SA Warszawa, ABM Studio Geodezji i Kartografii Numerycznej Warszawa 3,372
PGK OPGK Rzeszów, PGK OPGK Wrocław, AP.GEO Geodezja i Informatyka Wrocław 3,881
Część III, powiat kozienicki – 4,5 mln zł
ZUGiK Pryzmat Warszawa, OPGK Lublin, PGK EGiB Lublin 3,149
PGI Compass Kraków 3,287
Część IV, powiat legionowski – 3,55 mln zł
WPG SA Warszawa, ABM Studio Geodezji i Kartografii Numerycznej Warszawa 2,342
InterTIM Warszawa 2,679
Geokart-International Rzeszów 2,695
OPGK Olsztyn 2,981
Fotokart Szczecin 3,480
Część V, powiat lipski – 1,7 mln zł
Geoprof Kraków 0,728
Trans-Geo Radzanów, Geocom Kozienice, Geo-Metr Pionki, Geo-Klas Jedlnia 0,919
PGI Compass Kraków 0,935
ZUGiK Pryzmat Warszawa, OPGK Lublin, PGK EGiB Lublin 1,068
Fotokart Szczecin 1,092
MGGP Aero Tarnów 1,137
Polkart Warszawa, OPGK Łódź 1,339
PGI Infogeo Będzin, Geo-Med Sosnowiec 1,396
PGK OPGK Rzeszów, PGK OPGK Wrocław, AP.GEO Geodezja i Informatyka Wrocław 1,678
OPGK Kraków 1,845
TMCE Kraków 2,171
Część VI, powiat łosicki – 1,69 mln zł
ZUGiK Pryzmat Warszawa, OPGK Lublin, PGK EGiB Lublin 1,181
Fotokart Szczecin 1,280
OPGK Olsztyn 1,368
Level Siedlce 1,604
PGK OPGK Rzeszów, PGK OPGK Wrocław, AP.GEO Geodezja i Informatyka Wrocław 1,663
Część VII, powiat nowodworski – 2,46 mln zł
MGGP Aero Tarnów 1,710
InterTIM Warszawa (Suwałki) 1,922
OPGK Kraków 1,956
OPEGIEKA Elbląg 2,189
Geomar Szczecin 2,325
PGI Infogeo Będzin, Geo-Med Sosnowiec 2,396
Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Geologiczno-Fizjograficzne Geoprojekt Warszawa 2,400
Część VIII, powiat otwocki – 2,46 mln zł
WPG SA Warszawa, ABM Studio Geodezji i Kartografii Numerycznej Warszawa 2,095
Geokart-International Rzeszów 2,215
PGK OPGK Rzeszów, PGK OPGK Wrocław, AP.GEO Geodezja i Informatyka Wrocław 2,415
Część IX, powiat płocki – 1,65 mln zł
OPGK Gdańsk, ZUI Apeks Gdańsk, Apeks Jaśkówka Gdańsk, Geobaza Lębork 1,169
Geopartner Gdańsk, Geocomp Kołobrzeg, Geo-Bor Gdańsk 1,219
PGK OPGK Rzeszów, PGK OPGK Wrocław, AP.GEO Geodezja i Informatyka Wrocław 1,320
MPG Łódź 1,434
Usługi Geodezyjne Dudzińska Płock 1,464
Fotokart Szczecin 1,492
Geomar Szczecin 1,538
PMG Katowice, Eurosystem Chorzów, Vertical Żory 1,584
OPEGIEKA Elbląg 1,587
Część X, powiat płoński – 3,2 mln zł
WPG SA Warszawa, ABM Studio Geodezji i Kartografii Numerycznej Warszawa 1,983
OPGK Olsztyn 2,207
MGGP Tarnów 2,237
OPGK Koszalin 2,373
PGK OPGK Rzeszów, PGK OPGK Wrocław, AP.GEO Geodezja i Informatyka Wrocław 2,495
Fotokart Szczecin 2,698
Geopartner Gdańsk, Geocomp Kołobrzeg, Geo-Bor Gdańsk 2,702
Geokart-International Rzeszów 2,820
OPGK Geomap Zielona Góra 2,932
OPGK Gdańsk, ZUI Apeks Gdańsk, Apeks Jaśkówka Gdańsk, Geobaza Lębork 3,139
Część XI, powiat przasnyski – 2,72 mln zł
OPEGIEKA Elbląg 4,477
Część XII, powiat przysuski – 4,79 mln zł
OPGK Olsztyn 4,425
Część XIII, powiat pułtuski – 2,62 mln zł
OPGK Olsztyn 1,942
InterTIM Warszawa (Suwałki) 2,023
OPGK Geomap Zielona Góra 2,582
Część XIV, powiat radomski – 4,19 mln zł
Trans-Geo Radzanów, Geocom Kozienice, Geo-Metr Pionki, Geo-Klas Jedlnia 3,734
Część XV, powiat siedlecki – 2,5 mln zł
Level Siedlce 2,098
ZUGiK Pryzmat Warszawa, OPGK Lublin, PGK EGiB Lublin 2,123
Część XVI, powiat sierpecki – 1,46 mln zł
Fotokart Szczecin 1,270
OPEGIEKA Elbląg 1,316
PGK OPGK Rzeszów, PGK OPGK Wrocław, AP.GEO Geodezja i Informatyka Wrocław 1,449
Część XVII, powiat sochaczewski – 2,43 mln zł
Fotokart Szczecin 1,825
MPG Łódź 1,844
MGGP SA Tarnów 1,962
PMG Katowice, Eurosystem Chorzów, Vertical Żory 2,146
Część XVIII, powiat sokołowski – 776 tys. zł
ZUGiK Pryzmat Warszawa, OPGK Lublin, PGK EGiB Lublin 0,488
PGK OPGK Rzeszów, PGK OPGK Wrocław, AP.GEO Geodezja i Informatyka Wrocław 0,574
PUG Gorlice 0,598
Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych Sp.z o.o. Częstochowa 0,691
Fotokart Szczecin 0,692
Geopartner Gdańsk, Geocomp Kołobrzeg, Geo-Bor Gdańsk 0,724
Level Siedlce 0,736
MGGP Aero Tarnów 0,759
Przedsiębiorstwo Geodezyjne i Geologiczno-Fizjograficzne Geoprojekt Warszawa 0,775
ProGIS Giżycko, Gispro Szczecin 1,046
PGI Infogeo Będzin, Geo-Med Sosnowiec 1,196
Część XIX, powiat szydłowiecki – 2,74 mln zł
Usługi Geodezyjne S. Zwierzyński Goleniów, Geo-Gis-Projekt Nowogard 2,078
MPG Łódź 2,287
OPGK Olsztyn 2,300
Polkart Warszawa, OPGK Łódź 2,382
Część XX, powiat węgrowski – 2,59 mln zł
ProGIS Giżycko, Gispro Szczecin 1,672
Geomatic Wrocław, AP.GEO Geodezja i Informatyka Wrocław, Geomatic-Sotfware Solutions Wrocław 1,911
Zakład Usług Geodezyjnych Poradzińscy Suwałki 1,956
Geopartner Gdańsk, Geocomp Kołobrzeg, Geo-Bor Gdańsk 1,967
Fotokart Szczecin 1,980
Level Siedlce 2,042
OPEGIEKA Elbląg 2,188
OPGK Gdańsk, ZUI Apeks Gdańsk, Apeks Jaśkówka Gdańsk, Geobaza Lębork 2,214
Geokart-International Rzeszów 2,330
Część XXI, powiat wołomiński – 3,33 mln zł
WPG SA Warszawa, ABM Studio Geodezji i Kartografii Numerycznej Warszawa 2,065
ProGIS Giżycko, Gispro Szczecin 2,197
OPGK Gdańsk, ZUI Apeks Gdańsk, Apeks Jaśkówka Gdańsk, Geobaza Lębork 2,214
Geokart-International Rzeszów 2,520
Fotokart Szczecin 2,690
Część XXII, powiat wyszkowski – 2,54 mln zł
brak ofert
Część XXIII, powiat zwoleński – 2,09 mln zł
ZUGiK Pryzmat Warszawa, OPGK Lublin, PGK EGiB Lublin 1,461
PGK OPGK Rzeszów, PGK OPGK Wrocław, AP.GEO Geodezja i Informatyka Wrocław 1,545
PGI Compass Kraków 1,771

Barbara Stefańska


«« powrót


dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

komentarze news_pl
Kiedy Będzie wiadomo wyniki przetargu??
odpowiedz zgłoś
Ad. "buble" Proszę zwrócić uwagę, że większość "startujących" do przetargu to twórcy LPIS, TERYT2 , itp. , czyli projektów zlecanych z góry , za ogromne pieniądze, których jedynym celem jest digitalizacja bez względu na jakość, zlecenie nie mające wiele wspólnego z rzetelną robotą geodezyjną - chaotyczne informatyzowanie zasobu. "Informatyczny chaos" jest jak biegunka , nie wiadomo kiedy się skończy. Oby Mazowsze nie znalazło się w sytuacji , że utworzonych "cyfrowych bazach danych" nowo wybudowany stadion znajduje się po niewłaściwej stronie Wisły
odpowiedz zgłoś
PRUSZKÓW A GDZIE PRUSZKÓW
odpowiedz zgłoś
Do Wójta Widze że kolega mało robi w ODGiK prac jak nie wie jak skontrolowac prace w toku i na koniec. Racja nikt Ci za to nie zapłaci ale później bedziesz na tym pracował. Podpowiem Ci, tylko że dużo ta czasu nie kosztuje napisć kilka pism do kilku instytucji.
odpowiedz zgłoś
Mapa zasadnicza A co to jest mapa zadanicza? Dlaczego sektor publiczny zamawia taką mapę a nie bazy danych jak nakazuje art.4 Pgk?
odpowiedz zgłoś
Do EGiB Tylko kto mi zapłaci za kontrolowanie i ciekawe na jakim etapie można to zrobić i czy ktoś mnie dopuści do tego?Może lepiej byłoby dogadać się i jako podwykonawca samemu to zrobić-przynajmiej teren -tylko czy wogóle się znajdzie tylu porządnych geodetów,by to wykonać?
odpowiedz zgłoś
EGiB Będziemy się bacznei przyglądać i kontrolować aby nie powstał bubel. Geodeci weźcie się w garść i kontrolujcie te firmy w swoich powiatach niech skończą się takie ceny i powstawanie bubli.
odpowiedz zgłoś
nikie ceny Wygrały oferty trochę ponad 60% budżetu. Masa pracy w zakresie modernizacji i mapy zasadniczej. Geodeci powiatowi i tak odbiorą a potem wszyscy narzekają na Zasób. Samounicestwienie geodezji.
odpowiedz zgłoś
do geodeta słabe ... 2/10.
odpowiedz zgłoś
Wyszków Nie jestem z Wyszkowa, ale robiłem tam jakiś czas temu robotę i na ośrodek jak również na Geodetę Powiatowego(Geodetkę Powiatową) nie mogę powiedzieć złego słowa, życzyłbym sobie takiej obsługi w innych ośrodkach.
odpowiedz zgłoś
Wyszków W Wyszkowie nikt nie chce mieć do czynienia z miernotą powiatową o wielkim mniemaniu o swoich kompetencjach... ale wstyd...
odpowiedz zgłoś
_ Mnie bardziej ciekawi ile firm będzie miało rozwiązaną umowę gdy przekonają się jaki jest faktyczny zakres prac. A ceny marniutkie.
odpowiedz zgłoś
hmmm... ciekawe ile firm z najniższą ofertą się wycofa?
odpowiedz zgłoś
:-) Ja bym się nie "podjoł", najwyżej bym sie podjął
odpowiedz zgłoś
Wyszków Zastanawiam się czy Wyszków jest tak trudnym terenem, że nie znalazła się firma, która mogła by podjąć się tego zadania. Czy też może starostwo jest tak trudne we współpracy z wykonawcami, że już żaden z powyższych nie podjoł się tego zadania?
odpowiedz zgłoś
15 komentarzy



zobacz też:



wiadomości

słowo kluczowe
kategoria
rok
archiwum
Lotnicza chmura punktów w najwyższej rozdzielczości
czy wiesz, że...
© 2005-2020 Geodeta Sp. z o.o.
created by BRTSOFT

O nas

  • Właścicielem portalu Geoforum.pl jest Geodeta Sp. z o.o., wydawca miesięcznika GEODETA oraz serwisu egeodeta24.pl
  • Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp. Od 2005 roku na bieżąco dostarcza informacji z powyższych dziedzin i umożliwia ich komentowanie.
  • GEODETA (Magazyn Geoinformacyjny) ukazuje się od czerwca 1995 roku i jest największym oraz najbardziej popularnym polskim miesięcznikiem prezentującym aktualne zagadnienia z zakresu: geodezji, kartografii, katastru, GIS-u, fotogrametrii i teledetekcji, nawigacji satelitarnej itp.
  • GEODETA cyfrowy to elektroniczna wersja tradycyjnego wydania miesięcznika. W serwisie egeodeta24.pl można zamawiać zarówno prenumeratę, jak i pojedynczne wydania

Zespół redakcyjny

  • Katarzyna Pakuła-Kwiecińska (redaktor naczelny)
  • Anna Wardziak (sekretarz redakcji)
  • Jerzy Przywara
  • Bożena Baranek (szefowa Działu Prenumeraty)
  • Jerzy Królikowski (redaktor prowadzący Geoforum.pl)
  • Damian Czekaj
  • Bogdan Grzechnik

Kontakt

Geodeta Sp. z o.o.
02-541 Warszawa,
ul. Narbutta 40/20
tel. (22) 849-41-63, 646-87-44
redakcja@geoforum.pl
prześlij newsa

Prenumerata
prenumerata@geoforum.pl
b.baranek@geoforum.pl
Reklama
k.kwiecinska@geoforum.pl

facebook twitter linkedIn Instagram RSS