Kierowniczka ośrodka dokumentacji geodezyjnej zażądała bowiem od biegłego dostarczenia przez niego kopii zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej w zakresie geodezji i kartografii (biegły nie prowadzi takiej działalności). Powołała się przy tym na art. 11 ustawy
Prawo geodezyjne i kartograficzne. W ślad za tym na stronie BGiK ukazał się komunikat informujący o decyzji naczelnik BGiK.
Biegły, któremu odmówiono wydania materiałów, wystąpił w związku z tym do Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy o wydanie decyzji w tej sprawie, poinformował także o sprawie właściwy Sąd Okręgowy.
Decyzji urzędników stołecznego ratusza jeszcze nie ma, znamy natomiast odpowiedź głównego geodety kraju Jolanty Orlińskiej, którą redakcja miesięcznika GEODETA poprosiła o zajęcie stanowiska w tej bulwersującej sprawie.
Z pisma głównego geodety, które otrzymała dzisiaj (28 czerwca) redakcja GEODETY, wynika między innymi, że:
biegły sądowy-geodeta uprawniony realizujący zlecenie sądu, wykonuje swoje czynności przede wszystkim w oparciu o przepisy dotyczące biegłych sądowych, z których nie wynika, iż warunkiem koniecznym do bycia biegłym jest prowadzenie przez osobę fizyczną działalności gospodarczej. Ponadto, zgodnie z § 5 rozporządzenia w sprawie biegłych sądowych, biegły nie może odmówić wykonania należących do jego obowiązków czynności w okręgu sądu okręgowego, przy którym został ustanowiony.GGK pisze dalej:
zadania biegłego sądowego, wykonywane na zlecenie sądu, mają szczególne znaczenie w ramach postępowania sądowego, w którym bierze on udział. Będąc organem pomocniczym sądu, bierze udział w pełnym zgromadzeniu materiału dowodowego, co daje mu mandat do zgłoszenia prac geodezyjnych i kartograficznych oraz do dostępu do niezbędnej dokumentacji. W związku z tym odmowa potwierdzenia zgłoszenia prac przez Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Warszawie, od biegłych nie mających zarejestrowanej działalności gospodarczej, w mojej opinii nie znajduje uzasadnienia. Powyższe stanowisko znajduje swoje odzwierciedlenie również w opinii Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji skierowanej do Biura Rzecznika Praw Obywatelskich (DAP-GIK-026-2/10/WWP).Więcej o sprawie w sierpniowym wydaniu GEODETYPismo GGK w powyższej sprawie