powrót

Jerzy Gaździcki

Polskie mity i zagraniczne realia

Przeszkodą w należytym ustosunkowaniu się do rekomendacji, propozycji i projektów uzasadnianych katastralnymi doświadczeniami zagranicznymi mogą być pewne niejasności i błędy w rozumieniu ogólnego stanu rzeczy pod tym względem w innych krajach, zwłaszcza w krajach UE.

Wprowadzenie
W ożywionych obecnie dyskusjach na temat doskonalenia i rozwoju polskiego katastru – w jego ponadresortowym i ogólnokrajowym wymiarze – pożyteczne jest rozpatrywanie rodzimych problemów i projektów w odniesieniu do nagromadzonych doświadczeń oraz stanu osiągniętego w innych krajach. Szczególnie interesujące są przy tym dwie omówione poniżej grupy krajów.
Niewątpliwie uwaga powinna być skoncentrowana na krajach Unii Europejskiej (UE), której opinie dotyczące katastru będą mogły być wyrażane w trakcie negocjacji akcesyjnych, a z całą pewnością będą miały wpływ na korzystanie z funduszy pomocowych. Przy tej okazji z przykrością należy stwierdzić, że w latach minionych Polska nie skorzystała w odpowiednim zakresie z ówczesnych możliwości uzyskania środków unijnych na modernizację katastru. Tym większą uwagę należy zatem poświęcić nowym możliwościom, które ulegną znacznemu rozszerzeniu w stosunku do poprzedniego okresu. Zainteresowanie krajami UE jest również uzasadnione faktem, że są wśród nich kraje o najbogatszych na świecie doświadczeniach katastralnych. Drugą grupę krajów istotnych z omawianego punktu widzenia stanowią kraje Europy Środkowej, zwłaszcza te, których problematyka katastralna jest zbliżona do istniejącej w Polsce, charakteryzując się:
- ważnością, pilnością i wysokimi kosztami zadań katastralnych wynikających z reform politycznych i ekonomicznych;
- ambicjami szybkiego wejścia do Unii Europejskiej;
- liczną kadrą specjalistów o stosunkowo wysokich kwalifikacjach;
- wspólnym dziedzictwem rozwiązań instytucjonalnych i technicznych stosowanych w katastrze monarchii austro-węgierskiej.
Pomimo wymienionych cech wspólnych sytuacja katastralna w tych krajach jest bardzo zróżnicowana. Różne są struktury organizacyjne, najważniejsze problemy oraz wynikające z nich priorytety, co w rezultacie rozszerza możliwości studiowania i porównywania strategii rozwoju katastru w tych krajach.

Źródła informacji
Dostępne obecnie Źródła informacji o zagranicznych doświadczeniach katastralnych dotyczą w szczególności:
- aspektów prawnych rejestracji nieruchomości;
- treści informacyjnej zawartej w systemie katastralnym;
- zasad funkcjonowania;
- struktury organizacyjnej;
- problemów ekonomicznych, w tym samofinansowania oraz prywatyzacji w sektorze katastralnym;
- tworzenia współczesnej infrastruktury katastralnej oraz standaryzacji;
- stosowania technologii informacyjnych, w tym dla udostępniania danych;
- trendów oraz wiążących się z nimi strategii i programów rozwoju katastru.

Pełna treść artykułu w czerwcowym wydaniu GEODETY

powrót

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.