GUGiK ocenił wnioski wykonawców w przetargu na skaning laserowy

Przedmiotem przetargu jest wykonanie lotniczego skaningu laserowego oraz opracowanie chmury punktów, numerycznego modelu terenu w formacie GRID, numerycznego modelu pokrycia terenu w formacie GRID i lotniczych zdjęć barwnych. Zamówienie będzie realizowane dla części wszystkich województw kraju o łącznej powierzchni nie przekraczającej 200 tys. km kw. Podzielono je na 6 części obejmujących różne województwa.

Jak się okazuje, zamawiający zaprosi do udziału w postępowaniu wszystkich uczestników, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, ponieważ ich liczba jest mniejsza niż zakładana w ogłoszeniu o zamówieniu (spodziewano się 15).

Dla części 1 (część woj. zachodniopomorskiego, pomorskiego, lubuskiego, wielkopolskiego) do składania ofert zostanie zaproszonych 5 konsorcjów/firm, czyli wszyscy, którzy złożyli wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
• Blom Deutschland,
• OPGK Olsztyn (lider), Estereofoto-Geoenngenharia,
• COWI Polska z Wrocławia (lider), COWI A/S,
• Gispro ze Szczecina (lider), OPGK Geomap z Zielonej Góry, Terratec AS,
• TMCE z Krakowa (lider), BSF Swissphoto GmbH, NTT System.

Dla części 2 (część woj. pomorskiego, warmińsko-mazurskiego, wielkopolskiego, kujawsko-pomorskiego) do składania ofert zaproszonych zostanie 6 konsorcjów/firm:
• OPGK Olsztyn (lider), Estereofoto-Geoenngenharia,
• Geomar ze Szczecina (lider), Airborne Technologies GmbH,
• COWI Polska zWrocławia (lider), COWI A/S,
• Eurosense z Nadarzyna (lider), Eurosense Belfotop N.V., Geodis Brno,
• PGI Compass z Krakowa (lider), Meixner Vermessung ZT GmbH,
• VISIMIND Ltd z Olsztyna.
Warunków udziału w postępowaniu nie spełniły natomiast 2 konsorcja/firmy: • Geopolis z Włocławka (lider), Kucera International Inc. oraz • Techelon Sp. z o.o. z Warszawy.

Dla części 3 (część woj. warmińsko-mazurskiego, podlaskiego, mazowieckiego, lubelskiego) do składania ofert zaproszone zostaną 4 konsorcja/firmy:
• Eurosystem z Chorzowa, Fugro Aerial Mapping BV,
• Gispro ze Szczecina, OPGK Geomap z Zielonej Góry, Terratec AS,
• OPEGIEKA Elbląg,
• Geopolis z Włocławka, Kucera International Inc.
Warunków nie spełnia • Techelon Sp. z o.o. z Warszawy.

Dla części 4 (część woj. lubuskiego, wielkopolskiego, dolnośląskiego, opolskiego) warunki udziału w postępowaniu spełnia 5 konsorcjów/firm:
• Blom Deutschland,
• Geomar ze Szczecina (lider), Airborne Technologies GmbH,
• Eurosystem z Chorzowa (lider), Fugro Aerial Mapping BV,
• PGI Compass z Krakowa (lider), Meixner Vermessung ZT GmbH,
• PPGK z Warszawy (lider), IMAO SA, Polkart Sp. z o.o.
Nie spełnia ich natomiast konsorcjum • TMCE z Krakowa (lider), BSF Swissphoto GmbH, NTT system.

Dla części 5 (część woj. wielkopolskiego, łódzkiego, opolskiego, śląskiego, małopolskiego, świętokrzyskiego) do składania ofert zostaną zaproszone 4 konsorcja/firmy, czyli wszyscy, którzy złożyli wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
• Geokart-International z Rzeszowa (lider), Fugro BKS Ltd,
• MGGP SA z Tarnowa (lider), Geoin d.o.o.,
• Land Studio z Krakowa (lider), Helica SrL,
• Ageo z Katowic (lider), Matic Sp.z o.o., Heligrafics Fotogrametria SL.

Dla części 6 (część woj. łódzkiego, mazowieckiego, lubelskiego, świętokrzyskiego, małopolskiego, podkarpackiego, dolnośląskiego, opolskiego) warunki udziału w postępowaniu spełniają 3 konsorcja/firmy:
• Geokart-International z Rzeszowa (lider), Fugro BKS Ltd,
• MGGP Aero z Tarnowa,
• KPG z Krakowa (lider), Hansa Luftbild Sensorik und Photogrammetrie GmbH, Topscan GmbH.
Nie spełnia ich natomiast konsorcjum • Land Studio z Krakowa (lider), Helica SrL.