GEOFORUM - Wiadomości - 15 chętnych na modernizację LPIS-u

Do redaktora artykułu GEOREAL firma z Czech z siedzibą w Pilznie. Nie wiem naprawdę skąd te karlove vary, prosze o sprawdzenie i sprostowanie, ponieważ dane są niezgodne ze złożoną ofertą konsorcjum z liderem firmy GLOBMATIX Sp. z o.o. Lublin. Proszę o sprawdzenie i weryfikację, znam tą firmę i mieszkam w Pilznie.

~ziemia 2009-05-12 21:09:58

Sensacja!!! Poczucie humoru jest bardzo istotnym czynnikiem warukujacym sukces w realizacji takich projektow. Szczegolnie majac na uwadze info o premiach ze strony ARIMR :) Kto wie? Byc moze za rok, rowniez 1 kwietnia przeczytamy na geoforum o kilku frmach, ktore odniosly niebywaly sukces realizujac kolejne LPIS-y. Glowa do gory, dan nami tylko ciemne chmury.

~ASDA 2009-04-01 10:13:27

sensacja! dodam jeszcze: wiem z dobrze poinformowanych zrodel, ze ARIMR ma przygotowany specjalny fundusz, z pieniedzy zaoszczedzonych na przetargach, na premie dla wykonawcow LPIS, ktorzy opracowanie danych zakończą przed terminem. premie mają sięgnąć nawet 50% wartości kontraktu.

~bogus 2009-04-01 08:35:25

do zorientowanego chyba sie troszke zamotales. co ma kroj ciecia PZ (sekcyjny, obrebowy) do ortofotomapy? tak jak wczesniej napisalem: dokladnosc ortofotomapy nie zmienia sie, a zasiegi poszczegolnych rodzai ortofotomapy (0.25m, 0.50m) pokrywaja sie z poprzednimi opracowaniami LPIS. zgadzam sie tylko z Twoim ostatnim zdaniem odnosnie WJD i specyfikacji.

~bogus 2009-04-01 08:27:43

oj bogus WT 85tys, załącznik 21c przedstawia zakres opracowania aktualizacji a załącznik 21d przedstawia ten sam obszar z wymienionymi opracowaniami LPIS oraz zasięgiem różnych ortofotomap. To pokrycie o którym mówisz wogóle nie przekłada się na poprzednie LPISy tym bardziej że aktualizację wykonuje się w kroju sekcyjnym a nie obrębowym. Z mojej strony koniec komentarza - kto robił LPIS wie z czym może się spotkać a WJD z pewnością nie przymknie oczu na niestaranne wykonanie. Kto nie robił niech 10 razy się zastanowi i dokładnie przeczyta specyfikację - ku przestrodze.

~zorientowany 2009-04-01 08:09:48

do Nicka masz rację co do polityki firmy ,ale jeśli rozrzut w cenach 50% wg ciebie nie jest za duży to ja wysiadam , najważniejsze w tym wszystkim jest to , że w przy następnych projektach , zamawiający przeznaczy środki finansowe w odniesieniu do tych , jakie padły w przetargu , czyli 65%. Jeśli polityka firm nie zmieni się to znow położą oferty po 65% . 0.65 razy 0.65 to 0.42 . Następny projekt pójdzie z 42% kwot zarezerwowanych w tym roku - takiej polityki nie rozumiem i nie wytłumaczysz tego nawet kryzysem

~zniesmaczony 2009-04-01 08:03:33

do zorientowanego nie wiem z jakiego projektu wziales WT bo na pewno nie z tego. tam gdzie byla ortofotomapa z pikselem 0.25m (aktualizacja 85tys km2) bedzie opracowywana ortofotomapa z pikselem 0.25m, a tam gdzie byla ortofotomapa 0.5m (aktualizacja 86tys km2) rowniez bedzie opracowana ortofotomapa z pikselem 0.5m (wylaczajac orto satelitarne) wiec ja Tobie zycze wiecej rzetelnosci.

~bogus 2009-04-01 07:12:59

według mnie firmy które złożyły oferty wiedzą co robią. Skoro dały takie kwoty, to są to kwoty zadowalające ich wymagania. I nie przyniosą im straty. Rynek jest jaki jest. Robót nie ma. Każdy robi co może, żeby utrzymac firmę i nie zwalniać pracowników. Więcej życzliwości proszę. Nie decydujmy za innych, czy cena jest dobra czy zła. I gdyby się przyjrzeć, to nie było za dużego rozrzutu cenowego między firmami, więc pewnie jest OK.

~Nick 2009-03-31 17:52:47

do niezorientowanego cdn nie wspomniałem oczywiście o przypadkach ortofotomap w LPIS gdzie dokładność była jeszcze DUŻO mniejsza (a takich obszarów wcale tak mało nie było) oraz oczywiście miejsc gdzie były ortofotomapy satelitarne. Co do modernizacji to chyba pomyliłeś pojęcia bo aktualizuje się dane od ostatniego LPISu. Więcej rzetelności życzę.

~zorientowany 2009-03-31 16:03:50

do niezorientowanego Specjalnie otworzyłem WT na LPIS i WT na aktualizację. WT LPIS, pkt.I.A.1,cyt:przedmiot zamówienia: cyfrowa ortofotomapa z terenową wielkością piksela 0.5m. WT aktualizacja, pkt I.A.1:kolorowe zdjęcia lotnicze i wykonana na ich podstawie cyfrowa ortofotomapa z terenową wielkością piksela 0.25m. WT aktualizacja, pkt.IV.C.2.1, cyt:aktualizację należy wykonać na podstawie ortofotomapy z (i tu zaczyna się podkreślenie)dokładnością odpowiadającą dokładności materiału źródłowego tj. ortofotomapy(koniec podkreślenia).WT aktu,pkt. IV.B.2.4,cyt:dane wektorowe należy zaktualizować w oparciu o operat,które wpłynęły do zasobu po terminie aktualności danych opracowanych w ramach LPIS i dalej pkt.12,cyt:występujące niezgodności w przebiegu granic działek należy przeanalizować na podstawie dostępnych materiałów w PODGIK w tym z zarysów pomiarowych i szkiców polowych pochodzących z założenia ew.gr i budynków oraz z operatów jednostkowych.

~zorientowany 2009-03-31 15:58:12

do (slabo)zorientowanego gdybyś dobrze się wczytał w warunki techniczne to wiedziałbyś, ze dokładność ortofotomapy nie zmieniła się (pomijając niewielkie obszary gdzie była ortofotomapa satelitarna). Co do części ewidencyjnej to aktualizacji podlegają tylko zmiany w ewidencji od daty aktualności materiałow otrzymanych do modernizacji.

~bogus 2009-03-31 13:46:36

do bogusia gdybyś dobrze się wczytał w warunki techniczne to wiedziałbyś, że aktualizacja PZ-tów w praktyce sprowadza się do narysowania ich od nowa ze względu na zmianę dokładności ortofotomap - ale o tym nikt nie chce głośno powiedzieć. Co do części ewidencyjnej to można trafić na jednostki gdzie będzie niewiele do aktualizowania a można i trafić na takie gdzie trzeba będzie wykorzystać większość materiałów źródłowych włączając w to operaty z założenia ew.gr. (miary liniowe) - to też jest dokładnie opisane w warunkach technicznych. A to wszystko za tylko/aż niecałe 1zł od działki.

~zorientowany 2009-03-31 13:26:53

aktualizacja i poprawianie to cześciej więcej roboty niż rysowanie od początku. a zważywszy na relacje tu zawarte siły roboczej pierwowzoru...:)

~wizjoner 2009-03-31 12:59:20

odnoszę się tylko do oszacowanej wartości zamówienia przez ARiMR i cen zaproponowanych przez firmy , które wygrały / 65%/

~zniesmaczony 2009-03-31 12:55:25

aktualizacja niech wszyscy malkontenci wezmą pod uwage fakt, że jest to aktualizacja danych LPIS. ceny niegdy nie bedą już takie jak dawniej bo i roboty jest mniej.

~bogus 2009-03-31 12:26:10

gdyby chodziło tylko o PZty to ok , ale w SIWZ są jeszcze GO, orto, NMT i trochę pomyślunku przy AMZ - nie mówmy o studentach i skośnookich

~zniesmaczony 2009-03-31 12:03:39

do pezetowcow znam wielu ludzi którym opłaca sie robić PZty i nieźle na tym wychodzą. ale znam też takich pracusiów, z dwiema lewymi rączkami, którzy wzieli się za za wektoryzacje i tylko marudzili że malo działek wychodzi. niestety studenciaki i absolwenci musza dopiero nauczyć się właściwego podejcia do pracy...

~LPISowiec 2009-03-31 11:41:54

Już sobie wyobraziłem biura pełne skośnookich operatorów. Czemu nie? Polacy na zmywak do Szwecji a Chińczycy do polskiego GISu!

~były student LPISowiec 2009-03-31 11:31:18

znowu frustraci mam wrażenie że te komentarze piszą głównie menadżerowie firm które przegrały. więcej pokory! mamy wolny rynek! jeżeli komuś się opłaca to czemu ma nie dawać takiej stawki? We wschodniej azji jest bardzo tania siła robocza...

~wizjoner 2009-03-31 11:21:06

zrobie pezeta za zeta - tylko powazne oferty poprosze

~pezetowy 2009-03-31 10:50:06

I super! Cokolwiek myślimy jako środowisko wykonawcze, to ARiMR z pewnością może wykazać się dbałością o wydawane ze środków publicznych kwoty. ;-) Przy LPISie swego czasu też pracowałem... Prace wykonywałem sumiennie, więc szybko stwierdziłem, iż lepszą stawkę godzinową ma nawet bramkarz w dyskotece.

~NeoGIS 2009-03-31 10:05:00

co by nie pisać - żenada

~zniesmaczony 2009-03-31 08:10:31

Porażka środowiska Jak widać po cenach przetarg był źle przygotowany. Każdy wie, że przy tych cenach nawet Chińczycy wymiękną. Swoją drogą nagrodę powinien dostać ARiMR, który puszczając kolejne przetargi powoduje, że właściwie Wykonawcy sfinansują wszystkie prac (kary itp.). Brawo. Firmy zagraniczne zawsze będą wskakiwać dopóki w Polsce nie będzie prawdziwej, rodzimej konkurencji fotogrametrii lotniczej. Teraz mamy tylko [TEKST USUNIĘTY PRZEZ ADMINISTRATORA]... z dużą ilością powietrza i długo, długo nic.

~Aleksander 2009-03-31 00:25:07

do malowanek kolego yły student LPISowiec jesli to robiles to pieniadze byly swietne. teraz beda o 40 - 50 % mniejsze. wiec chyba przelaczamy sie na uczniow technikow a moze zsz?. ja pomijam juz pz - ty. ale tu maja byc uzupelnione dane EGiB!!! O zgrozo. Teraz sie zaczna szkolenia mlodziezy z roznic pomiedzy dzialka ewidencyjna a rolna, no bo jeszcze kontrole na m-cu. niech sie kadra ksztalci. tylko zeby im sie pomylilo...

~niegeo 2009-03-30 22:22:40

malowałem orta i składałem ewidencyjne puzzle.. robi się za marne pieniądze to i wyniki marne... który powiat jest zadowolony z wykonanej przy okazji LPISu mapy ewidencyjnej? czy to się da w ogóle do czegoś użyć? zespół wykonujący takie prace w tak krótkim czasie bez należytego doświadczenia ( a za takie pieniądze doświadczenia zespół nie ma ) nie zrobi nic porządnie:/

~były student LPISowiec 2009-03-30 21:38:30

niegeo dobrze pisze, na kontrole trzeba dać znacznie większe ceny

~księgowy 2009-03-30 20:51:25

kryzys? KKKryzys mamy?

~logo 2009-03-30 20:03:02

promocje swietnie - ARiMR przeznaczyl 18 mln, suma najnizszych ofert okolo 9 mln. Panowie liderzy gratuluje samooceny i wyceny waszych robot. A za 2 lata bedziecie doplacac zeby wygrac? Czy moze macie zamiar zatrudnic studentow do malowania po orcie? Mam nadzieje ze ktos normalnie bedzie to kontrolowal i da wam po d.... Jak tak samo beda wygladaly ceny na kontrole na m-cu to chyba wielu menagerow zobaczymy na polach z aparatami...

~niegeo 2009-03-30 19:52:08

smutne jest to że prawie w każdej ofercie jest firma zagraniczna. Mam więc pytanie - jest nam trudno, robót brak. Proszę więc powiedzieć dlaczego ARiMR pisze warunki, w których na nas wymusza startowanie z firmami zagranicznymi (wymagany samolot). Jest to nam do czegoś potrzebne? Owszem, jesteśmy w Unii. ale dlaczego nasze organizacje rządowe i samorządowe nie chronią naszego rynku.? Wumuszają na nas start z firmami zagranicznymi. Przecież oni nas tak chętnie nie wpuściliby na ich rynek. Komu i czemu ma no służyć. Chyba tylko unicestwieniu naszych rodzimych firm - bo do tego dążymy.

~Geodeta 2009-03-30 17:21:35

szacunek widać jak się szanujemy w geodezji, ciekawe ile lat ta geodezja będzie jeszcze w komuniźmie !!!!!!!!!!!!!!!!!

~ggeo 2009-03-30 17:11:58

15 chętnych na modernizację LPIS-u

Zmiana na stanowisku prezesa ARiMR

32 firmy i konsorcja w drugim etapie przetargu ARiMR na kontrolę na miejscu

ARiMR: 15 mln zł na modernizację LPIS

wiadomości

Laser-3D Jacek Krawiec
Kraków

GEOPRYZMAT
RASZYN

O nas

Historia

Reklama

Kontakt