Rozstrzygnięcie protestu w przetargu na warstwę budynków TBD

Wniesiony 15 lipca przez poznańską spółkę Gepol protest w sprawie ogłoszonego przez GUGiK przetargu na wykonanie warstwy budynków dla TBD dla obszaru siedmiu województw oddalono, uznając go w całości za bezpodstawny.

Firma Gepol wniosła o unieważnienie postępowania, gdyż w jej ocenie warunki przetargu utrudniały uczciwą konkurencję i preferowały kilka największych firm w kraju. Spółka wskazała w szczególności wymóg legitymowania się przez wykonawcę realizacją minimum trzech opracowań TBD lub VMap Level 2 (o wartości nie mniejszej niż 1 mln złotych), a także konieczność wykazania się zdolnością kredytową lub środkami finansowymi co najmniej 400 000 zł oraz ubezpieczeniem od odpowiedzialności cywilnej na sumę co najmniej 500 000 zł.

W uzasadnieniu GGK napisała, że „Zamawiający zgodnie z ustawą Pzp ma obowiązek wymagania od oferentów wykazania się doświadczeniem (…) nie jest żadnym ograniczeniem konkurencji żądanie przez Zamawiającego wymogu wykazania przez Wykonawcę realizacji przynajmniej trzech usług w zakresie podobnym o przedmiotu zamówienia”. Zdaniem Jolanty Orlińskiej „Zamawiający nie naruszył (…) zasady uczciwej konkurencji, stawiając (…) wymagania wykazania przychodów rocznych lub zdolności kredytowej na dużo niższym poziomie niż wartość zamówienia”.