Zmiany w prawie na podstawie analizy, po której nie pozostały ślady

W opisywanej 8 kwietnia decyzji GGK odmawiającej Geoforum.pl udostępnienia treści pytań na uprawnienia znalazł się fragment o „dogłębnych analizach”. Postanowiliśmy zapytać o nie GUGiK.

Choć pytania z egzaminów pisemnych przeprowadzonych w 2023 r. zgodnie z nowymi przepisami nie zostały opublikowane w BIP-ie GUGiK w styczniu br., to nie przestały one być informacją publiczną. W związku z tym wystąpiliśmy do urzędu o ich udostępnienie.
W odpowiedzi otrzymaliśmy decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej, a następnie, po wystąpieniu o ponowne rozpatrzenie sprawy – decyzję o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu tej drugiej decyzji urząd wspomniał, że zmiana w rozporządzeniu skutkująca zaprzestaniem publikacji pytań została „wprowadzona po dogłębnej analizie wpływu publikacji pytań na poziom wiedzy osób ubiegających się o nabycie uprawnień zawodowych”.
Zainteresowani tą analizą, wystąpiliśmy do GUGiK o udostępnienie „pism, korespondencji lub innych dokumentów stanowiących utrwalony dowód przeprowadzenia dogłębnej analizy (…)".

W odpowiedzi GUGiK wskazał, że… nie posiada takich materiałów, tym samym nie jest możliwe ich udostępnienie.
Czyżby zatem nie przeprowadzono żadnej analizy? Jeśli tak rzeczywiście było, to w takim razie na jakiej podstawie została wprowadzona zmiana w rozporządzeniu ws. uprawnień? Cała sytuacja budzi coraz większe wątpliwości.

DC