Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
publikacje
2022-08-08 | Geodezja, Prawo, Imprezy

Zaproszenie na seminarium biegłych sądowych

Zarząd Oddziału Środkowopomorskiego SGP organizuje IX Ogólnopolskie Seminarium Biegłych Sądowych z zakresu Geodezji w Mielnie k. Koszalina (29 września – 2 października br.). W programie seminarium przewidziano ok. 15 godzin wykładowych, a także czas na dyskusję w gronie profesjonalistów i praktyków.


Ilustracja: Zaproszenie na seminarium biegłych sądowych
Tematyka zaplanowanych wystąpień:
• Teoria błędów. Definiowanie układów odniesień przy przemieszczaniu budowli (dr hab. inż. Maria Mrówczyńska, prof. UZ).
• Granice działek ewidencyjnych i granice nieruchomości w opiniach sądowych. Wykorzystywanie zdjęć lotniczych i ortofotomap w opiniach sądowych związanych z granicami (dr inż. Ludmiła Pietrzak).
• Opinia biegłego sądowego przed sądem cywilnym – wybrane zagadnienia (dr hab. Kinga Flaga Gieruszyńska, prof. US).
• Ocena możliwości wykorzystania archiwalnych zdjęć lotniczych na potrzeby odtworzenia zasięgu i sposobu użytkowania działek ewidencyjnych (dr hab. inż. Ireneusz Ewiak, prof. WAT, dr inż. Olga Matuk).
• Konflikty sąd (sędzia) – biegły sądowy w zakresie kosztów sporządzania opinii, odwoływania biegłych w trakcie realizacji opinii, pozycji biegłego wobec stron, konsultacji z sędzią w sprawie doprecyzowania tematu i zakresu opinii. Stan prawny – stan rzeczywisty (mgr inż. Stefan Bajer).
• Znaczenie archiwalnych dokumentów określających stany prawne nieruchomości przy ustaleniu ich granic w postępowaniu sądowym (mgr inż. Zdzisław Berliński).
• Organy reprezentujące Skarb Państwa w procedurze wznowienia granic i postępowaniu rozgraniczeniowym (inż. Katarzyna Maruszak).
• Ustalenie granicy działki ewidencyjnej z wykorzystaniem bezzałogowych statków powietrznych (mgr inż. Kamil Kirko).
• Opinia biegłego a orzeczenie sądu, którego nie da się ujawnić w ewidencji gruntów i budynków (mgr inż. Izabela Bonk).

Źródło: SGP Oddział Środkowopomorski


«« powrót

zgłoś błąd

Udostępnij:
udostępnij na Facebook
   
ikonka strzałki więcej wiadomości Imprezy

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

Ten temat już tu był. ~ Od pewnego czasu trwa urabianie opinii; cyt. ?Dopiero po przyjęciu do PZGiK dokumentacja geodezyjna może stanowić podstawę opracowania przez biegłego opinii dla sądu (Pani M. Korona)?. Chodzi oto abym bujał się z PZGiK, w trakcie otrzymując kary z Sądu za opieszałość? Moja opinia nie musi być jedyna. Strony procesowe mogą złożyć własne . Sesja Sądu w terenie NIE ustala ostatecznie zasięgów własności. Tylko Sędzia wie po co chce mieć w swojej obecności pomierzone pewne elementy sytuacji. Z ogłoszeniem Wyroku rola biegłego się kończy i też jego ściśle artykułowane w cenniku czynności. JESTEM ZWOLENNIKIEM JAKIEGOŚ ŁADU w EGIB. Ale moja opinia (i ew. inne) są tylko opiniami, z których Sąd wywodzi swoje wnioski. Czemu ja, mam np. Panu `Gary` wyznaczać `GRATIS` ustalone Wyrokiem granice i stabilizować je. A autorzy kontropinii już nie muszą? To są (Panie rozmarzony) te same NIE ZLECANE PRZEZ ZAMAWIAJĄCEGO prace (tutaj Sąd), jakie `Inspektor bez matury` wymusza na Wykonawcach innych prac.
  
 1   + 
~tonto 2022-08-16 15:00:54
Temat świętych krów powraca w sezonie ogórkowym ja widzisz mam do czynienia głównie z podziałami. Myśl co chcesz, miej swoje racje. Ale ludzie, którzy do mnie przychodzą z wezwaniem z KW z żądaniem ujawnienia swojego prawa po orzeczeniu sadu, z żądaniem dołączenia aktualnego wypisu i wyrysu do zmian w KW - są wciekli i czują się oszukani. Nie przez EGB, nie prze PODGIK - przez biegłego. Szczególnie, że pokazują mi np, rachunek z kosztami sądowymi, wg którego biegły zrobił projekt podziału a orzeczenie sądu ten projekt zatwierdziło. Biegły na rachunku wykazał wszelkie pozycje dopuszczane cennikiem. Jednak teraz musza jeszcze raz zapłacić nie-biegłemu, który musi zgłosić mapę do celów prawnych (kpina), czasem okazuje się, że pola powierzchni się nie zgadzają z przeczeniem itd. A skoro część biegłych normalnie zgłasza roboty a cześć nie, to znaczy że część biegłych zwyczajnie cwaniakuje. Również życzę miłego samopoczucia i kasy, dzięki Wam ja też mam co robić. Jak to ktoś pisał, nie ważne, czy inwestycja ma sens, wazne, że zarabiamy?
    + 
~rozmarzony 2022-08-16 17:41:01
odp: Temat świętych krów ~ w sezonie ogórkowym powiadasz!? ~ Nie piszę z `rozmarzonym`, który zwykle się loguje? Ale odpiszę skoro to przedst.`SŁUŻB`. (par excellence?). Piszesz; ?że część biegłych zwyczajnie cwaniakuje?. Istotnie. Przykład idzie z góry. Kastowość? Ten typ cwaniactwa ma już nazwę; `Waldemaryzacja`. Tytuł `Geodeta w Służbie` nobilituje bardzo, zwłaszcza w swoich oczach. NIE TĘDY DROGA!. Pisałeś onegdaj, że wst. proj. podz. może zrobić sobie strona. Ale dlaczego nie uzupełnić zapisu, że po uprzedniej standaryz. granic. Wymusi to usługę geodety ale i zwiąże ręce biegłemu (zasób PZGiK). Może dać do Sądu 5 wersji WPP ale w ustalonych granicach. Pomoże Ci to w zrobieniu mapy do celów prawnych na fuchę? Te `fuchy` to Wasza specjalność i chcecie jak najprościej. Więc po co sobie skaczemy do gardeł. Biegły nie jest stricte `Wykonawcą` daje zaledwie opinię np. w formie WPP. Ja odnosiłem się tylko do rozgraniczeń po prowokacyjnym wpisie `Gary`. Tutaj też da się prosto poprawić przepis ale trzeba rozmawiać a nie uprawiać `Waldemaryzację`.
    1 
 1   + 
tonto 2022-08-16 20:16:46
odp: Temat świętych krów powraca w sezonie ogórkowym @tonto, naprawdę nie widzisz, czy udajesz? Tak, wg mnie WPP może zrobić każdy, czy to do gminy, czy do sądu jako propozycję/załącznik do wniosku o dział spadku. Na kopii mapy zasadniczej z zasobu. Tylko wskaz mi gminę, która na podstawie WPP wyda decyzję, która jest podstawą do zmian w EGB i KW? Chyba nie znajdziesz. Ale z łatwością znajdziesz sąd, który wyda orzeczenie, o którym mowa w art. 96 UoGN, o takim samym rzekomo skutku jak decyzja, na podstawie WPP od biegłego. Rozumiesz, o co chodzi, czy naprawdę biegłym może zostać każdy? A ja mógłbym ci pokazać rachunek od biegłego za opracowanie projektu podziału, choć w rzeczywistości było to tylko WPP (ba, za WPP w 3 wersjach naliczone były osobne pozycje w rachunku). A wszystko zrobione na kopii mapy nie pochodzącej z zasobu. Natomiast jeśli już wchodzimy w rozgraniczenie, które nie wiąże się ze stabilizacją i przekazaniem danych do PZGiK, to jest dla mnie poziom szkodliwości dużo poniżej modernizacji EGB z samolotu. Bawcie się dobrze.
    + 
~rozmarzony 2022-08-16 22:19:27
odp: odp: Temat świętych krów ~ w sezonie ogórkowym powiadasz!? ~ Nie mam niestety doświadczenia w prowokacji. A tak wygląda ta dyskusja. ~ Wyrażam ubolewanie z powodu, że pozwoliłem sobie na skonfundowanie Pańskiego dobrego samopoczucia. Mam nadzieję `Drogi Łaskawco` ze nie doprowadziłem do obniżenia samooceny przedstawiciela `Służb Jedynych`. ~ Trwajta sobie na posterunku do samego końca. ~ Nie wyrażam natomiast ubolewania z powodu, że nie osiągnęliśmy nawet poziomu `wzajemnego zrozumienia`. ~ Walczta sobie dalej w swojej żałosnej egzystencji. ALE NIE ZASŁANIAJCIE SIĘ DOBREM SPOŁECZEŃSTWA, BO W TO JUŻ MAŁO KTO WIERZY. Z pozdrowieniem czekisty;
    2 
 1   + 
tonto 2022-08-16 22:42:04
odp: Temat świętych krów powraca w sezonie ogórkowym chyba sobie to wydrukuję, bo często musze powtarzać klientom cos w tym stylu (nie petentom, nigdy w rzadnym urzędzie nie pracowałem): nie idźcie do sądu, tam wcale nie chodzi o sprawiedliwość, to tylko taka gra, zarobią biegli i prawnicy w ramach "ugody" koszty poniesiecie proporcjonalnie wszyscy. Nikt niczego nie wygra, wydacie kilkanaście tysięcy i wszyscy będziecie niezadowoleni. Zróbcie sobie zamiast tego imprezę, dogadajcie się, sprzedajcie to wszystko na wypis i wyrys za 150zł, podzielcie się kasą, będziecie zdrowsi.
  
 1   + 
~rozmarzony 2022-08-16 23:21:02
odp: Temat świętych krów ~ w sezonie ogórkowym powiadasz!? No to wreszcie mamy jakiś konsensus. (w interesie stron). To działa przy ustaleniu granic do podziału. Przy rozgraniczeniu z UPGiK jest gorzej. Strony twierdzą, że geodeta może wszystko. A bywa taniej; podział i notariusz. Często jednak sprawa musi przejć przez tryb KC. Ale ogólnie, temat etyki zawodowej w geodezji jest tabu a dla `SŁUŻB` nie do przyjęcia. Wg. mnie próba `TEMPEROWANIA BIEGŁYCH` przez PZGiK akurat teraz wynika z tego, że niebawem będą sprawy cywilne skrzywdzonych przez LPIS i modernizacje. Są dyskusje w palestrze jak podejść do odszkodowań za ograniczenie wykonywania praw właścicielskich z w/w powodów. Geodeci z kolei zerkają na cennik biegłych ale chętnych do powołań nie ma. Pytasz; `czy naprawdę biegłym może zostać każdy` ? Tak, jeżeli Sąd uzna, że jego wiedza jest przydatna to przyjmie jego przysięgę. Nawet do jednej sprawy tylko. ~ Jednak prościej jest bez znajomości realiów prawnych (nie chodzi mi o fanaberie ODGiK) wylewać żale na forum.
  
 1   + 
tonto 2022-08-17 05:15:20
Propozycja tematu Może niech poruszą fundamentalny problem funta kłaków wartych orzeczeń sądowych w sprawie rozgraniczenia, w którym biegły sądowy nie raczył był zgłosić pracy geodezyjnej z rozgraniczenia i nie przekazał wyników prac do zasobu. Takich spraw jest coraz więcej. Strony po kilkuletniej batalii sądowej otrzymują nic niewarty świstek w postaci wyroku lub postanowienia sądu ustalający przebieg granicy, którego nie można ujawnić w egib ani w kw, bo nie ma dokumentacji przyjętej do zasobu. I strony leżą i kwiczą, nie są nawet w punkcie wyjścia, bo wyrok jest prawomocny i obowiązuje powaga rzeczy osądzonej, ale ustalonej w rozgraniczenia granicy ujawnić się nie da. Strony straciły kupę czasu i pieniędzy, bo sąd nie przypilnował a biegły udaje głupiego. Powinien tracić z miejsca uprawnienia, ale nie straci, bo nasze prawo nie przewiduje za takie coś takiej kary. Nic mu się nie stanie, właściciel zapłaci jeszcze raz za dorobienie dokumentacji do wyroku, w jakiejś naciąganej, lipnej procedurze.
    1 
 3   + 
~Gary 2022-08-13 02:00:57
odp: Propozycja tematu Rozumiem, że Rozporządzeniem ws. PZGiK pragnie Pan podważyć postepowanie prowadzone wg Kodeksu Postępowania Cywilnego? Jeżeli już tak butnie Pan rozpoczął to czemu nie zwrócić się od razu do Ministra Sprawiedliwości? A w w ogóle, to zauważa Szanowny Pan drobne różnice pomiędzy rozgraniczeniem prowadzonym wg Ustawy PGiK a rozgraniczeniem prowadzonym wg Kodeksu Cywilnego?
    4 
 1   + 
~Taki sobie 2022-08-16 02:55:54
odp: odp: Propozycja tematu A Ty przeczytałeś co kolega wyżej napisł?
    1 
 2   + 
~a 2022-08-16 09:25:13
odp: odp: Propozycja tematu nie, niczego nikt nie chce PODWAŻAĆ. Wręcz przeciwnie, należy nadać WAGI bezwartościowemu świstkowi papieru, popełnionego przez biegłego. Idź na to seminarium, w szczególności zobacz ostatni punkt programu (last but not least): "Opinia biegłego a orzeczenie sądu, którego nie da się ujawnić w ewidencji gruntów i budynków"
    + 
~rozmarzony 2022-08-16 09:27:01
odp: odp: Propozycja tematu Dużo zdrowia życzę obu świadomym adwersarzom!
    1 
 + 
~Taki sobie 2022-08-16 10:02:50
do Taki sobie Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem Pana uwagę dotyczącą próby podważania Kodeksu postępowania cywilnego przepisami rozporządzenia w sprawie PZGiK. To rozporządzenie nie ma tu dużego znaczenia. Problem polega na tym, że jest wyrok sądu zatwierdzający przebieg granicy, ale nie ma dokumentacji technicznej zawierającej dane niezbędne do aktualizacji egib a w konsekwencji KW. Do tego przepisy kpc w ogóle nie regulują zasad prowadzenia ewgib ani wykonywania prac geodezyjnych, a przecież czynności geodety związane z ustaleniem przebiegu granicy w toku rozgraniczenia zarówno na etapie administracyjnym, jak i sądowym, są pracą geodezyjną. Te kwestie reguluje Prawo geodezyjne i kartograficzne i akty wykonawcze do tej ustawy. I z przepisów tych wynika jednoznacznie, ze podstawą aktualizacji danych ewgib w zakresie granic może być tylko i wyłącznie dokuementacja przyjęta do zasobu, a nie sam wyrok bez dokumentacji. A biegły geodeta niczego nie zgłasza i nie przekazuje wyników prac do zasobu.
    1 
 + 
~Gary 2022-08-24 16:17:04
do rozmarzony Chętnie pójdę i posłucham, ale wolałbym, że GUGiK w końcu podjął działania po pierwsze: uświadamiająco-informacyjne wobec prezesów sądów okręgowych jako zwierzchników biegłych sądowych i po drugie na kanwie legislacyjnej - aby zainicjował stosowną zmianę, z której wyraźnie wynikałoby, iż wydanie orzeczenia sądowego ustalającego przebieg granicy w ramach rozgraniczenia nieruchomości musi być poprzedzone przyjęciem dokumentacji technicznej do pzgik. Inaczej ta patologia będzie trwać.
    1 
 + 
~Gary 2022-08-24 16:24:59



wiadomości

ogłoszenia
sklepy

GEOPRYZMAT
RASZYN

Instrumenty optyczne, GPS i skanery. Wyłączny dystrybutor marek Pentax i Kolida
serwisy

GEOPRYZMAT
RASZYN

Serwis gwarancyjny i pogwarancyjny instrumentów firmy Pentax, Kolida i innych.
kalendarium imprez
 
2025
      poprzedni miesiąc
    kwiecień
      następny miesiąc
      ponwtśroczwpiąsobnie
      123456
      78910111213
      14151617181920
      21222324252627
      282930
      strzałka w dółnadchodzące wydarzenia
      2025-04-14 | WARSZAWA oraz ONLINE
      Wykorzystanie wieloźródłowych danych przestrzennych oraz metod wizualizacji wyników pomiarów
      „Wykorzystanie wieloźródłowych danych przestrzennych oraz metod wizualizacji wyników pomiarów...
      więcej
      2025-04-14 | ON-LINE
      Zieleń w planowaniu przestrzennym i procesie rewitalizacji - uwarunkowania prawne
      Spotkanie przeznaczone jest dla przedstawicieli gmin z terenu całego kraju. Program webinarium:...
      więcej
      2025-04-25 | POZNAŃ
      Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką i rekreacją oraz planowaniem przestrzennym
      Konferencja naukowa pt. Geograficzne aspekty badań nad krajobrazem, turystyką, rekreacją oraz...
      więcej
      2025-04-28 | KRAKÓW
      XIX Ogólnopolska Konferencja Studentów Geodezji 2025
      W dniach 28–29 kwietnia 2025 r. na Uniwersytecie Rolniczym im. Hugona Kołłątaja w Krakowie...
      więcej
      2025-05-12 | WARSZAWA oraz ONLINE
      Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap
      „Automatyczne generowanie map z BDOT10k; w porównaniu do generowania z OpenStreetMap”...
      więcej
      2025-05-14 | JANÓW LUBELSKI
      VIII Konferencja Naukowo-Techniczna pn. "Kierunki rozwoju i innowacje w geodezji i kartografii"
      Tematyka konferencji: • nowoczesne techniki i technologie pomiarowe, • wykorzystanie...
      więcej
      strzałka w dół zobacz pozostałe
      filmy
      Formy rachunkowe i biografia prof. Hausbrandta
      play thumbnail
      czy wiesz, że...
      strzałka w dół Czy wiesz, że
      pierwszy stały most na Wiśle zbudowano w 1573 r. i miał 0,5 km długości?
      następny
      strzałka w dółGeoludzie
      Andrzej Majde (1937-2009)

      Andrzej Majde (1937-2009)
      Pochodził z w wielodzietnej rodziny nauczycielskiej gorzko doświadczonej losami wojny i okupacji. Urodził się 13 maja 1937 r. w Ciechanowie. Absolwent Wydziału Geodezji i Kartografii Politechniki Warszawskiej. Pracę dydaktyczno-naukową rozpoczął w...
      więcej

      strzałka w dółGeodaty
      1954-1956
      John Backus wraz zespołem inżynierów IBM opracowuje Fortran (Formula Translation) - język programowania wysokiego poziomu.
      następny

      © 2023 - 2025 Geo-System Sp. z o.o.

      O nas

      Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

      Historia

      Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
      Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

      Reklama

      Zapraszamy do kontaktu na adres
      redakcji: geoforum@geoforum.pl

      Kontakt

      Redaktor prowadzący:
      Damian Czekaj
      Sekretarz redakcji:
      Oliwia Horbaczewska
      geoforum@geoforum.pl
      prześlij newsa

      facebook twitter linkedIn Instagram RSS

      RODO
      polityka prywatności
      mapa strony
      kontakt
      reklama